Crédit photo : Christophe G

Un peu d’histoire. Nous sommes 7 à la maison. Un couple, deux chats et trois enfants. Après respectivement 30 et 5 ans à Paris, nous avons fait le choix de vivre en province pour avoir une place acceptable pour un tarif pas trop délirant. La contrepartie, ce sont mes allers/retours quasi quotidiens sur Paris pour aller travailler. Vous allez voir par la suite que tout ceci est peut-être amené à changer, mais aujourd’hui, je fréquente quotidiennement la ligne Laon-Paris à raison d’une heure le matin et une heure le soir.

La rénovation dont nous allons parler n’est pas celle de notre maison actuelle mais d’une autre maison située non pas en Picardie où nous vivons aujourd’hui mais en Bourgogne où nous avons donc décidé d’émigrer pour des raisons d’ordre climatique et de proximité avec la famille. Au passage, nous réalisons une opération immobilière à périmètre financier légèrement plus grand (10 à 15%) mais nous doublons quasiment la surface habitable. Cette différence est probablement due aux prix artificiellement élevés dans notre coin actuel du fait de la proximité de Roissy. Par respect pour mes lecteurs citadins des grandes villes du genre Paris, je ne parlerai pas tout de suite du nombre de mètres carrés dont il est question.

Cette maison est celle qui devrait théoriquement nous abriter pour le temps qui va s’écouler jusqu’à ce que nos marmots nous lâchent les basques, soit 20 ans minimum. Nous entendons donc la modifier en profondeur pour qu’elle corresponde à nos souhaits.

Mais beaucoup de choses ne se modifient pas. L’emplacement de la maison en premier lieu. Nous avons été des chieurs finis avec nos amis agents immobiliers que nous emmerdons depuis le mois d’août dernier :

• Créneau de visite d’une durée de 5 heures une fois par mois seulement (rapport au fait qu’on habite à 200km de là)
• Ligne de téléphone de moins de 2000 mètres reliée à un NRA dégroupé (j’ai toujours eu des lignes de téléphone moisies, j’en ai marre)
• Pas de mitoyenneté et pas de lotissement façon années 80/90 (on en vient, on n’aime pas)
• Si possible de l’ancien mais avec des hauteurs de portes/poutres/plafonds aux normes (ceux qui me connaissent savent pourquoi)
• Au minimum 5 chambres (oui, on compte se reproduire encore, et puis on sait jamais, peut être que nos amis viendront nous rendre visite… ou pas)
• Au plus proche d’un centre ville qui a une vie (idéalement 5mn à pied maxi)
• Au plus proche d’une gare avec à minima un train par heure pour Paris, 1h15 de trajet maxi et une amplitude horaire 5h – 23h (idéalement 5 minutes en voiture maxi)
• 1000m² de terrain minimum (pour fatiguer les enfants)

Et quand on finit par tomber sur le bien qui correspond, si tout est à refaire dedans, on ne tergiverse pas 107 ans. Nous avons donc fait une proposition et sommes en attente de nouvelles des propriétaires. Si ça marche, nous raflons par la même occasion la bagatelle de 2,4 hectares de terrains divers. Rassurez vous, la majeure partie n’est pas constructible. S vous êtes motivés côté tondeuse, faites signe !

Je disais donc, tout refaire, parce que la chaudière fioul est « fatiguée », les fenêtres en bois des années 70, malgré le sur-vitrage, ont un pouvoir isolant proche de 0, il n’y a pas de prise de terre, aucun différentiel 30mA sur le tableau électrique si tant est qu’on puisse parler de tableau, la porte d’entrée racle le sol, une bonne partie des volets est rouillée et le garage prend l’eau.

Par ordre de priorité, il s’agit donc de refaire l’électricité, tirer du réseau, changer le système de chauffage, l’isolation fenêtres & murs, changement des volets, et surtout, rendre tout ça cliquable.

Oui, il s’agit bien de pouvoir fermer tous les volets depuis un smartphone, d’éteindre la lumière dans une pièce depuis son bureau voire bien pire. C’est bien sûr la dessus que je risque d’écrire le plus, mais rassurez-vous, je vous parlerais aussi de PAC, de BA13, de COP …

Ensuite, de la rénovation plus classique, sols, murs, cuisine, salle de bain… L’aventure débute théoriquement en mai. D’ici là, des news au fur et à mesure de mes recherches. Stay tuned !

Un seul point fixe : nous avons bien entendu un budget serré pour l’opération rénovation et une dead line pour le déménagement le 1er septembre 2012.

Mais revenons à nos 64 leds. Nous avions un objet presque terminé. Il manque encore un peu de soudure pour aller alimenter les 4 couches d’anodes de notre cube.

Pour faire ça, le plus simple et robuste que j’ai trouvé consiste à déplier des trombones pour avoir des fils rigides, puis à replier une extermité, disons à 1cm du bout et de vous en servir pour relier chaque couche d’anode au bas de votre montage tout en étant sûr que le fil en question n’ira pas toucher d’autres parties du montage.

Sur l’image de droite, vous voyez les 16 points de soudures bien alignés pour les 16 cathodes, et 4 autres points placés bizarrement qui sont les descentes des anodes. Sur l’image de gauche, en regardant bien, vous trouverez les-dites descentes au bout de chaque fil blanc.

Si vous avez fait votre montage sur un veroboard, pas de soucis, vous trouverez un trou où enfourner votre trombone. Si c’est une planche de bois, il faudra prévoir le trou en question avant d’installer le montage dans la planche, surtout si vous recouvrez le bois avec un tissu pour cacher la misère de votre planche trouée à l’arrache (ci-dessous une photo de deux descentes d’anodes dans le gros cube que je suis toujours entrain de finir, avec traversée du tissu).

Une fois que c’est fait et prolongé avec un peu de fil, vous vous retrouvez normalement avec 4 fils qui vont aux 4 couches d’anodes et 16 fils qui vont aux 16 colonnes de cathodes soit pile poil le nombre de broches d’une arduino standard. Sur l’image ci dessous, les 4 blancs sont les anodes, puis les 4×4 autres couleurs sont les 4 groupes de 4 colonnes de cathodes.

Là, c’est simple, prenez pour commencer les 4 fils des anodes (les 4 couches horizontales formées par les pattes les plus courtes des leds, remember ?) et branchez les dans l’ordre aux broches 0 à 3 de l’arduino (les analogiques) puis, dans la foulée et dans l’ordre les 16 cathodes aux 4 et 5 analogiques puis 0 à 13 numériques.

Il ne vous reste plus qu’à pousser le petit bout de code écrit avec brio par forte1994 et dispo ici dans votre arduino.

Et VOILA.

Pour vous donner faim, une photo du 9x9x9 monté :

Crédit photo : Tania

La plupart des critiques de cette assignation ont porté sur ses erreurs ou approximations techniques, mais je crains que ces remarques, techniquement correctes, ne masquent le principal problème, qui est le privilège exorbitant dont jouissent les néo-féodaux. Arc-boutés sur des droits antiques, ils réussissent à obtenir des choses dont d’autres industries ne peuvent que rêver, à commencer par un soutien total et inconditionnel des autorités.

Le problème avec les demandes de cette assignation n’est donc pas tellement, selon moi, le caractère flou des mesures techniques envisagées, mais le fait que, pour satisfaire des intérêts purement privés, on modifie l’architecture de l’Internet en y ajoutant un composant de filtrage qui va diminuer sa résilience (tout nouveau composant apporte de nouvelles sources de pannes) et grandement diminuer les libertés. Normalement, un changement fondamental d’architecture d’un système technique complexe et très important pour la vie de tous, ne devrait être fait qu’après mûre réflexion alors qu’ici, l’industrie du divertissement aboie et leurs désirs sont satisfaits immédiatement.

Les demandes présentées dans cette assignation sont donc une attaque directe contre le principe de neutralité du réseau. Les auteurs de l’assignation en sont bien conscients et consacrent une partie de leur texte à se justifier sur ce point. Ils inventent un concept, « la neutralité pour les contenus licites uniquement ». Mais un intermédiaire technique, comme un FAI, ne peut pas avoir à décider si un contenu est licite ou non. S’il le faisait, il ne serait plus un simple intermédiaire technique mais un censeur.

Les autres réseaux de transport ont également ce concept de « neutralité du réseau ». A-t-on jamais entendu que la SNCF transportait « tous les colis mais seulement s’ils sont licites », et fouillait les valises pour trier (l’équivalent du DPI) ?

Crédit photo : Jimmy Flink

La bafouille qui suit à été écrite pour rejoindre d’autres contributions du même type dans un booklet à propos de l’intermédiaition. Elle est également publiée dans sur le forum des labs traitant du même sujet.

Les hommes ont, depuis toujours, eu besoin d’intermédiaire pour communiquer. Le premier facteur déclenchant l’intérêt d’utiliser les services d’un intermédiaire a probablement été la distance entre deux personnes.

L’intermédiaire a, de tout temps, été partie prenante dans la transaction commerciale pour le rôle de facilitateur qu’il y a joué : que ce soit via un négociant au fait des us et coutumes de deux pays par exemple, ou via une boutique physique où une personne qui produit quelque chose peut l’exposer dans l’attente qu’un acheteur vienne le voir et s’en porte acquéreur, voire plus simplement, via une entreprise de transport de colis lorsqu’on veut faire parvenir un objet à quelqu’un.

*

Dans les domaines de la création en général, les intermédiaires peuvent être de deux grandes familles : ceux qui participent à la création de l’œuvre et ceux qui participent à son rayonnement. Les premiers ne sont pas à proprement parler des intermédiaires : ils créent tout autant que l’auteur ou l’interprète. Quant aux seconds, le rayonnement d’une œuvre pourrait lui-même être considéré comme un art, mais je fais le postulat de départ que ce n’est pas le cas.

Certains acteurs appartiennent aux deux catégories. Le producteur, par exemple : sa fonction est avant tout d’aider à produire l’œuvre, à guider les auteurs et interprètes dans le processus de création, mettre à disposition des moyens techniques, humains et artistiques, puis, en dernier lieu, d’effectuer la promotion de l’œuvre et de s’assurer qu’elle soit distribuée.

Pour l’écrasante majorité des gens avec qui j’ai pu en parler, le rôle du producteur se cantonne à faire distribuer l’œuvre. Pour beaucoup, il ne fait que prendre un MP3 qu’on lui a envoyé par email pour le graver sur un CD et le vendre. Au mieux, il fait faire le design de la pochette, mais c’est tout. Même si elle n’est pas systématique, la phase préparatoire et d’accompagnement semble totalement méconnue du grand public, tout comme le fait qu’un artiste qui rencontre le succès serve à financer 10 autres qui n’ont pas eu cette chance, pour ne citer que deux exemples parmi les plus évidents.

De fait, lorsque la technologie devient l’unique intermédiaire visiblement nécessaire dans la relation avec l’artiste, les gens ne vont pas chercher midi à quatorze heures : Joe gratte sa guitare, je télécharge le MP3 de Joe, le seul intermédiaire perceptible à mes yeux, c’est mon fournisseur d’accès internet, encore qu’il soit facile de l’oublier tant son rôle reste borné à une obscure fonction technique.

Partant de ce principe, pourquoi irait-il donner de l’argent aux distributeurs de CD ou de MP3, quand en plus, les médias rabâchent à longueur de temps que sur le montant payé « l’artiste ne touche que un euro ». L’impression générale est finalement que 90% du prix payé par l’acheteur va dans la poche d’intermédiaires dont la mission est, au mieux très floue, au pire inexistante.

*

Sur le point précis de l’intermédiation dans les domaines artistique il me semble donc important de restaurer dans l’esprit de chacun la place des entités qui participent à la création d’une œuvre puis à son rayonnement.

Ceci doit peut-être s’accompagner d’une redistribution des cartes. Un distributeur qui s’arroge encore semble-t-il 30 à 50% de la valeur de vente : lorsqu’il devait stocker un objet, le présenter au client, gérer les retours, pourquoi pas, mais à l’heure du numérique ?

Il me semble également important de ne plus communiquer sur « la chaîne de la création » qui donne l’impression que l’œuvre passe de mains en mains, mais sur le fait qu’une œuvre est co-construite par plusieurs entités simultanément avant de suivre une chaîne de mise à disposition du public.

Sur l’intermédiation et internet, la tentation est forte de considérer le fournisseur d’accès comme seul et unique intermédiaire et de le rendre donc responsable, et payeur, de tous les maux. Sauf cas exceptionnel, l’inventeur de la batterie de voiture n’avait pourtant rien à reprocher au vendeur de foin pour chevaux.

La vérité est donc également à chercher du côté de l’horizontalisation des modes de vie et de communication qui, certes favorisés par le réseau, rendent les intermédiaires de moins en moins utiles tout en favorisant l’émergence de nouveaux métiers d’assistanat pour aider les gens à prendre eux-mêmes en charge ce qui, autrefois, était un rôle dévolu à l’intermédiaire.

*

Il existe également un intermédiaire majeur en la personne des fabricants de matériels permettant l’accès aux réseaux. Si on ne devait en retenir qu’un seul, ce serait probablement Apple qui est en passe de transformer un objet (le téléphone mobile) en service à valeur ajoutée récurrente.

Deux types d’acteurs semblent donc être les seuls à réussir à monétiser à grand échelle et facilement leur production pendant que beaucoup d’autres n’y arrivent pas ou plus. Le sentiment d’injustice est, en prime, exacerbé du fait de l’hégémonie de ces deux familles qui sont aujourd’hui quasi-exclusivement aux mains de grands groupes.

Ceci n’est qu’une partie de la vérité, car de nouveaux modèles économiques naissent chaque jour au travers des réseaux. Pour rester dans le matériel et le réseau, on citera par exemple le Neo Freerunner, un smartphone qui a été créé de toutes pièces par des passionnés et n’avait, à l’époque de sa sortie, pas grand chose à envier à ses concurrents industriels et FDN, petit poucet de l’internet français, fonctionnant sur le modèle associatif, qui permet à chacun d’être membre et non client de son fournisseur d’accès et donc de s’approprier ses moyens de communication.

Ce type d’initiative est à la fois « porté par » et « portante » de petites sphères de connaissances inter-personnelles. Elles sont, par nature, très éloignées des grandes théories financières et commerciales et suivent, souvent sans trop s’en rendre compte, une partie des théories « small is beautiful ».

*

Et si, à l’aide des réseaux, l’intermédiaire des grands modèles économiques des années passées devenait le bâtisseur d’un tissu social plus dense, plus local, et plus efficace pour les années à venir ?

Il a trouvé une façon que je trouve plutôt bonne d’exprimer le fond de l’histoire :

D’ailleurs, quand je suis cité dans les médias, c’est sous ce nom, et à ma demande quand on me laisse le choix. En effet, si des journalistes me contactent pour avoir un éclairage ou une opinion sur une question juridique, c’est parce que je suis Eolas, avocat et blogueur, non parce que je suis un avocat au barreau de Paris parmi 20.000 autres. C’est ce blog, et son succès depuis 7 ans et demi que je l’ai ouvert, qui me donne ma légitimité. Au demeurant, si je devais m’exprimer sous mon vrai nom, le lecteur ou auditeur se dirait “mais qui c’est ce type, pourquoi est-il consulté sur cette question ?” Car la vérité est terrible pour moi : c’est sous mon vrai nom que je suis anonyme…

Maintenant que le décor est posé, je vous invite à relire la conscience d’un hacker (ou bien la vo) et particulièrement le passage suivant :

Mon crime est celui de juger les gens par ce qu’ils pensent et disent, pas selon leur apparence.

Car voilà la triste vérité. Bien souvent, même inconsciemment, vouloir à tout prix connaitre l’identité civile d’une personne n’a qu’un but : pouvoir le juger sur le nom, le passé, le milieu social, les études, l’emploi ou pire.

Dans le cas typique de l’expertise d’une personne qui tient un blog, il suffit de maîtriser un minimum l’outil internet pour déterminer si la personne derrière le pseudonyme attire la sympathie et la reconnaissance de ses pairs et/ou de la communauté ou non. Dans le cas cité plus haut, on peut valablement supposer que le journaliste a fait son travail avant d’interroger un blogueur et que les propos rapportés ont donc une valeur notable.

Nul besoin de savoir s’il a fait des études dans cette spécialité, s’il est brillant ou s’il est typé asiatique. A l’extrême limite, on peut vouloir connaitre les activités professionnelles de la personne, mais guère plus.

Je n’ai, ceci dit, aucune animosité envers les partisans de l’identité civile. D’ailleurs, la mienne est relativement simple à trouver si on veut bien s’en donner la peine. Je ne la cache plus parce que mon avenir personnel et professionnel ne peut qu’assez peu pâtir d’une fracassante révélation de ce genre.

A quoi bon la connaître, de toute façon ? Internet permet d’entrer en contact même avec les anonymes les plus acharnés, les frontières entre pseudos et identités civiles sont de plus en plus ténues, et puis finalement, pourquoi n’admettrions-nous pas qu’une personne a le droit, si elle le souhaite, d’utiliser une identité qu’elle s’est choisie plutôt que celle choisie par ses parents et qu’il n’est pas nécessaire d’être écrivain ou journaliste à scandale pour s’en prévaloir ?

Tout ceci est une conception de la relation à l’autre datant du siècle dernier. Cela ne veut pas dire qu’elle n’a plus de jeunes adeptes ni même qu’elle est démodée ou mauvaise, simplement que pas mal de gens nés après 1970 ne voient pas vraiment l’intérêt qu’il peut y avoir à « connaitre l’identité » de quelqu’un. Il est (ne riez pas) plus révélateur de savoir quelle bière la personne boit, sa vision à propos de la neutralité ou sa plage bretonne préférée.

Pour le reste, une chaîne de caractère à peu près prononçable et, si possible, assez unique pour être certain que personne ne confonde, c’est suffisant pour savoir de qui on parle.

Moi, c’est Spyou. Ça aurai pu être Cécile Foranier (tromperie sur la marchandise mais crédibilité civile excellente), mais non.

Après, je ne connais pas le cas précis de Maitre Eolas, mais pour ma part, ce pseudo est un mélange de mes choix et de ceux de mes amis de l’époque. Je l’utilise depuis plus de 20 ans, donc depuis un âge où l’on ne se pose pas vraiment la question de savoir s’il est opportun d’utiliser son identité civile ou un pseudo, à une époque où l’internet était un concept vaguement déployé à quelques rares endroits. A l’époque, sur les réseaux, c’était juste une évidence de ne pas taper son nom et son prénom. C’était mal vu, c’était moralement réprouvé et bon nombre de bases de données utilisateur ne comprenait qu’un seul et unique champ où certains entraient leur prénom pendant que d’autres laissaient aller leur créativité.

Les temps changent, et de grands penseurs modernes tergiversent sur l’impact de l’utilisation massive de pseudonymes sur internet en plus de causer du sexe des anges, mais franchement, c’est un choix personnel, c’est du même niveau que décider de porter un jean, un short ou un costard.

Et s’il n’y avait pas eu hadopi, où je suis manifestement seul à en utiliser un, mon identité civile ne serait encore que vaguement utilisée par ma famille, une petite moitié de mes clients et 2/3 exceptions.

Il est d’ailleurs assez amusant de voir comme certains me créent une nouvelle identité à cause du nom du présent blog. Je n’ai jamais demandé qu’on l’utilise comme tel, pourtant, de plus en plus de gens m’appellent Turblog.

Va comprendre, Charles.

1.1
Je ne connais que peu les initiatives déjà en cours. Je sais par contre que toutes les technologies disponibles doivent être envisagées. Une zone urbaine accueillera volontiers la fibre puisque son déploiement à coté des autres réseaux est facile. Une zone très isolée ne pourra recourir qu’au très insatisfaisant satellite qui a beaucoup de défauts mais le mérite d’exister.

Entre ces deux extrêmes, certaines zones rurales pourront profiter de politiques locales ou d’opportunisme privé pour (par exemple) bénéficier de la fibre. Une grande entreprise fait fibrer son siège social situé sur une communauté de communes rurales ? Elle prend contact avec la CC pour étudier une mutualisation de son entretien et, si elle le souhaite, pourrait avantageusement aider au déploiement horizontal, aidé d’un co-financement publique.

Il existe une infinité de cas pouvant être étudiés et mixant une grosse demi-douzaine de technologies de transmission. Chacun devrait être en mesure de choisir la plus pertinente et de pouvoir la faire évoluer à moyen et long terme.

Concernant les usages, bien malin qui prévoiera ce qui naîtra demain sur le réseau. Une chose est certaine, le débit disponible crée de nouvelles possibilités, il convient donc de soutenir son augmentation.

1.2
Les usages mobiles et fixes convergent très clairement. Les utilisations les plus avancées tendent à banaliser l’usage du smartphone ou de la tablette sans mobilité, par simple confort d’usage (lire ses mails sur son canapé, par ex).

Il y a donc fort à parier que les usages encore massivement sédentaires (regarder la tv, consulter un site web…) vont devenir mobiles mais pas uniquement « en mobilité ».

La transparence des réseaux utilisés est donc capitale. Le gros des smartphone est déjà capable de passer du mode 3g au mode wifi en fonction de la disponibilité. La couverture wifi n’est, par contre, pas suffisante.

Le spectre de fréquence ne me semble pas trop étroit à l’heure actuelle. Certaines zones sont par contre clairement saturées, mais ce sont des saturations ponctuelles et conjoncturelles (heure de pointe et/ou problème notoire de circulation dans une grande gare ou un aéroport, par ex).

La théorie avancée par les opérateurs mobiles selon laquelle la ressource radio rare nécessite de mettre en place des quotas de quantité de données échangées avec internet restera ridiculement risible tant que ces mêmes opérateurs persisteront à proposer les flux vidéos TV totalement illimités en marge d’un accès internet drastiquement limité.

1.3
La neutralité des réseaux est une condition sinequanone de la poursuite de l’innovation, et donc de la création de valeur, à la périphérie desdits réseaux. Porter atteinte à la neutralité, que ce soit pour filtrer un site pédophile, autoriser une segmentation qualitative du trafic, ou toute autre raison c’est donner une intelligence au réseau qui s’emploiera inévitablement à chasser ou à absorber celle qui se situe aujourd’hui à la périphérie. Objectif minitel, pour le dire en deux mots.

Je ne suis de toute façon pas inquiet sur le long terme : le réseau est un organisme autonome qui saura muter pour contourner toute obligation légale menacante ou contraignante. Le simple fait que les contentions politiques possibles ne seront jamais mondialement acceptées en même temps est une garantie d’adaptabilité. Don’t even try, pour le dire en trois mots.

Les actions à mener sont avant tout éducatives : éduquer les décideurs politiques et économiques, éduquer les enfants, les parents et les grands-parents, éduquer la population dans son ensemble. Apprendre comment apprendre internet, pour le dire en quatre mots.

1.4
Je suis farouchement anti-télévision. Plus précisément, je ne conçois pas l’attitude passive devant des images et/ou des sons.

« La télévision » est quasiment devenue, au même titre que le web, un service d’internet bien que restant encore très largement contrôlé quant aux canaux de diffusion.

C’est idiot. Libérez vos chaines sur internet : un flux piraté d’une chaine TNT, c’est autant de gens qui sont susceptibles de voir la publicité. C’est comme si je n’autorisais la consultation de mon blog qu’aux internautes équipés de fibre optique.

Les catchups et podcasts limités dans le temps, c’est idiot. Laissez consultables vos émissions jusqu’à la fin des temps, ce sont autant de revenus en plus pour un investissement minime puisque vous les conservez en version numérique quoi qu’il arrive.

Quant aux problématiques des chaines qui font pression pour qu’internet ne fasse pas irruption sur leur flux vidéo, la lutte est aussi vaine que celle contre le « piratage » de la musique ou du cinéma. Si j’ai envie d’aller sur internet pendant le JT, j’irai. Partant de la, pourquoi m’empêcher de le faire sur le même écran ?

1.5
Un tarif social d’accès à internet, bien évidemment. Mais pas un internet limité, fracturé ou « au rabais ». Non. Il faut les mêmes débits et possibilités que les abonnements à 30€/mois mais les 15 ou 20€ de trop doivent être pris en charge par la collectivité (état + opérateurs), sous conditions de revenus.

Adopter ce principe sous la forme d’un crédit d’impôt à la manière de la prime pour l’emploi me semble un signal fort nécessaire en faveur de l’accès pour tous au haut débit. Ce mode de fonctionnement permettrait par ailleurs à tous les concernés d’en profiter automatiquement.

1.6
Je ne connais qu’assez peu le cas précis de l’Outre-mer mais il me semble que le principal frein actuel est dû au manque de concurrence à cause d’un approvisionnement en bande passante difficile et très onéreux.

Une régulation particulière du secteur géographique, après consultation spéciale des concernés, pourrait être utile. Orange semble jouir d’une position largement plus dominante qu’en métropole.

2.1
Ces questions réclament une consultation à elles seules, voire l’organisation d’une réflexion et d’un débat de fond.

Force est de constater que les possibilité d’échange numériques sont en pleine explosion. Le législateur s’intéresse à la musique et au cinéma alors que de plus en plus de gens en sont rendus aux échanges monétaires hors marchés, à la démocratie réelle et totale via le réseau et pour certains à la fabrication d’objets à domicile, prochaine vague du « piratage » qui ne sera plus, donc, au seul détriment des biens immatériels.

M’est avis que ce mouvement de fond n’est pas prêt d’être terminé et qu’il est illusoire de vouloir l’empêcher ou même le freiner.

La création artistique a la malchance d’être la première « victime ». Mais les solutions, bien que multiples, existent. Cette multiplicité rend leur approche plus difficile. Il ne suffit plus de presser des CD et de faire du marketting pour être connu et potentiellement riche, il faut s’initier au viral, à la gestion de communautés, il faut être présent sur plus de médias simultanément, il faut faire des concerts, etc.

Dans un monde où la précarité semble devenir une règle, les chanceux sont les débrouillards.

Concernant les vecteurs de diffusion, il est à peu près évident qu’il faut maximiser la présence pour toucher son public. Réseaux sociaux, sites de partage de vidéos, blogs…

2.2
S’agissant de l’opportunité d’intervenir pour soutenir la diffusion audiovisuelle dans ses nouvelles formes, mon intime conviction est que la télévision est devenue un service d’internet comme un autre.

Même si ce n’est techniquement pas le cas (le flux tv ne circule pas sur internet, même s’il en utilise une large part des protocoles), c’est comme ça qu’elle est perçue par le plus grand nombre … « j’ai la télé par internet » est en train de remplacer « j’ai la télé par l’adsl ».

Partant de cette constatation, le marché appartiendra à ceux qui sauront mélanger habilement les oeuvres audiovisuelles, les services et le matériel et je ne suis pas certains que ceux-là aient besoin de l’état.

Ma seconde conviction est que le fait d’avoir transformé l’art et la culture en un produit marchand (phénomène relativement nouveau à l’échelle de l’humanité) est en train de se retourner contre la filière toute entière. L’art et la culture sont en train de devenir un composant de base servant à la fabrication de produits plus aboutis qui captent, logiquement, la plus grosse partie de la valeur ajoutée.

Leur redonner leur valeur, non pas marchande mais morale, serait le meilleur service qu’on pourrait leur rendre.

2.3
La convergence des plateformes et des méthodes d’accès va se poursuivre. Sauf rupture imprévisible, les utilisateurs vont consulter de plus en plus en mode continu. Un film sera par exemple commencé dans le train sur un périphérique mobile, puis continué à la maison sur grand écran.

Je ne suis, par ailleurs, pas convaincu de la pertinence du mot « consommation ». A l’heure où la reproduction est devenue un acte anodin réalisable par le premier venu, « consultation » me semble plus approprié.

Partant de ce principe, plus le temps va passer, plus les gens vont s’attendre à ne payer qu’une fois pour une oeuvre et pouvoir la consulter indéfiniment. Par exemple payer l’entrée au cinéma et pouvoir récupérer le fichier du film quelques semaines ou mois plus tard pour pouvoir le revoir à la maison.

2.4
La dernière fois que j’ai expérimenté la 3d c’était il y a 15 ans à la Géode de la Villette.

Ceci étant, ce n’est techniquement qu’un nouveau format vidéo, évolution normale des technologies, au même titre que la VHS est devenue DVD puis Blueray, entraînant changement du matériel et rachat du support des oeuvres même si cela n’était pas justifié du point de vue qualité puisque l’enregistrement d’origine était d’une qualité moindre que ce que permet le nouveau support.

J’attends avec impatience la version 3d remasterisée de « La soupe aux choux ».

Plus sérieusement, le rachat systématique de l’oeuvre à chaque changement de support est vécu, à juste titre, comme une injustice et n’a même plus, à l’heure du numérique, l’excuse du support qu’il faut produire, stocker, transporter et exposer.

C’est un axe majeur d’amélioration des filières concernées.

3.1
Le e-commerce souffre encore aujourd’hui de deux carences majeures connexes : la sécurité et la confiance.

Énormément de gens pensent encore leur compte ou leur carte bancaire à l’abri des mauvaises intentions si elles ne les utilisent pas pour l’achat en ligne alors que c’est notoirement faux.

Plusieurs actions fortes de l’état sont nécessaires :
- un travail sur la labellisation pour que les plus néophytes sachent rapidement à qui ils peuvent s’adresser pour leurs achats en ligne
- une obligation faite aux banques de refuser systématiquement tout prélèvement n’ayant pas été autorisé et d’honorer sans broncher et gratuitement les retraits d’autorisations de prélèvements (aujourd’hui, la majeure partie des banques acceptent par défaut les prélèvements et orientent les gens vers le rejet -payant- de prélèvement plutôt que vers le retrait d’autorisation)
- la généralisation, sans frais, des numéros de CB temporaires pouvant être générés à la demande par le client pour effectuer les achats en ligne
- la possibilité, pour le client, d’interdire l’utilisation de ses moyens de paiement sans utilisation physique de la carte bancaire pour limiter la fraude

3.2
Le point crucial concernant l’e-santé, encore plus que le financier, c’est la confiance. Aucun projet d’e-santé piloté de près ou de loin par l’état ne devrait permettre l’usage de technologies propriétaires ne pouvant être audités par les premiers concernés : les patients.

Même si une très petite frange de cette population s’intéressera à ces affaires de sécurité, c’est la seule manière d’assurer un avenir pérenne au mélange internet-santé.

Par ailleurs, la lisibilité de l’offre est primordiale, sans compromis dans la sécurité. C’est l’axe de développement d’un projet français de gTLD, le .med, qui aura besoin de soutiens politiques pour émerger et réussir.

Enfin, un écueil majeur doit être absolument évité : il ne faut pas prendre internet pour ce qu’il n’est pas. Ceux qui rêvent d’opérations chirurgicales pilotées à distance via internet par un médecin situé en Australie sont en plein délire psychotique.

Internet n’est pas un réseau offrant des garanties de continuité de sevice suffisantes pour ce genre d’usage. Ce n’est pas une question de volonté ou d’investissement, c’est simplement écrit dans les gènes d’une majeure partie des protocoles du réseau.

En bref, utliser internet pour une consultation médicale, même en cardiologie, pourquoi pas. Mais de la même façon qu’on n’aurait pas l’idée d’envoyer un mail au SAMU pour signaler un arrêt cardiaque, on n’utilise pas internet pour des applications vitales (au sens propre du terme).

3.3
Je ne crois pas qu’il soit opportun de parler de performance scolaire. L’éducation n’est pas une course mais une construction.

C’est une chance formidable pour ceux qui ont des problèmes de mobilité (qu’ils soient physiques ou conjoncturels) et pour aider à la personnalisation de l’enseignement et à l’adaptation individuelle des rythmes individuels, mais j’ai la très nette impression que beaucoup imaginent l’outil informatique comme un remplaçant de l’enseignant, un peu comme la TV remplace les parents trop occupés à la maison.

C’est évidemment une grossière erreur. Comment espérer qu’un esprit jeune se construise correctement s’il n’est confronté qu’à une machine ? Et sans aller jusque là, comment imaginer qu’un enseignant sera plus efficace avec 50 élèves et 50 ordinateurs qu’avec 25 élèves ?

Sorti de ces évidences qui n’en sont manifestement pas pour tout le monde, il me semble sutout important de mener une vaste campagne de formation aux outils informatiques, principalement à destination des enseignants les plus réfractaires, et sur un mode ludique leur permettant d’appréhender toutes les dimensions de l’outil, par exemple par leurs jeunes collègues sortis fraîchement de leur formation, les deux auront beaucoup à apprendre les uns des autres.

Les modules b2i et c2i doivent à terme disparaitre pour laisser place à une utilisation continue des outils informatique et internet dans l’intégralité des cursus.

3.4
L’accessibilité est freiné à trois niveaux principaux :

1. acquérir le matériel nécessaire, c’est une problématique budgétaire ponctuelle qui peut être solutionnée par l’encouragement (ou l’obligation) au recyclage du matériel jugé obsolète par les entreprises, l’aide pécuniaire à l’acquisition et/ou l’achat en gros pour amoindrir les coûts. Si l’état le souhaite, il doit être possible d’avoisiner les 100% de taux d’équipement des foyers français en ordinateurs puisque c’est déjà le cas en téléphonie mobile.
2. financer de façon récurrente l’abonnement à internet, par exemple par le biais du tarif social discuté plus haut, voir d’un tarif social à deux niveaux
3. assurer la formation à l’utilisation de l’outil, formation qui pourrait donner lieu à des échanges intergénérationnels, les plus jeunes expliquant aux plus vieux, et pouvant en retour bénéficier de leur expérience dans d’autres domaines.

Il ne faut par contre pas lutter contre l’aversion qu’ont certains à la technologie. Une personne de 80 ans ayant décrété que non, elle ne toucherait pas à une souris, parce que les souris l’ont enquiquiné toute sa vie dans les murs de sa maison, ça ne doit pas que faire sourire. Si quelqu’un ne veut pas être initié à la « communication moderne » c’est son droit.

Sur l’accessibilité, il semble évident que le numérique joue déjà un rôle primordial (e-administration, par exemple) et devra continuer à être utilisé, mais là encore, il ne faut pas qu’il devienne une exclusivité, des personnes ne sachant pas lire le français ne sont pas très avancées, lorsqu’elles se rendent à Pôle-Emploi, et qu’on leur dit d’aller appuyer sur l’écran de la borne informatique. Plus couramment, pouvoir avoir un interlocuteur humain en face de soi ou au téléphone permet parfois de solutionner des problèmes plus rapidement.

3.5
Je ne suis pas certain que « les TIC » soient déjà qualifiables de bénéfiques pour l’écologie en général, étant donné la consommation électrique de cette multitude d’appareils et la pollution aux métaux rares engendrée par des filières de recyclage difficilement accessibles. Une première étape serait donc de s’assurer qu’un recyclage à 100% soit fonctionnel et efficace sur l’ensemble du territoire pour tout ce qui est électronique, de la machine à laver au téléphone portable en passant par l’ordinateur et le four à micro ondes.

Dans un second temps, trouver un moyen de quantifier la consommation d’énergie inutile et un moyen de la juguler serait une bonne chose.
Une fois tout ceci déblayé, il sera temps de s’interroger sur ce que devrait réellement être la « croissance verte » et se demander, au final, si durable ne peut intrinsèquement pas rimer avec croissance et s’il ne faudrait pas commencer par envisager une stabilisation durable.

3.6
Je ne suis pas spécialiste de l’électricité, mais le fait, pour ErDF, de connaitre à distance la consommation de chacun, ça va surtout permettre de faire de belles économies sur les coûts de vérification individuelle des compteurs. L’excuse de la gestion proactive du réseau semble totalement dénuée de sens, tant il est évident que les instances gérant l’approvisionnement ont déjà un visuel en temps réel et une historisation de la consommation par zone de transformation moyenne->basse tension, ce qui est amplement suffisant pour gérer le réseau.

Crédit photo : Pierre Goiffon

Une discussion sur twitter à propos d’embauche m’a fait remonter un billet en tête, du genre de ceux qu’on laisse au fond du carton en disant « faudra que je pense à l’écrire » et qu’on n’écrit jamais.

Petit préambule pour commencer. A la sortie de mon diplôme (DUT BAC+2) je suis allé bosser, comme la majorité des gens, pour un patron. Le premier était génial mais n’a pas pu me garder plus de 6 mois pour des raisons bêtement financières. Le second me faisait bosser dans une cave où de la poussière tombait du plafond à chaque passage de métro et a fini par me jeter dehors en me disant que « franchement, vous pourriez porter un costume. J’ai l’air de quoi, moi, quand des clients viennent ici ? »

Autant vous dire que j’étais plutôt mal barré et assez remonté contre la gente patronale. Je me suis promis « plus jamais ça ».

J’ai donc sonné les cloches d’un ancien camarade avec qui on avait vaguement parlé de monter un business et on l’a monté. Un billet de 500 francs chacun en poche, c’était en mars 1998. L’internet, c’était tendance. Les gens avaient pas encore vu qu’il y avait une bulle … Mais je ne vais pas vous gonfler avec le parcours chaotique qui s’en est suivi, vous savez déjà que c’est une galère de monter une boite en France, et c’est rien de le dire, surtout quand on a pas été chercher 1 million d’euro chez un investisseur.

Mais à force de se planter, et avec l’arrivée d’un 3e larron, on a fini par réussir à fabriquer un truc qui tourne, qui est plutôt fun, et surtout qui nous rapporte de quoi bouffer. En gros, on en a chié à bosser 7j/7 pendant 5/6 ans avant de se payer le SMIC.

Ça doit bien faire 3 ans maintenant qu’on se dit au moins une fois par mois « faudrait qu’on embauche quand même ». Et puis… ben on n’embauche pas.

Non pas qu’on n’ait pas d’argent. En se serrant la ceinture un peu, on arriverait à dégager de quoi payer un SMIC, peut être même presque deux, et on pourrait avoir des esclaves pour faire tout ce qui nous gonfle.

Seulement voilà, même si on se la joue parfois « grosse enflure de capitalistes profiteurs », c’est juste pour donner le change à tous ces gens qui mettent tous « les patrons » dans le même panier. En vrai, on n’a pas envie de payer quelqu’un au lance-pierre pour lui faire faire des trucs chiants. Ce qui nous plait dans la vie c’est pas de faire du marketting, de la compta, ou du management, c’est de fabriquer de l’internet multimédia qui va vite.

Non, en vrai, on a envie de bosser avec des gens qui savent pourquoi ils vont bosser. On n’a pas envie de bosser avec des gens qui vont venir nous demander toutes les heures « et maintenant, je fais quoi ? ». On a envie de bosser avec des gens qui vont nous dire « le truc que tu m’a refilé là, ça m’fais chier, j’vais plutôt faire ça et tu vas voir ça va payer mon salaire pareil, voire même tu vas pouvoir m’augmenter ». On n’a pas envie d’une fille qui raconte le soir à son mari « putain j’me suis encore pris la gueule avec mon patron, quel connard celui là », on en préférerait une qui embrigaderait son mec pour monter une boite. En bref, on est tout sauf des patrons et on cherche plutôt des associés ou des partenaires que des salariés. Et c’est très con parce qu’on pourrait probablement se faire des couilles en or en exploitant des gens qui n’osent pas se lancer eux-mêmes.

Il me semble que dans la vague du peer2peer actuelle (d’abord la culture, maintenant la monnaie, demain la démocratie…) il faudrait commencer à penser le travail en peer2peer. Il faudrait surtout donner un cadre légal à ce mode de travail. Un cadre qui permette aux gens qui veulent l’expérimenter de le faire en toute quiétude. En bref, pas l’autoentrepreunariat géré par un RSI qui n’est toujours pas fonctionnel.

Peut être que quand on pourra réellement facturer des clients après une simple démarche de 15 ou 20 minutes en ligne, que ça marchera dans tous les cas de figure (parce que moi, ça fait juste 2 ans que je suis, en plus de tout le reste, autoentrepreneur, et que je peux pas déclarer mes revenus à ce titre), et qu’on cessera de diaboliser l’envie d’entreprendre, aussi minime soit-elle… Peut être que ce jour là, plus de gens s’y risqueront. En attendant, je comprends tout à fait ceux qui ne veulent pas mettre les mains dans ces galères et qui continuent à aller bosser pour leur patron, même s’ils le trouvent con, même s’ils se sentent exploités, même s’ils ont de très bonnes idées pour construire l’avenir.

Aaahhh si j’avais encore 20h par jour de dispo en plus … M’enfin, si vous avez une idée de business derrière la tête mais qu’il vous manque quelque chose pour vous lancer, n’hésitez pas à venir m’en parler :)

Crédit photo : Thomas

Imaginez la scène. Nous avons des artistes. Illuminés notoires, ils ne vivent pas dans le même monde que le reste de l’humanité. Et c’est tant mieux, puisque grâce à ça, ils nous font rêver (j’ai pas trouvé de meilleur terme pour résumer). A l’extrême opposé, il y a vous et moi. L’écrasante majorité de population qui ne produit que peu ou pas d’art (au sens ou on l’entend aujourd’hui dans le cadre culturel hein, parce qu’autrement, on a tous nos petits talents dont beaucoup peuvent être considérés comme artistiques).

On note tout de même une translation de plus en plus marquée, les gens s’appropriant les outils permettant de diffuser leurs créations « perso » au plus grand nombre, mais le sujet n’est pas la.

Entre ces deux extrêmes, il y a tout une ribambelle d’acteurs, qui n’entrent pas nécessairement en jeu, mais on les croise quand même beaucoup :

• Ceux qui aident les artistes à rendre leur art accessible (pour un chanteur ce sera par exemple le preneur de son, pour un écrivain ce sera la personne qui fera la relecture et les critiques pendant la rédaction…)
• Ceux qui sont fort critiqués de nos jours et dont le métier consiste à détecter ce qui va marcher parmi la masse de création permanente. On dit vulgairement « majors ». Notez qu’ils ont également un rôle se rapprochant du premier point puisqu’ils travaillent avec leurs poulains en amont et pendant la création pour les faire rentrer dans un moule prédéfini qui plaît au plus grand nombre presque à coup sûr.
• Une troisième race d’intermédiaire très critiqués sont les distributeurs. Dans l’ancien monde de la musique pressée sur CD, ils accaparaient la moitié du prix de vente. Maintenant qu’ils ne sont plus indispensables, ils redoublent d’effort pour conserver leur place. Toujours est-il qu’à prix de vente égal, il serait possible de multiplier le revenu des artistes par 5 sans trop de problèmes.
• La dernière race très critiquée, ce sont les collectifs d’artistes chargés de faire respecter les droits et de collecter l’argent du droit d’auteur & droits voisins. SACEM, SCPP, etc. Il y en a des tas et il semble que leur efficacité soit plus que mauvaise, tant la vitesse de traitement est lente et le rendement peu élevé. En même temps, quand on paie le président de cet organe purement fonctionnel quelque chose comme un demi million d’euro par ans, c’est pas franchement étonnant.
• Et puis il y a tous les métiers connexes, de l’animateur radio qui passe un disque au conducteur de car qui transporte un groupe pendant sa tournée. Et j’en oublie sûrement.

Autour de tout ce petit écosystème, il y a le législateur qui fait ce qu’il peut, coincé d’un côté par les lobbyistes payés par les trois intermédiaires principaux décrits ci-dessus et de l’autre les lobbyistes payés (ou pas) par la population pour essayer de faire respecter un minimum ses droits.

Originellement pour faire plaisir aux 3 « critiqués », vu que c’est eux qui ont le pognon dans l’histoire, le législateur a pondu hadopi. Espèce de monstre légal, la chose a été tranchée à vif à de multiples reprises et il ne reste qu’un bout de monstre juridiquement fort complexe qui peine à avancer (18 millions de saisines pour 10 personnes convoquées, bonjour l’efficacité, on se croirait à la SACEM, question rendement dites donc !).

Depuis le temps que je traîne là bas, je commence à avoir une lecture un peu différente sur le pourquoi du comment le monstre est aussi lent. Certain l’ont lu comme de l’électoralisme basique ou bien de la pommade pour se faire bien voir, reste que la haute autorité a balancé dernièrement deux grandes claques dans la gueule des ayants droits. La première en coupant nos amis de chez TMG, et la seconde en renvoyant la SCPPet leurs envies de créer des softs dans leurs pénates.

D’ailleurs, la SACEM et consorts ont l’air de trouver qu’hadopi ambiance « serial cutter » ce serait tout de même mieux, mais finalement, les gens qui sont dedans ne semblent pas l’entendre de cette oreille et ont l’air d’avoir pris le mot pédagogie au pied de la lettre. Bon en même temps, quand je dis ça, vous êtes obligés de me croire sur parole comme moi je tente de les croire eux.

Pas facile à avaler hein ? Je sais. Mais entre ce que voulaient les ayants droits, ce que voulait le législateur et ce que veulent les gens chargés, in finé, de faire appliquer la loi, on est peut-être pas à l’abri d’un coup de bol, la loi étant en plus loin d’être un bidule binaire. L’avenir nous dira si les graduations se feront amputer avant que quelqu’un arrive en haut de l’échelle et se fasse amputer du net ou pas. Mais là n’est pas le sujet non plus.

Je vous parlais de maladies et de symptômes dans le titre. Vous vous en doutez, hadopi n’est absolument pas la maladie, c’est le symptôme.

Et quand on est malade, il y a deux grands cas :

• C’est viral, dans ce cas là, vous prenez du paracétamol ou tout un tas d’autres saloperies pour limiter les symptômes et vous attendez que le virus passe son chemin de lui-même.
• C’est bactérien, dans ce cas là, en plus de ce qui permet de limiter les symptômes, vous prenez également des antibiotiques pour traiter la bactérie.

Alors, avons-nous affaire à un virus qui se multiplie et qui va passer son chemin ou à une bactérie parasite qui va rester là tant qu’on ne la colle pas dehors de force ? En d’autres termes, doit-on se borner à prendre du doliprane pour faire passer hadopi ou bien faut-il aller un peu plus loin ?

Poursuivons l’analogie pharmaceutique si vous le voulez bien. Une fois que vous avez pris votre dose contre le mal de tête, si c’est bactérien et que la bestiole est coriace, il y a fort à parier que vous allez jouer longtemps à ce petit jeu et que vous allez progressivement passer du doliprane à l’efferalgan puis à l’ibuprofène pour finir à la codéine sans avoir changé quoi que ce soit au problème.

Eh ben avec le bidule gradué, c’est la même chose. C’est très bien de le bourrer d’antidouleur dans le but de le faire disparaître, il ne faut sûrement pas s’arrêter de le faire, mais il reviendra sous d’autres formes tant qu’on n’aura pas traité le problème à la racine.

La racine du problème, c’est quoi ? Ce ne sont pas ces pauvres gens qui bossent chez les majors, les distributeurs ou les groupements d’ayants droits, non. Ce ne sont même pas les patrons de ces choses là (encore que, pour certains, on est en droit de se poser la question). Ce sont encore moins les artistes eux-mêmes (encore que si un changement devait arriver, ce serait probablement à eux d’amorcer la pompe). Peut-on en vouloir aux gens d’écouter « de la merde » ? Non, franchement pas, les goûts et les couleurs ne se discutent pas sur ce terrain. J’écoute de la merde si je veux.

Certains disent que le problème vient des lobbyistes. Et évidemment, c’est le lobbyistes qui critique celui d’en face. Et il a pas tort : celui d’en face saurait s’écouter parler et écouter son camarade, on n’en serait pas là. Mais tout ça sent un peu trop la division par zéro à mon goût, et puis si on pouvait civiliser les lobbyistes, ça se saurait.

Non, le vrai problème, c’est que les usages et la technologie pédalent à 200 km/h pendant que les artistes et les industries tournent encore à la vapeur, voir à l’huile de coude.

Je ne dis pas qu’il n’y a pas un tas d’empaffés à abattre dans ces mondes hein, y’en a, comme partout, mais juste ils ne sont pas la majorité. Et si une minorité de ceux la pourrissent la vie de tous les autres en les faisant passer pour des salopards aux yeux de tous, y’a un moment, faudra trier et repêcher ce qui doit l’être.

Repêcher pour garder le bon. Voilà une solution pas radicale donc pas électoraliste mais qui a le mérite de ne pas balancer le bébé avec l’eau du bain. C’est d’ailleurs la solution que j’esquisse lorsque certains me disent « mais toi, chez hadopi, tu vas avoir l’air con quand y’aura plus d’hadopi, non ? ». J’espère bien qu’il n’y aura plus de bidule gradué mais qu’on pourra continuer, voir terminer, le boulot commencé. Et comme le souligne Patrick Bloche dans les lignes du nouvel obs, pas besoin de 13 millions d’euro pour faire tourner un thinktank.

D’ailleurs, plutôt que de réinventer la roue, si on en profitait pour fédérer tous ceux qui, de longue date, réfléchissent sur ces sujets ? C’est le but actuel des labs. Le but du jeu serait d’arriver à un consensus mou comme on sait si bien le faire chez les geeks. Par exemple : « Bon, ok, seeder tout le catalogue Universal c’est pas bien malin, on va arrêter, mais par contre, arrêtez, en échange, de faire chier le pauvre internaute qui partage 40 MP3 et 12 films ».

Je sais, ça à l’air simpliste comme ça, mais c’est l’idée. Je sais aussi que ça fait grincer beaucoup de dents qu’on puisse ne pas être « anti-hadopi » primaire, mais eh, vous êtes d’accord que 13 millions d’euro pour ça, c’est du gâchis, hein … Et vous voudriez tout balancer ? Vous voulez même pas en garder un bout, histoire de dire que ça aura pas été 100% gâché ?

Et puis, à l’exact opposé des solutions de type bidule gradué, de l’autre coté du consensus mou, on a la licence globale. Evolution prévisible qui n’est finalement, telle qu’envisagée par certains candidats théoriques à la présidentielle, qu’un remake de la taxe pour la copie privée. C’est ceux qui en parlent le moins qui en baffrent le plus. Et ils ont raison, mieux vaut ne pas trop en parler, on risquerai de creuser le sujet et de se rendre compte, en plus de tous les arguments habituels, que :

• Tous ces braves gens nous gonflent depuis des mois sur le thème « ouuhh le vilain partage qui fait perdre de l’argent », ils nous l’ont déjà sorti pour la copie privée, à l’époque, le vilain pirate avait 8 ans et échangeait des cassettes pendant la récré. Ils ont obtenu une taxe en échange d’un droit pour nous, le droit pour une personne de copier pour son usage personnel. Nouvelles techno, usages amplifiés, nouvelle taxe en vue. Ne croyez pas que ça réglera le problème, ça ne fera que le repousser.
• On critique la SACEM mais on milite pour qu’elle ait encore plus de budget pour encore plus emmancher le monde. 900 millions d’euro annuels en plus d’après MagicMartine qui compte bizarrement puisque 2*25*12 ça fait au mieux 600 et qu’il convient de retirer a ce chiffre l’ensemble des abonnements d’entreprises ce qui doit, en gros, nous ramener entre 450 et 500. Certains parlent d’annihiler toutes ces sociétés de gestion de droit pour mettre en place un régime plus efficace. Fort bonne idée, mais je doute de la faisabilité, en tout cas dans l’immédiat.
• Certains râlent que des services situés à l’étrangers déversent en France, via internet, tout un tas de fichiers « contrefaits » mais on ne se pose absolument pas la question de savoir ce que penseront les autres pays d’une France qui deviendrait un réservoir à MP3 et à DivX légalisés par la licence globale et contre lequel, à part faire pareil ou filtrer comme des porcs, personne ne pourra rien. Et ma main à couper que beaucoup préféreront filtrer.

En bref, la licence globale, c’est un peu comme le bidule gradué, de ce que j’en ai lu jusqu’ici, c’est « très peu pour moi », mais je m’y intéresserai de près si jamais elle débarquait. Le seul avantage que j’y verrais, ce serait un formidable retour en force du business des VPN, tous les internautes habitants des pays munis de bidules gradués viendraient acheter de quoi faire du peer2peer tranquille chez nous. Gros business national, le VPN, en France ! A se demander d’ailleurs s’il ne faudrait pas assujettir les-dits VPN à la licence globale, tiens.

Comme disait l’autre soir l’un des trolleurs invétérés, c’est un choix de société, ce en quoi je suis 100% d’accord, juste, je me demande si la société est assez éclairée, aujourd’hui, pour pouvoir faire ce choix sereinement. Avec les dissonances visibles entre les gens qui baignent dans le sujet depuis longtemps, je n’en suis pas certain.

« T’es bien gentil avec ta prise de défense de la haute autorité et ton cassage de sucre sur le bidule gradué et licence globale .. mais tu propose quelle solution alors ? » Ben y’en a pas vraiment, ma pauvre Lucette, de solution. Enfin, il n’y a pas UNE solution magique, il y a un tas de choses qui vont doucement évoluer pour parvenir à ce que, comme souvent, le truc qui aujourd’hui fait beaucoup de vagues en fasse de moins en moins. Le fond de la question se résume plutôt à savoir combien de temps vont durer les vagues et à qui elle vont faire boire la tasse.

Je file de ce pas acheter une bouée-canard ! Bloup Bloup !

Crédit photo : Jérémie Janisson

Il faut maintenant les souder ensemble. Pour faire ça, vous avez le choix :

• Vous avez une paire de mains supplémentaire qui tiendra la couche du dessus pendant que vous soudez en dessous (attention les trous de fer à souder dans les doigts)
• Vous n’en avez pas, ou tout le monde a peur de vous et il faudra trouver de quoi maintenir la couche du dessus pendant les 3 ou 4 premières soudures (après, ça tient tout seul)

Moi, je suis dans le second cas, toutes les paires de mains de la maison sont occupées en permanence (ou trop dangereuses). J’ai donc jeté mon dévolu sur une barrette de ram et une capsule de bière pour tenir mes couches de led pendant que je soudais. C’est pas le pied mais on y arrive :

Méfiez vous, il ne faut pas tout souder en laissant vos étais, sinon, vous aurez du mal à les enlever. Une soudure à deux extrémités opposées du carré permet déjà d’avoir un truc gérable.

Ensuite, comme vous le voyez sur la photo précédente, il faut souder toutes les cathodes ensemble sur chaque colonne. Sans toucher les anodes que vous aviez soudées à l’épisode précédent, bien entendu. C’est pour ça qu’on avait bien pris soin de mettre les leds de biais.

Même punition qu’à l’épisode précédent, à chaque couche soudée avec les précédentes, il faut tester. Sur l’image ci-dessus j’avais deux couches soudées. Les deux câbles noirs sur la gauche de la photo sont reliés aux réseaux d’anodes de chaque couche et à la masse de l’autre côté. Le câble de droite est relié au + via une résistance de 200 ohm et se promène sur les 16 cathodes pour faire s’allumer les deux leds de la colonne. Si vous n’arrivez pas à allumer vos 32 leds, vous avez faux quelque part. Vérifiez vos soudures.

Répétez la même opération pour les deux couches restantes. Et VOILA, vous avez votre cube.

Si vous avez pris l’option veroboard, c’est le moment d’essayer de faire rentrer les 16 pattes de votre dernière couche dans le veroboard et de les souder. Si vous avez pris l’option bout de bois, retournez simplement votre outil de création de couches et plantez les cathodes dedans pour les récupérer en dessous (vous pouvez les tordre, toutes dans le même sens, pour qu’elles tiennent en place. Je vous conseille vivement de les prolonger ensuite par quelques fils de 15/20cm pour les récupérer après la planche. Idem pour le veroboard, il faut ramener tout le monde côte à côte.

Je pensais vous faire ça en deux fois, mais on le fera en trois. A la prochaine pour le câblage des couches d’anodes et vers l’arduino, puis la programmation.

Parler en direct avec « le patron », c’est toujours un exercice dangereux. Parce qu’au mieux vous vous fâchez avec lui sur les points de désaccord et ça mine le boulot, et au pire il vous rallie à sa cause et vous sortez de là avec un cerveau propre comme un sous neuf en trouvant que « le patron, il est pas aussi con que ce que les autres y disent ».

Heureusement, Mireille Imbert-Quaretta, c’est pas vraiment un patron. C’est la présidente de la CPD (Commission de Protection des Droits) et elle la définit elle-même comme une petite poupée russe dans la plus grande poupée que serait hadopi. Et du coup, elle est chef de rien à part d’elle et ses deux camarades.

Trois personnes donc, qui sont censées protéger les droits. Mais les droits de qui ? Si on survole la question de loin, on se dit évidemment « des 5 ayants droits qui nourrissent hadopi d’adresses IP ». Oui, c’est vrai, mais pas que. La CPD est censée être l’organe équilibré qui respectera autant les droits de ces 5 là que les ceux des millions d’autres français.

De facto, si on exclut les emails et les autres courriers, on peut considérer qu’en 17 mois d’activité, la CPD a plutôt bien protégé l’internaute, puis qu’aucun ne s’est encore retrouvé devant un juge avec une menace de coupure d’accès au dessus de la tête. Ceci dit, c’est pas certain que ça dure encore longtemps.

D’un autre coté, comme elle le dit elle-même, « pas une seule coupure en un an et demi, on pourrait considérer que franchement, la CPD, elle ne sert à rien ». Chacun se fera sa propre idée là-dessus. Pour ma part, j’ai dans l’idée que le gros des ayants droits considèrent effectivement que le boulot est mal fait.

De là à verser dans la théorie voulant que si y’avait pas hadopi, on aurait probablement pire que si c’était moins bien, il n’y a qu’un pas.

Note hôte a d’ailleurs rappelé que les ayants droits ont aujourd’hui le choix entre fournir leurs relevés d’infraction à hadopi en abandonnant tout autre type de poursuite pour l’infraction constatée ou bien utiliser la procédure ancestrale de lute contre la contrefaçon (300k€ d’amende et 3 ans de prison mais 10 ou 20 ans de procédure à la clé, voir par exemple l’affaire de James Climent) mais pas les deux en même temps.

Et puis il y a le cas de l’utilisateur lambda, la fameuse Madame Michu, qui se sert de son PC comme de son frigo. Madame Michu a peut-être téléchargé un MP3 de Céline Dion il y a 5 ans et a laissé tourner son client peer2peer depuis sans même savoir qu’il était la. Madame Michu s’est faite flasher 3 fois par hadopi, mais Madame Michu n’ira pas au tribunal, parce que chez hadopi, ils ne sont pas crétins à ce point la. C’est en tout cas le discours qui m’a été tenu.

Et je veux bien le croire, en tout cas tant qu’on ne m’aura pas montré le cas contraire. Cela n’enlève rien au fait que je suis toujours persuadé qu’on n’a pas bon avec le bidule gradué, mais ça rassure un brin sur l’humanité des gens qui gèrent la dernière phase du bordel qui, s’il était besoin de le rappeler, ne sont pas ceux qui ont préparé ni voté hadopi 1 & 2.

En parlant de phases, j’ai remis sur la table le sujet de « hadopi et les licences libres » et j’ai enfin eu du nouveau. Du point de vue de la CPD, un « organisme de défense professionnelle constitué » peut fort bien être une simple association tant qu’elle est équipée d’au moins un agent assermenté par le ministère de la culture. Cette assermentation ne serait pas une procédure affreusement complexe (toutes proportions gardées hein, on parle de l’administration Française tout de même). On va donc pouvoir avancer un peu.

Reste à créer le matériel juridique qui va bien pour pouvoir attaquer en cas de non respect du droit d’auteurs libres sur autre chose que le peer2peer, puisqu’aujourd’hui, si hadopi n’est théoriquement pas limitée dans son champ d’action, en vrai, les décrets d’application existants ne permettent de taper que sur les adeptes du partage façon emule.

Il y a eu aussi un débat amusant, Mireille Imbert-Quaretta cherchant à me prouver par A+B  qu’il était nécessaire que « le libre » se regroupe pour faire émerger des instances de défense et que, finalement, y’avait pas besoin d’hadopi et que les lois déjà en vigueur avant suffisaient amplement. Comme quoi, certains n’ont pas encore bien pris conscience de l’ampleur du phénomène de non respect des licences libres et de l’absence quasi totale de moyens financiers. J’ai donc dû remettre une couche sur le fait que se regrouper pour se défendre, c’est bien joli, mais ça ne marche que si chacun a un peu d’argent à mettre dans sa défense. Quand on en a pas tout seul, on en a pas plus à deux. 0+0 = 0.

Du coup, je penses qu’hadopi va continuer à creuser la question, mais d’un autre côté, a-t-on vraiment envie de pousser hadopi à râler pour avoir d’autres décrets lui permettant de taper dans la contrefaçon sous d’autres formes ? Je suis pas certain.

Je pensais continuer à vous raconter la matinée d’hier, ou comment très peu de gens avaient vraiment compris les évolutions juridiques autour de dadvsi, hadopi1 et hadopi2, vous donner quelques idées amusantes de choses concrètes pouvant remplacer le bidule gradué, et même peut-être vous faire profiter de la somptueuse recette de gâteau au chocolat maison (ma maison a moi hein, on a pas fait la cuisine chez hadopi), mais un sujet plus amusant est tombé sur les telex entre temps. Sujet éminemment connexe d’ailleurs :

La SCPP, en la personne de Marc Guez, a commencé à se la jouer Maurice. Mais si, Maurice, le célèbre poisson rouge mangeur de viénois qui dépasse les bornes des limites. Eh ben cet été, Maurice change de nom, on dit Marc maintenant.

Pour vous re-situer, la SCPP, c’est l’un des nombreux bidules constituant la galaxie inextricable des ayants droits qui, non content de bouffer un pognon de fou en frais de fonctionnement, ne sait pas vraiment comment répartir correctement l’argent collecté et fait donc souvent « à la louche ». Dans d’autres pays, il parait même que les dirigeants de ce genre de trucs feraient des choses pas jolies jolies avec l’argent qui leur est confié. Mais chez nous, on a des missions d’informations qui font que ça n’arrive p … ah … on me dit dans l’oreillette qu‘il n’y a plus de mission d’information.

Ce sont eux qui ont pressé les hommes politiques jusqu’au bout du citron pour avoir hadopi.

Si on oublie les faiblesses de certains membres de l’hémicycle qui préfèrent assurer leur poste en circonscription plutôt que de voter en leur âme et conscience, ce sont eux qui sont à l’origine du bidule gradué qui envoi des spam et qui s’apprête à auditionner 10 pauvres internautes qui n’ont rien demandé à personne. Bon, en même temps, 10 sur je-ne-sais-pas-combien-de-millions de saisines émises par TMG (en fait je sais mais je veux pas vous gâcher la surprise), je serais tenté de dire que c’est finalement grâce (ou du fait de l’inaction de, diront certains) à hadopi s’il n’y en a si peu. D’un autre côté, c’est un peu comme la bourse, les (contre) performances passées ne préjugent pas de l’avenir.

En bref, si on est binaire et qu’on veut un seul méchant à désigner, c’est eux.

Et eux, ils proposent quoi ? Difficile de le savoir très précisément en 3 phrases d’interview, mais il y a deux grandes lignes :

• Prendre exemple sur la Corée et couper en masse les connexions internet des vilains méchants pirates. Y parait que c’est bon pour la culture. Enfin, moi j’ai surtout entendu que d’était déconseillé par de plus en plus de gens. Mais c’est pas grave, la Corée est un exemple à suivre. Sauf que la CPD, elle est pas vraiment d’accord en fait, on dirait.
• C’est pas grave, plan B : pondre un soft conforme à ce qu’on retrouve dans les SFH hadopi version 1, mais pour le coup, sans demander aux gens leur avis ni lancer un éventuel débat sur les fonctionnalités et la pertinence de la chose.

Et puis surtout, quand ils auront un peu avancé leur réflexion, ils comprendront vite que ce serait 1000 fois plus rapide pour eux de négocier une trêve avec les FAI, dans le genre « on vous emmerde plus, vous et vos clients, avec le bidule gradué hadopi, mais vous poussez notre soft dans toutes les box de vos abonnés ». Bien entendu ce ne sera pas obligatoire. Il y aura une case à cocher « je veux le soft dans ma bidule box pour protéger mes internets et devenir civilisé ». Et puis ben elle sera cochée par défaut quoi, sinon, personne ira la cocher. Faut pas prendre les gens pour des débiles non plus.

Vous aviez peur du « soft hadopi » ? Vous allez adorer le « soft SCPP », parce que celui-là, personne vous demandera votre avis sur ses spécifications, vous les connaîtrez même pas, et celui qui est entrain de le spécifier, il a un intérêt financier non négligeable dans l’histoire.

J’entends d’ici les voix s’élever : « oui mais c’est autre chose, c’est moins pire que si c’était trop grave, c’est pas l’état… ».

C’est vrai. Mais demandez-vous 20 secondes qui a le pognon dans cette histoire. Ça y est, ça imprime ? Si ça imprime toujours pas, laissez moi vous aider, @bluetouff en parle mieux que moi, ici et là.

Ah, et tant qu’on est là, les spécifications SFH d’hadopi, elles sont toujours sur la table hein. Vous pouvez donner votre avis et/ou venir participer au lab réseaux & technique.

Cette contribution est à caractère technico-généraliste. J’essaie de donner une perspective « usages & logique » au débat et j’avoue avoir de nombreuses lacunes juridiques.

J’espère ne pas avoir tartiné trop de bêtises. Merci de me corriger au besoin !

Dans le premier paragraphe, le streaming est opposé au peer2peer. C’est symptômatique du débat naissant qui oppose les deux alors que les deux technologies n’ont rien de similaire et ne se situent absolument pas au même niveau.

Petit mémo technique donc :

Le peer2peer englobe l’ensemble des logiciels permettant de faire transiter directement l’information d’un point du réseau à un autre sans passer par un intermédiaire. En ce sens, la quasi totalité des usages sur internet sont en mode peer2peer.

Par abus de langage, le peer2peer est généralement cantonné dans la mémoire collective au seul échange de fichiers entre utilisateurs. On peut admettre qu’il est opportun dans le cadre de la réflexion en cours de se limiter à cette vision du peer2peer.

Le streaming, fort bien résumé au début, permet d’accéder à la consultation d’un média quel qu’il soit alors que son téléchargement n’est pas encore terminé. Le-dit téléchargement peut être fait en mode client/serveur mais tout aussi bien en mode peer2peer, par exemple en collectant directement chez d’autres internautes les parties du fichiers nécessaires à sa diffusion dans le bon ordre.

Plusieurs créateurs de protocoles peer2peer réfléchissent d’ailleurs en ce moment même à l’adaptation de ces protocoles pour leur permettre de répondre plus efficacement à ces nouveaux usages.

Nous parlons donc bien d’un usage qui veut que le temps « mort » passé au téléchargement des contenus tende vers zéro, donnant l’illusion qu’on consulte des contenus sans les télécharger donc, théoriquement, sans reproduction à proprement parler, ce qui est bien entendu techniquement faux. La technologie de transmission sous-jacente n’est finalement qu’accessoire dans la description du principe de streaming, mais pour l’instant pas dans les implications légales.

Les deux visions du streaming (lecture en continu ou en progressif) proposées ne me semblent pas pertinentes dans la mesure où le choix de stocker, même temporairement, le contenu diffusé sur le disque dur est un choix essentiellement opérationnel des développeurs et dicté par des impératifs de performance ou de facilité d’utilisation et non plus des impératifs légaux ou financiers.

Dès lors, même si j’entends parfaitement qu’un stockage sur disque dur puisse constituer un acte de reproduction, il me semble plus pertinent de s’intéresser aux moyens pouvant être mis en oeuvre pour prévenir la captation, ou plus exactement, à constater l’impossibilité materielle de la prévenir à moindre frais ou efficacement.

Il est par ailleurs tout à fait envisageable de considérer que la copie en mémoire vive, toute temporaire qu’elle soit, est juridiquement un acte de reproduction.

Je ne reviendrai pas sur les prérogatives de l’auteur, cette partie étant essentiellement légale, et ce n’est pas mon rayon. Il me semble simplement important de garder à l’esprit que, si on met de côté la multiplication énorme du nombre de diffuseurs potentiels, le streaming reproduit trait pour trait les premières heures de la télédiffusion audiovisuelle à l’heure où le magnétoscope est apparu sur le marché, à ceci prêt que le dispositif permettant la captation n’est plus matériel mais logiciel, et donc beaucoup plus facile d’accès pour l’utilisateur.

Sur le bénéfice des exceptions, en attendant l’avènement du streaming sur des protocoles peer2peer, force est de reconnaitre que le gros du contenu streamé aujourd’hui l’est depuis d’énormes plateformes centralisées. Difficile donc de considérer qu’il s’agit la d’usage 100% privé. Pour autant, il semble que la globalité du dispositif législatif s’intéresse plutôt au cas du diffuseur, et, pour quelques malheureux cas, au cas de l’intermédiaire technique qu’au cas du receveur.

Le visiteur du site n’a, lui, de toute manière, aucun moyen réel de savoir si le contenu qu’il consulte est protégé ou pas (de nombreuses maisons de disques publient par exemple le clip phare de chaque artiste sur des plateformes comme Youtube ou Dailymotion, à coté de centaines de versions « non autorisées » du même contenu). Sachant qu’il n’effectue, à l’occasion de cette consultation, aucune rediffusion du contenu, il me semble qu’il est inattaquable juridiquement, qu’il ne fasse que consulter le contenu en streaming ou qu’il effectue une captation du-dit contenu.

En réponse au 4.1 / 4.2, j’affirmerai donc que la personne consultant un média en streaming ne devrait pas être inquiété si ce contenu contrevenait au droit d’auteur, quand bien même elle effectuerait une captation, pour peu que celle-ci soit réservée à son usage propre.

En matière de plateformes centralisées, celles-ci sont à priori considérées comme intermédiaire techniques et interviennent sur signalisation pour retirer d’éventuels contenus protégés. Je ne vois aucune raison valable de modifier ce principe de responsabilité instauré par la LCEN. Il serait même souhaitable d’une institution judiciaire puisse se pencher rapidement sur ce genre de cas, l’appréciation de la licéité d’un contenu étant aujourd’hui laissée à l’hébergeur ce qui, dans de nombreux cas, se révèle relativement difficile.

Reste donc la responsabilité de la personne qui a effectué la mise en ligne. C’est à mon sens la seule responsabilité pouvant valablement (et humainement) être retenue. Reste à pouvoir retrouver ce responsable, et si possible autrement que par l’identification d’une adresse IP qui ne donnera qu’un potentiel coupable de non sécurisation, à la façon de réponse graduée instaurée par la loi sévissant aujourd’hui sur les technologies peer2peer.

En réponse au 4.3, il ne me semble donc pas déraisonnable d’envisager une sanction contre la personne ayant effectué la mise en ligne. Il n’est par contre pas envisageable à mon sens de répéter l’erreur actuelle des lois hadopi consistant à taper sur le titulaire de l’abonnement internet plutôt que d’effectuer l’investissement nécessaire à la recherche du vrai responsable.

Par ailleurs, cela suppose une coopération internationale qui me semble encore aujourd’hui difficile à obtenir et qui risquerait de pousser les plateformes de contenu à la délocalisation dans les paradis légaux, entrainant autant de fuite de capitaux, ce qui n’est pas plus souhaitable que la persévérance dans la voie de la négligence caractérisée.

Nous arrivons donc au paradoxe du coupable introuvable qui, selon moi, à présidé à la création des lois hadopi et devrait pousser tous ceux qui s’intéressent au problème à changer de point de vue pour trouver une solution innovante ou, soyons fous, à considérer qu’un problème qui n’a pas de solution socialement acceptable n’existe pas.

En conclusion, s’il est important de protéger la culture, pourquoi ne pas confier cette mission à hadopi, mais cette protection doit être faite avec les internautes et non contre eux. Dans ce cadre, et non spécifiquement à propos du streaming, il me semble important :

• D’une part, de préciser clairement, dans le droit, les limites concrètes de l’exception pour la copie privée, de ce que couvre la taxe éponyme et les éléments sur lesquels elles devraient être assise. Quand je dis préciser clairement, je pense à une remise à plat permettant à un non juriste de comprendre exactement de quoi on parle.
• D’autre part d’entamer enfin l’énorme travail de formation multigénérationnelle nécessaire à la prise en main de l’outil internet commme à la prise de conscience des conséquences de son utilisation, et ce, pas uniquement dans le (petit) domaine du droit d’auteur.
• Et enfin, même si la loi ne le prévoit pas explicitement, d’associer beaucoup plus largement les créateurs de tous bords (y compris l’immense masse de créateurs non professionnels) aux actions entreprises, qu’elles soient coercitives ou, préférons le, incitatives.

Du coup, fort logiquement, c’est le jour que je choisis pour en avoir ras-le-bol que personne ne se bouge pour les Tunisiens du 36 rue Botzaris. Ça tombe bien, quelques hacktivistes ont besoin d’une voiture d’un format apte à recevoir un nombre conséquent de sacs de couchage sans trop les défaire de leur carton pour pouvoir les transporter.

Je retrouve donc @MsTeshi à proximité de Gare de l’Est, affalée sur son sac, tapant frénétiquement sur son smartphone et ne percutant pas tout de suite ma présence. « Youhouuu, on va les chercher, ces sacs de couchage ? » et nous voilà partis à visiter les petites rues du 20e arrondissement pour trouver le local de l’asso Un Autre Monde qui nous a remis 20 sacs de couchage, et pas de la daube (BIG UP !).

Puis, on file aux buttes où on trouve un petit portail pas trop en vue des grandes entrées mais assez grand pour faire rentrer mon break et nous voila partis, ni vu ni connus j’t'embrouille dans le parc en bagnole, warnings allumés et roulant au pas. On croise bien quelques jardiniers intrigués de cette bagnole immatriculée dans l’Aisne qui se balade, mais personne ne nous arrête, même pas la police nationale qui referme les portières de sa voiture arrêtée en plein milieu pour me permettre de passer. Merci les gars !

On livre les deux colis à la tonnelle et me voilà reparti direction porte de Montreuil chez Décathlon pour acheter de quoi garder ces beaux sacs de couchage à peu près au sec. Retour aux buttes vers 17h avec mes 33 couvertures de survie, quelques conversations rapides, posé tranquille sur la pelouse (mouillée), un en-cas au bar du coin.

La tension est palpable. Je l’ai ressente un peu comme cette impression que j’avais, étant petit, lorsque je traversais les cités dortoirs de ma banlieue natale. Des gens que tu sais ne pas être mauvais au fond d’eux, mais que la situation pousse à bout.

Et en même temps, ces habitudes qu’ils ont de dire bonjour au premier venu, de mettre la main sur le coeur, d’engager la conversation sans savoir qui est l’autre, justement pour le découvrir.

Ils sont perdus, pensaient trouver le pays des droits de l’homme, et se retrouvent sous une tonnelle fuyante d’un parc public parisien à boire de la vodka et à fumer clope sur clope pour oublier qu’ils ont qui une main infectée, qui mal aux côtes parce que passé à tabac par on ne sait trop qui, qui mal à la tête suite à une opération chirurgicale subie avant son départ du pays.

Et puis a 18h30, après l’arrivée de Paul, je retourne bien au chaud dans ma Picardie, la honte au ventre de les laisser la bas pendant que je vais passer la nuit avec le petit braillard à coté dormir dans mon grand lit ou j’aurais probablement trop chaud.

So What ?

Oui, je sais, comme disait Coluche, « La misère du monde n’est pas de dimension humaine ». Mais vous connaissez la suite hein ? « y’en a trop de misère, alors on s’occupe de la nôtre et puis quand on n’en a pas on va pas s’en occuper hein ? Un mec qui aurait pas de misère et qui s’occuperait de misère ce serait vraiment un con. Ça s’appellerait utiliser son intelligence à ses dépends. »

Point commun entre tous les hactivistes qui sont le plus présent depuis vendredi dernier ? Nous sommes tous sans emploi en ce moment (chômage, entre deux jobs, en vacances…). Y’a pas à dire, ça libère du temps pour faire plein de choses.

Et c’est là qu’on trouve un bout de la première objection qu’ont les gens quand on leur parle de #Botzaris36 : « pourquoi eux et pas les centaines de SDF partout ailleurs dans Paris ? ». Ne parlons même pas de certains discours qui ont tendance à verser dans les thématiques de préférence nationale, restons simplement à « pourquoi eux et pas d’autres ? »

Premièrement parce que eux, il y a une semaine, ils dormaient bien au chaud. Non pas que ce soit plus grave que celui qui dort dehors depuis 10 ans, loin de là, mais simplement, ils ont été mis dehors pour des raisons politiques. Pas parce que le bâtiment était insalubre, pas parce qu’ils le dégradaient, non non, juste parce qu’il y avait la dedans des documents qu’il convenait de faire sortir.

Bon, soit. Ils sont dehors ces documents maintenant, non ? Et personne ne peut revenir dans l’immeuble puisqu’une société privée en garde l’accès 24×7. Serait-ce donc que l’ambassade de Tunisie à Paris manque de m² ? Va savoir…

En attendant, le maire du 19e arrondissement de Paris s’indigne de la situation mais ne dépêche personne sur place et ce sont donc des particuliers même pas enrôlés dans des associations qui, CENT VINGT HEURES APRES LE DÉBUT DE CETTE HISTOIRE, doivent venir aider cette trentaine de jeunes dont un peu moins d’un tiers a moins de 18 ans.

Deuxièmement parce que ces jeunes garçons ne sont justement pas Français. Ils sont venus se réfugier dans notre pays. Je vous renvoie à la définition du mot refuge, ce n’est certainement pas une dalle de béton surmontée d’un toit qui prend l’eau et avec une enceinte qui ne fait qu’un tiers de la périphérie qu’on pourrait appeler « refuge ».

Troisièmement parce que nous (Français) avons, par le passé, suffisamment soutenu le régime politique qui les à menés à cette situation pour se passer, aujourd’hui, d’essayer de recoller un minimum les morceaux.

Tu vas te faire récupérer, y’a des taupes, c’est un bordel politico-diplomatique.

Oui, fort probablement. Ça me rappel tous ces gens qui m’ont « averti » qu’hadopi allait me « récupérer ». Récupérer quoi au juste ? L’avis de mes followers sur twitter ? Celui de ma mère (coucou :)) ?

Non, franchement, je vois pas où est le problème. J’suis peut-être con.

Et t’as besoin d’étaler tes dépenses humanitaires sur ton blog et sur twitter ?

Si ça peut éveiller des vocations, oui.

Bref

Pour finir sur Coluche avec qui on a commencé, la fin du sketch, c’est « J’suis con… Heureusement que tout le monde fait pas comme moi hein… Ce serait un de ces bordeeeeel le monde… D’ailleurs c’est un beau bordel hein ?… J’me demande si tout le monde fait pas comme moi. »

Vous ne savez pas comment aider le pauvre type endormi devant le hall de votre immeuble, la main sur son litron de rouge ? Moi non plus.

Il vous arrive de détourner le regard si jamais il est réveillé, vous ne savez pas bien pourquoi et vous avez honte de le faire ? Moi aussi.

Mais là, tout de suite, vous avez un moyen très concret d’aider une trentaine de types qui sont dans la merde. Vous allez les voir, vous leur demandez de quoi ils ont besoin, vous allez leur acheter, et vous rentrerez chez vous le soir en vous disant qu’aujourd’hui, au moins, vous aurez fait une BA plus concrète que de juste donner de l’argent à la grande oeuvre caritative bidule qui va en bouffer 30% rien qu’en frais de fonctionnement. Note : l’association Action Tunisienne accepte les dons pour Botzaris36 depuis la fin d’après midi si vous n’êtes pas parisiens ou ne pouvez pas vous déplacer !

Et si vous n’avez vous-même pas d’argent pour finir le mois, pas la peine de vous saigner, une simple présence pour échanger quelques phrases est la bienvenue !

Et pour le plus long terme, j’ai une idée débile qui a germé hier et ce matin. Je vous en dirai plus d’ici quelques temps.

Crédit photo : Paul Da Silva

Je vais m’en souvenir…

(…)

Ils sont tunisiens. Jeunes. Certains sont mineurs.

Ils sont largués dans le Parc des Buttes-Chaumont.

Et tout le monde s’en fout.

Sauf quelques internautes exemplaires (je ne veux oublier personne, saisissez #Botzaris36 sur Twitter et vous les trouverez tous, ces internautes qui les aident).

Ce matin, ces camarades du Web m’ont permis de passer un petit moment avec eux.

Je les ai donc écoutés.

Puis je suis allé rencontrer quelques-uns de ces mômes venus de Tunisie via Lampedusa.

Ils croyaient, m’a dit l’un d’entre-eux, arriver dans “la patrie des Droits de l’Homme”…

Que voulez-vous lui répondre ?

Certains de leurs silences et de leurs regards lourds et rougis par l’absence de sommeil étaient bien plus forts que des mots.

Après avoir discuté une petite heure avec eux, je suis reparti.

Sans tout comprendre. Sans pouvoir beaucoup aider.

Avant de quitter le Parc, je suis retourné leur serrer la main à tous, sous la tonnelle…

Chacun d’entre eux m’a dit “merci” ; certains en posant leur main sur le cœur…

L’apparence n’est rien ; c’est au fond du cœur qu’est la plaie. Euripide (Oreste)

Photo piratée sur Google Street View pour l'occasion

Le bâtiment situé au 36 rue Botzaris est quelque peu particulier : il est la propriété et le siège français du RCD, le parti dissous du dictateur déchu Ben Ali. En l’espèce il est donc une propriété privée tunisienne, ne bénéficiant pas des exception d’extraterritorialité comme les ambassades ou consulats, d’une entité tunisienne n’existant pas.

Depuis plusieurs semaines déjà il est occupé illégalement par près d’une centaine de réfugiés tunisiens qui ont été expulsés plusieurs fois et qui finalement ne cherchent qu’un lieu ou dormir en attendant leur régularisation éventuelle ou leur retour au pays. Après tout la Tunisie, pays plus de six fois inférieur à la France par sa démographie, accueille en ce moment 50.000 réfugiés libyens là où la France se plaint de quelques 10.000 tunisiens arrivés depuis la révolution, oubliant au passage le nombre considérable de ceux qui ont enfin pu rentrer chez eux.

Dans ce que certains surnomment la « chambre de Barbe Bleue », du fait que cette pièce était la seule interdite aux résidents de Bortzaris36, sont entreposés une quantité colossale de dossiers à propos aussi bien de tunisiens que de français complaisants avec le régime. Les caves aussi seraient remplis de ces dossiers qui sont aujourd’hui à peu près tout ce qui reste des archives après que tout ou presque ait été détruit en Tunisie au lendemain du départ de Ben Ali. Certains documents seraient déjà sortis, disparaissant dans des mains inconnues mais soucieuses souvent d’un seul dossier…

Dans la matinée du 16 juin, et suite à la mise en sûreté d’une grande quantité de documents, le 36 est à nouveau évacué à la demande de l’ambassade tunisienne et les migrants sont sur le trottoir sans aucun endroit où aller, rien à manger et avec leurs maigres effets personnels toujours à l’intérieur. Devant l’urgence de la situation une réunion express est organisée à quelques rues d’ici entre plusieurs activistes de la révolution tunisienne et des résidents du quartiers qui depuis le début couvrent de façon exemplaire tout ce qui se passe sur place, se substituant aux médias qui boudent l’affaire…

Après avoir discuté des documents, des gens, des médias, des solutions, des impasses, … pendant plus d’une heure nous prenons la direction de lieu de toutes nos inquiétudes. Quelques minutes après notre arrivée le dernier fourgon de police quitte les lieux, laissant les esprits s’échauffer côté tunisien qui pensent avoir perdu leurs effets personnels.

Très vite ceux-ci s’en prennent au bâtiment et y jette tout ce qui leur passe sous la main. Ceci ayant pour effet immédiat de faire revenir la police dont les effectifs ne vont cesser de grandir jusqu’à mon départ (et probablement après). Nous les approchons et négocions avec eux, les flashball finissent par disparaître au profit des boucliers. A aucun moment les tunisiens ne s’en prendront aux forces de l’ordre même lorsque ceux-ci iront beaucoup trop loin plus tard.

La négociation s’entamme alors entre quelques tunisiens, quelques activistes et les forces de l’ordre pour que les lieux soient vidés et que les tunisiens récupèrent leurs biens. Certains vont même préciser à grand renforts de détails où sont cachés telle veste, tel sac, …

En parallèle l’on apprend au téléphone (très peu d’élu ont fait le déplacement et aucun n’a levé le petit doigt) que la mairie de Paris qui n’a pu nous proposer que le gymnase rue de la Fontaine au Roi a oublié de nous préciser que celui-ci est complet et que par conséquent aucune solution n’est disponible pour héberger les réfugiés. C’est donc l’ambassade tunisienne qui a mis à la rue, avec la complicité des pouvoirs publics français, près d’une centaine de leurs ressortissants sans prévoir aucune solution de logement pour garantir la sécurité de documents compromettant pour tout ce beau monde…

L’évacuation des biens se poursuit ainsi pendant une grosse demi heure, la rue est barrée et un cordon de police nous maintient du côté opposé de la rue. La répartition se déroulera dans le calme, les biens appartenant aux absents sont toujours à l’heure où j’écris ces lignes sur la table de ping pong de plein air qui a servi à cet effet.

Le temps passe ainsi un certain temps, tout le monde discute, les policiers sont tendus ou amusés en fonction de si ils comprennent la situation ou non. Puis tous les policiers en civil, au bas mot une quinzaine, sont appelés à l’intérieur du bâtiment. Détail auquel nous ne prêterons que peu d’importance avant de réaliser pourquoi.

Entre temps nous négocions pour obtenir que les gardiens du lieu réitèrent l’opération menée plus tôt avec les affaires mais pour la nourriture présente dans les frigos. Demande qui sera acceptée mais qui se soldera par la récupération de la nourriture contenue dans un seul des frigos…

Plus d’une dizaine de minutes plus tard tous ces policiers en civil ressortent, formant une troupe massive et se déplaçant rapidement sur le trottoir côté 36 (nous sommes toujours maintenus du côté opposé qui donne sur le parc des Buttes Chaumont). Les tunisiens commencent à crier, en français : « c’est des RCDistes » et tous de courir pour voir ce qui se passe.

Je me joins à eux, accélère le pas et me retrouve bloqué par un policier en civil qui va se mettre dans mon passage et au lieu de répondre à ma question « vous n’êtes que des policiers français ou vous êtes accompagnés ? » va me bousculer assez fortement. Je lui explique alors la raison de ma venue, celle de ma question, et là il s’avère beaucoup mieux informé que ses collègues et m’intime de reculer. Bien entendu je ne le ferai pas mais le temps perdu ainsi m’a empêché de voir de qui il s’agissait. Les policiers lâcheront bien plus tard qu’il s’agit de personnes qui avaient « peur de sortir » en nous demandant « vous connaissez le principe d’une ambassade ? ».

Les mots fusent, les diplomaties des uns disparaissent bien vite face à la protection d’alliés potentiels de Ben Ali dans un lieu regorgeant de documents à leur propos par les autorités françaises qui par ailleurs sont bien moins efficaces à traiter décemment les réfugiés eux-même qui ne demandent qu’un lieu où passer la nuit.

Un peu avant 23 heures la relève arrive et les policiers avec qui nous avons passé la soirée sont remplacés par d’autres dont un que j’ai croisé il y a peu à la Bastille et qui semble me reconnaître quand mon regard rencontre le sien et que son visage se décompose…

Durant ces quelques heures passées sur place aucune des institutions (la mairie et la région), aucun des médias contactés (qui demanderont après les documents sans se soucier des personnes) ne répondra présent. A 23h, épuisé par la journée je décide de rentrer chez moi, à ce moment là les migrants étaient en train de s’installer pour passer la nuit dans la parc, avec le peu de nourriture négocié plus tôt et aucune certitude sur où ils seront demain…

Par Paul da Silva
Pour aller plus loin :
http://twitter.com/MsTeshi
http://twitter.com/Menilmuche
http://twitter.com/leclown
http://owni.fr/2011/06/16/bataille-autour-des-archives-parisiennes-de-ben-ali/
http://www.mediapart.fr/article/offert/9c7f7e82f90e6137dd80b26686013d70

Les tunisiens ont besoin de vous, diffusez les informations, médiatisez l’affaire aujourd’hui passée sous silence !
Merci à tout ceux qui ont donné de leur temps ce soir…

Crédit photo : Alain Bachellier

Depuis maintenant 5 mois, @jmplanche, @soudoplatoff, quelques autres courageux et moi, nous pédalons chez hadopi.

Avant d’aller plus loin, je vous invite à lire la dernière prose des deux premiers (et les commentaires qui suivent) là et là.

Dans ma vie, je suis donc, entre autre, un agent double sans couverture chez hadopi. C’est à dire que je suis ouvertement « anti » et que les gens savent là-bas que si ça ne file pas droit, il y aura du flamby sur les murs vite fait (c’est à la mode).

Du coup, deux possibilités, soit on m’cache tout, on m’dit rien et on me laisse dans ma jolie bulle de bisounours, soit il n’y a rien de très choquant dans tout ce qui se passe.

Rien de choquant, entendons nous… rien de nouveau, parce qu’il faut pas déconner, la riposte graduée, il faut toujours avoir sa peau. Je ne suis pas là-bas que pour ça (et en plus, plein de gens qui sont pas dedans s’en occupent déjà), mais laissez-moi vous en toucher deux mots quand même.

Sur internet, il y a 90% (si c’est pas plus) de Mme Michu. Rien de péjoratif, juste des gens qui utilisent le réseau comme un outil, comme un micro-onde ou une voiture. Oui, je sais, « c’est moche », mais sans eux, on en serait encore aux modems 56k voir 14.4k, donc on dit MERCI.

Pour eux, la neutralité, c’est très flou, la différence entre emule et megaupload c’est la vitesse, fabriquer un site web est réservé à l’élite et créer un fournisseur d’accès, ça coûte des milliards. On ne peut pas leur en vouloir. Vous savez comment on fait du point de croix ou comment on change une courroie de distribution dans un moteur diesel, vous ? Non, et vous n’en avez rien à cirer. Vous ne devriez pas, parce que votre garagiste en profite d’ailleurs pour vous entuber sévère sur la note.

Ces gens la (pas les garagistes, quoi que …) ont leurs avis sur des questions, consultent des médias, regardent peut-être la télé, ont une vie, un travail, tout ça, tout ça. La réponse graduée, elle est pas là pour les quelques centaines de geeks qui s’intéressent de près au sujet des libertés sur le réseau, elle est là pour ces gens normaux qui utilisent internet comme un outil et qui trouvent bien pratique de regarder une vidéo sur youtube plutôt que d’aller sur fnac.com où c’est plus lent et où il faut s’inscrire, voire payer alors qu’on n’est même pas sûr qu’on va aimer ça.

Nous autres barbus sommes donc un petit rempart contre une énorme vague politico-financière qui veut continuer à ce que ces gens restent autant que possible dans une culture consumériste de masse et qu’ils continuent à payer pour, plutôt que de les laisser découvrir les richesses interactives du monde qui sont maintenant à portée de clic sans avoir besoin de bouger ses fesses de son fauteuil.

On le sait bien, dans notre petit monde a nous, que tout ça n’a strictement aucun intérêt, que c’est néfaste pour les libertés individuelles voir même que c’est néfaste pour leur business a eux, les majors. Du coté des gens normaux, j’ai le sentiment qu’ils ne voient tout ça que comme une Nième action politique visant juste à faire chier le peuple au bénéfice des plus riches ce qui, au fond, n’est pas faux.

La réponse graduée, ce n’est donc « que » ça : 5 gus dans leur hôtel en or massif qui flippent que toutes les Jeanne-Kévina arrêtent de regarder la starac et filent dare-dare sur Jamendo ou bien se mettent à pirater Tryad sur Emule. Donc, ils font passer le message « télécharger ailleurs que là où j’ai dit, c’est pas bien ! ». Et très franchement, est-ce qu’on peut leur en vouloir ? T’as 50 ou 60 balais, t’es assis sur ton tas d’or, et une bande de connards de barbus t’explique qu’il va pas falloir rester là très longtemps et tu sais très bien que c’est vrai… Tu fais quoi ? Tu te bats un peu hein ? Normal. Enfin, dépend de quel coté on se place, bien entendu.

Tout ceci n’empêche pas de rester poli. Vous le savez bien, enfin, quand tout le monde est énervé et à cran, la dernière chose dont on a besoin, ce sont des insultes. Même quand c’est l’autre qui a commencé, même quand on a l’impression qu’il continue. Je vais pas vous refaire le laïus sur la seconde joue tendue. Souvenez-vous juste qu’à la fin, c’est nous qu’on gagne. D’autant qu’au rythme où c’est parti, soit il n’y aura bientôt plus rien de toutes ces oeuvres mercantiles sur le net et le problème sera, de facto, réglé, soit ils arrêteront enfin de taper sur l’internaute lambda et admettront que la copie à but non commercial n’est pas si méchante que ça et le problème sera réglé aussi.

J’aurais tendance d’ailleurs à préférer la première solution. Fermez les yeux, imaginez un monde sans starac, sans télé, sans…

Revenons sur terre. Je disais plus haut « rien de nouveau question choquant ». Bon, j’ai menti un peu, puisque :

• on a mis en évidence qu’un nombre non négligeable de gens recevaient des recommandations pour des « méfaits » perpétrés depuis leur compte FreeWifi qu’ils n’utilisaient pas ce qui tend à prouver, si besoin était encore, que taper sur une IP, c’est idiot
• on a eu l’épisode avec TMG sur lequel j’ai préféré l’action de terrain plutôt que le bla bla bloguesque (et rapport au fait que ces temps ci, mon temps de cerveau dispo est proche de 0)
• on a le droit à partir d’aujourd’hui à une campagne de pub massive pour hadopi et son label « pur ».

Je rassure mes camarades de jeu qui me qualifient de social-traître à longueur de temps, je n’ai eu vent du contenu de cette opé de comm qu’en même temps que les journalistes, la semaine dernière. Il paraît que le planning était trop serré pour que les labs puissent donner leur avis. Du coup, la crédibilité du discours « on veut vous associer à la réflexion » en prends un coup, mais bon.

Pour tout vous dire, on ne m’avait montré qu’une photo d’un des rushs où on voyait deux flics avec brassards oranges en me disant « la campagne de pub sera décalée ». J’ai tout de suite imaginé un scénario où une escouade du GIGN allait chercher le pauvre petit Jean-Kévin pour le mettre en taule et où on aurait vu Céline Dion lui jeter des oeufs pourris et ça aurait pu finir par « dans la vraie vie, Céline Dion aime autant Jean-Kévin que l’inverse, le GIGN a autre chose à faire et Hadopi est là pour vous indiquer quels sites sont légaux sur internet grâce au label bidule », mais je m’étais trompé. Je ferais un bien piètre publicitaire.

Soyons clair, cette campagne de pub est, de mon point de vue, moisie, déplacée, voir choquante sur certains points (voir la pétition du Parti Pirate qui résume assez bien ces points). Mais c’est pas la première fois que l’état dépense du pognon pour une campagne que je trouve moisie. Et avant de hurler plus fort, j’attendrai de connaitre le retour d’impression générale parce que mon petit doigt me dit que je ne suis pas le public visé par cette campagne. Ben oui, si tu m’invites à bouffer des huîtres, t’as une chance sur une pour que je te les crache à la gueule et que je garde une sale image de toi : j’aime pas les huîtres.

Mais là encore, ça n’empêche pas de rester poli. Oui, je sais, c’est difficile, c’est eux qui ont commencé, et d’abord ils ont rien écouté toutes ces années quand on leur a dit qu’il fallait pas, et puis hadopi c’est des gros vilains.

Et c’est là que je dis stop. Eh oui, je savais déjà que je tomberais dans ce panneau là : quand on va faire le traître, on s’aperçoit que même chez hadopi il y a des humains. Pas des cons hein, d’abord parce que je fréquente pas les cons, mais aussi et surtout parce que le con, c’est l’autre, et j’ai bien vérifié, les autres, y sont pas là-bas, pas plus que chez moi. Et puis surtout, les gens chez hadopi, ils ont pas voté la loi qui a créé leur employeur. Ce sont nos députés, ceux qu’on a mis là avec nos bulletins de vote, qui l’ont fait. Ah, peut être pas vous, mais la majorité de ceux qui ont bougé leurs fesses au bureau de vote. Si vous trouvez la majorité trop conne, faut sérieusement vous poser des questions sur vous-même ou sur l’oligarchie représentative … a moins que ce ne soit une question de populisme médiatique à deux francs ? Va savoir.

Et ces non-cons qui bossent chez hadopi, pour certains comme des dingues parfois jusqu’à des heures qui feraient frémir un patron de TPE qui fait 70h/semaine, ils ne font pas qu’envoyer des mails à Jean-Kévin. Non non, ils cherchent le meilleur moyen de louvoyer entre une bande de geeks qui a dégainé les arcs et les flèches,  des politiques qui ont toujours eu leurs tanks derrière eux et les 5 gus dans leur hôtel en or massif et équipé de tourelles d’assaut et d’AK47 marqués « ayants droits ».

Alors oui, je sais, personne les a obligés, et en prime ils continuent à envoyer des mails ces p’tits cons… Mais ils sont comme moi, j’imagine, ils aiment les challenges et, pour certains, doivent être bourrés de contradictions. Ceci dit, eux, ils ont compris au moins une chose : c’est pas en tapant qu’on arrive à ses fins. Ça finit TOUJOURS par se retourner contre soi. Et attention, je n’ai pas dit qu’il ne fallait rien faire, j’ai dit qu’il ne fallait pas taper. Et oui, je sais, recevoir un mail ou un recommandé peut être ressenti comme une forme de violence.

Et puis je sais, sortir un pastiche de la pub hadopi disant « Eric, Médium pur, a prévu que sans Hadopi ton gamin, futur artiste, ratera sa vie. Ramène ta femme (24h), réussite aux jeux, examens, … » ça doit être désopilant quand on est entre potes devant le PC, je le concède, mais ça ne fait absolument pas avancer le schmilblik, bien au contraire. Oui, je sais, attaquer un décret en conseil d’état, c’est vachement plus chiant, et pourtant, c’est comme ça qu’on vient à bout des lois dans notre pays (je prends les deux extrêmes hein, vous l’aurez compris)

Parce qu’en plus, ça sert à rien de taper, vu que du côté des 5 gus dans l’hotel, ils ont à peu près tous compris que chez hadopi, il n’y avait pas de pantin prêt à faire tout et n’importe quoi et que si y’a quelqu’un qui dynamitera tout ça, c’est bien eux, et pas une candidate illuminée pour 2012 qui a, comme les 3/4 de ses camarades, oublié que les promesses électoralistes non tenables on commençait à savoir ce que c’était et que ça servait à rien.

Et non seulement ils vont dynamiter le bordel, mais ils vont en plus laisser une note sur le faire-part de décès à l’intention des politiques sur le thème « la prochaine fois, mettez que des cons qui feront ce qu’on dit et qui ne tendront pas l’oreille à ces abrutis de barbus intégristes d’internet ». Vous voulez une preuve ? Regardez comment la SACEM bloque la distribution du label hadopi actuellement.

Et si c’est pas eux, ce seront tous ceux qui hurlent que ça sert à rien et qui recommenceront à hurler la même chose pour la loi en I suivante. Souvenez-vous, les mêmes causes produisent les mêmes effets. Hadopi n’est pas la cause, hadopi est l’effet. Ce sera une belle victoire d’avoir sa peau, mais si on laisse les fondations du bâtiment, ça sert juste à rien.

Comme l’a très bien dit Serge en conclusion de son billet qui a été plus concis que le mien : « L’esprit de contestation, tout comme l’administration, doit se mettre en mode 2.0. » et, pour Jean-Michel : « derrière les mots, il y a des gens ». Une phrase que j’aurais dû d’ailleurs lire et relire avant de parler de 5 gus dans leur hôtel envers qui je m’excuse platement. Mais s’ils ont tout bien lu, ils savent qu’ils ne sont pas la cible de mon billet et ils ne m’en tiendront donc pas rigueur.

Si comme moi tu trouves que la riposte graduée ça shlingue, que le label pur sent pas la rose et que Emma Leprince aurait dû avoir 5 ans de plus et être en bikini dans le spot de pub, viens voir dedans les labs ce qu’on y fait et les idées qui vont en sortir. Non, personne ne va récupérer ton nom pour accréditer une thèse que tu ne défends pas. Et même si c’était le cas, tu sais quoi ? Le monde entier s’en tape, mais alors d’une force, de ta crédibilité. Le monde, hadopi, il s’en cogne. Le monde, il a d’autres chats à fouetter.

Quant à légitimer l’institution hadopi avec les labs pour espérer la faire tenir contre vents et marées en 2012, je n’y crois pas. D’une part parce que dans un temps si court nous n’aurons rien produit de magnifique qui pourrait servir à ça, et d’autre part parce que si le prochain président a décidé qu’il aurait la tête d’hadopi pour se réconcilier avec une partie de son électorat et, peut être, éviter ou limiter une potentielle cohabitation gouvernementale, ben il l’aura, tôt ou tard et quoi qu’il en coûte. Eh oui, notre république est moisie, c’est pas un scoop.

Bref, si t’es dans les labs, au pire tu sauras en avant première qu’ils ne servent à rien mais tu auras rencontré plein de gens passionnants avec qui tu pourras construire un avenir meilleur, et au mieux… « On est pas à l’abri d’un coup de bol » et plus on est nombreux, moins on est à l’abri. Et puis si tu veux toujours pas venir, c’est pas grave, je te fais quand même des bisous baveux et on se tapera une mousse quand je reviendrais de vacances, parce qu’une démolition jusqu’aux fondations et sans (trop de) flamby sur les murs, ça se fait de manière concertée depuis l’intérieur et l’extérieur du bâtiment, je le sais, tu le sais, tout le monde le sait ;)

Crédit photo : Marlon J. Manrique

Un robot qui se promène tout seul, c’est fun, mais on s’en lasse vite, surtout quand on a peu de metres carrés exploitables. Comme je le disais dans l’article précédent, l’étape suivante, c’est de pouvoir piloter le robot.

Il y a la méthode cheap à l’ancienne, avec de l’infrarouge, mais ça marche franchement pas bien et la porté est très limitée. Ceci dit, c’est le plus facile à mettre en oeuvre et on peut faire parler n’importe quelle télécommande avec l’arduino, y compris le vieux bidule de l’ancienne freebox qui traîne dans un coin.

Mais pour faire une vrai télécommande, de nos jours, on utilise de la radio, et si possible, du 2.4Ghz, fréquence de résonance de l’eau apte à tous nous coller des cancer du cerveau (que j’ai toujours pas compris pourquoi, d’ailleurs … J’veux dire, pourquoi on a déployé tant de bidules qui utilisent cette fréquence ? pourquoi pas 3.4Ghz ?)

En matière de radio, j’avais depuis longtemps deux petites xBee au fond de mes tiroirs et je n’en avais jamais rien fait à part les faire parler ensemble. Ce sont deux petits modules à la norme ZigBee qui font environ 2cm² pour 5 millimètres d’épaisseur et qui savent discuter un peu comme le font des points d’accès et des clients wifi, soit en mode infrastructure avec une xBee centrale soit en mode adhoc avec une très bonne gestion de la communication qui permettent à un réseau de xBee de s’autoconfigurer pour faire transiter l’information d’un bout à l’autre même si ces deux extrémités ne peuvent pas communiquer directement.

Nous n’en sommes pas encore à ce genre de haute voltige, je voudrais juste, dans un premier temps, que le robot avance quand je lui dis d’avancer, tourne à gauche, à droite, et éventuellement fasse marche arrière, le tout avec seulement deux xBee.

Comment on cause à ces choses la ? Vous n’allez pas le croire, comme à un bon vieux modem RTC. On s’échappe du mode de transmission avec une séquence +++ et on lui envoi des commandes AT, par exemple ATCH permet de changer le canal de transmission utilisé, ATWR de sauvegarder la configuration, etc …

Et ensuite, c’est très simple, sauf configuration particulière, tout ce qui rentre sur la broche RX de la première xBee ressort sur la broche TX de l’autre et inversement, le tout selon le standard TTL (donc pas branchable en l’état sur le port série d’un PC) et à la vitesse précisée dans la configuration (de 1200 a 115200 bauds). En pratique, plus le débit est faible, plus la distance entre les deux xBee peut être grande. Pour ma part, j’ai choisi un classique 9600 même si 4800 aurait probablement largement suffit.

Si vous avez pratiqué un peu les arduino, vous savez qu’il faut utiliser Serial.read et Serial.print pour communiquer entre l’arduino et le PC. Il en va de même pour communiquer entre l’arduino et le xBee. Vous voyez venir la blague : quand l’arduino est branché au PC, elle n’est pas branchée au xBee, et inversement. C’est assez emmerdant pour débugger un programme mais on s’y fait.

J’ai donc installé le xBee sur un bout de breadboard à peu près dégagé sur le coté du robot. Câblage très simple : la masse, le RX, le TX et le +5v. Les 4 câbles gris&noirs qui sont juste à droite me servent à déconnecter le RX et le TX entre le xBee et l’arduino quand je branche l’USB pour injecter une nouvelle version du code (à défaut d’interrupteur, on fait avec les moyens du bord)

Du coté de la télécommande, qui est elle aussi une arduino, j’ai trouvé un adaptateur qui permet de brancher directement le xBee sur l’arduino. Je l’aurais bien fait coté robot aussi, mais ca m’empêchait de brancher le contrôleur des moteurs du robot … ennuyeux, vous en conviendrez.

Est apparu, ensuite, l’épineux problème des boutons. J’ai eu beau cherché et retourner toute la maison, pas moyen de mettre la main sur un quelconque bouton poussoir dans mon bordel. J’ai laisser sécher mes idées 3 ou 4 heures et j’ai trouvé : l’arduino dispose de 6 broches dites « analogiques » qui sont donc capables de déterminer le voltage, entre 0 et 5v, d’à peu près n’importe quoi. J’ai donc réalisé le petit montage suivant, au dos de l’arduino servant de télécommande, les deux habilement maintenues ensemble avec un colier plastique :

Eh oui, ou plutôt non, pas d’interrupteurs ou de boutons … Il n’y a que des fils de cuivre à nu. On ne s’inquiète pas, 5 volts, ça n’a jamais tué personne, et j’en ai vu d’autres, des châtaignes (ouiiii c’est pour ça que je suis un peu con)

Regardez d’un peu plus près cette très belle télécommande. Il y a trois groupes de 2 fils à nu, les fils impaires sont reliés ensemble à la masse (seconde ligne en partant du haut) et les seconds sont reliés, d’un coté, au +5v via une résistance assez importante (j’ai oublié combien j’ai mis, vous retrouverez avec le code couleur), et de l’autre, aux pattes analogiques de l’arduino.

Au repos, que se passe-t-il ? L’arduino détecte 5 volts  sur chacune des trois broches. Mais si vous mouillez votre pouce et que vous faites contact avec le fil relié à la masse, le courant va préférer aller se déverser dans la masse via votre doigt (qui doit avoir une résistance de l’ordre de 200kohm alors que la résistance dans l’arduino doit être cent ou mille fois plus élevée. L’arduino va donc détecter une baisse de tension et c’est ça que nous allons utiliser pour piloter notre robot.

On y trouve aussi une led blanche et sa petite résistance de protection, c’est juste un signal que j’ai ajouté en cours de développement pour savoir si ma télécommande causait bien avec le robot.

Place au code, à présent. Deux parties : la transmission et l’interprétation. Comme je voulais faire la télécommande la plus idiote possible, j’interprète ce qui se passe dans le robot, la télécommande ne fait que transmettre. Je vais donc tout simplement envoyer les valeurs relevées par l’arduino sur chacune de ses 6 broches analogiques, attendre confirmation de bonne réception, puis recommencer :

void setup()
{
  Serial.begin(9600);
  pinMode(13, OUTPUT);
  delay(10000); // on patiente, que la xbee soit prête
  Serial.flush();
}

void loop()
{
  Serial.print(0, BYTE); // on ballance un 0 pour marquer la limite entre deux paquets de données
  Serial.print(analogRead(0)/4, BYTE); // on encode la valeur de chaque broche
  Serial.print(analogRead(1)/4, BYTE); // analogique de l'arduino sur un octet
  Serial.print(analogRead(2)/4, BYTE);
  Serial.print(analogRead(3)/4, BYTE);
  Serial.print(analogRead(4)/4, BYTE);
  Serial.print(analogRead(5)/4, BYTE);

  int i=0;
  do { // On attends de recevoir la confirmation du robot pendant une seconde maximum
    if (Serial.peek() == 33) {
      Serial.read();
      digitalWrite(13, HIGH); // Si on l'a, on fait clignoter la led
      delay(10);
      digitalWrite(13, LOW);
      break;
    } else {
      Serial.read();
      delay(100);
    }
    i++;
  } while (i < 10);
  delay(50); // Pas la peine de trop se presser non plus
}

Et de l’autre coté ? ben c’est pas beaucoup plus compliqué. Dans ma boucle, j’installe simplement :

  if (Serial.available() > 6) {
    int r0, r1, r2, r3, r4, r5;
    do {
      if (Serial.peek() == 0) {
        Serial.read();
        r0 = Serial.read();
        r1 = Serial.read();
        r2 = Serial.read();
        r3 = Serial.read();
        r4 = Serial.read();
        r5 = Serial.read();
        Serial.print("!"); // On renvoi l'acknowledge à la télécommande

        if (r0 < 100) roll = true;
        else roll = false;

        if (r5 < 100) {
          tleft = true;
          roll = true;
        }
        else tleft = false;

        if (r4 < 100) {
          tright = true;
          roll = true;
        }
        else tright = false;
        break;
      } else {
        Serial.read();
      }
    } while (roll == false);
  }

En gros, j’ai constaté que mon doigt mouillé donnait systématiquement une valeur inférieure à 100 aux broches analogiques de ma télécommande, donc, si j’ai un doigt sur 0, je fais avancer la chose, si je l’ai sur 4 ou 5, je la fais tourner à gauche ou à droite, et … C’est tout !

Le robot gère le fait qu’il peut éventuellement recevoir de la merde entre deux trames et sait donc vider son buffer jusqu’à recevoir un 0 qui marque le début d’une nouvelle salve de la télécommande. Accessoirement, il ne s’intéresse à cette routine que s’il y a 6 caractère en attente dans le buffer série, c’est à dire que si on a déjà reçu entièrement une trame.

Le tout a un délai de réaction absolument magnifique de l’ordre du quart de seconde ce qui donne un robot presque maniable !

Je vais faire une petite pause avant de vous parler de la suite … j’attends une commande de matériel :)

Crédit photo : Thiago Maximo

Vous m’auriez demandé ce que je pensais du « passage au numérique » de l’état il y a un an, je vous aurais dit « yabon, il faut que ça aille plus vite ! ». Je me repose la question ces jours-ci, et la réponse est largement plus nuancée. Développement.

« Passer au numérique », c’est quoi ? C’est majoritairement permettre aux citoyens d’utiliser internet et l’informatique en général pour leur simplifier la vie. Oui. Mais pas que.

C’est aussi et surtout un énorme gain de pognon pour l’état. Ce n’est pas nouveau, ça date des premières automatisations. Permettre aux gens d’imprimer eux-mêmes leur attestation sécurité sociale par exemple, c’est autant de temps de travail, et donc de salaire, gagné. Du coup, la nana de l’antenne locale de la sécu, elle ne bosse plus que… le matin. Et l’après-midi, elle ferme consciencieusement la porte à clé, comme ça, elle est bien certaine que personne ne pourra utiliser la machine à attestation en son absence. Logique, quoi !

Bon, je suis méchant, c’est un exemple local qui n’a probablement pas cours partout, mais quand même.

Si, de nos jours, les praticiens crient parce que l’assurance maladie ne rembourse plus le stockage des radiologies scannées, il n’y a aucun doute, d’ici quelques temps, votre dossier médical n’aura pas besoin de vous suivre partout puisqu’il sera consultable de partout.

Et c’est la que le bât blesse. Ma main au feu que le patient n’aura strictement aucun contrôle là-dessus. Ma main au feu que n’importe quel hôpital et n’importe quel médecin pourra consulter n’importe quel dossier.

Et si ce n’était que ça… Mais un tas de grandes entreprises richement dotées niveau compte en banque ont depuis longtemps commencé à bourrer le crâne des décideurs politiques en leur faisant croire qu’elles savaient comment faire des choses sécurisées en matière de stockage et de transfert de données. Seul problème, elles ne savent pas.

Ou plutôt si, elles savent… en théorie. Dans la pratique, aucune cohérence de bout en bout dans la création des produits, leur installation chez le client et leur maintenance. Résultat, si un logiciel est très bien développé, il sera probablement installé sur un ordinateur connecté à Internet avec une vieille version de windows98 qui tourne dessus. A l’inverse, lorsqu’un intégrateur proposera la conception d’une infrastructure technique béton, le client final aura très vite fait d’y ajouter des logiciels développés à la va-vite par des stagiaires qui seront autant de trous dans un édifice à l’origine parfait (si tant est que ce soit possible).

Lorsqu’on parle d’un login et d’un mot de passe permettant de jouer à un jeu vidéo, ça peut faire sourire (quoi que… lorsque c’est le même qui est utilisé pour votre compte email professionnel, c’est tout de suite moins rigolo) mais quand on parle de stocker l’ensemble des dossiers médicaux à un seul endroit ou de certifier l’authenticité des mails de tous les médecins de France et de Navarre avec un seul certificat, on rigole moins.

Et pourtant, il s’agit bien de cela. Prendre les bonnes vieilles habitudes centralisées de la bureaucratie, les avantages de l’informatique et d’internet qui vous affranchissent des distances, des coûts de stockage de documents papiers, de transport et de personnel, les mélanger, et sortir un bon vieux truc mastodontesque qui bavera tout ce qu’il saura au moindre petit test d’intrusion.

Mais c’est pas grave, l’état aura économisé 400 millions d’euro et en aura, au passage, dépensé 50 dans une entreprise offshore qui paie ses développeurs 50 € / mois.

La semaine dernière, Eric Besson a lancé officiellement le projet Idénum. Peu de temps avant, c’était Identic qui était mis sur les rails. Point commun des deux projets : une centralisation des identités pour simplifier la vie des gens. Plus qu’un seul mot de passe (pour Identic) ou un seul appareil, clé USB, téléphone portable ou autre (pour Idénum).

Demain, il y aura donc une grosse infrastructure contenant tous les dossiers médicaux de l’ensemble des hopitaux (et plus tard de tous les médecins libéraux). Après-demain, il y aura possibilité de s’identifier grâce à Idénum ou Identic pour consulter son dossier médical. Les plus geeks d’entre vous voient tout de suite le problème. Pour les autres, c’est tout simple, vous avez devant les yeux un formidable château de cartes qui s’effondre dès qu’on pousse un peu dessus. Résultat, le cancer de mamie qu’on n’en parle pas, eh ben paf, à poil sur internet !

A côté de ça, d’autres continuent dans la plus pure tradition d’internet, à faire du décentralisé. Voyez plutôt l’ingéniosité de la plateforme Silkroad :

• impossible de savoir qui la fait fonctionner (darknet)
• impossible de la démolir ou de la filtrer (darknet toujours)
• impossible de lui couper ses revenus (cryptomonnaie intraçable)
• impossible de taper sur les vendeurs pour les mêmes raisons
• virtuellement impossible de l’empêcher de sévir, à moins de surveiller l’ensemble de ce qui est expédié par transporteur dans le monde

Résultat des courses, vous pouvez sans grandes compétences techniques vous faire livrer de la drogue en colis par votre facteur préféré sans que personne n’en sache rien et ne puisse rien y faire (à part votre facteur).

Rêvons un peu, à présent. Et si l’état faisait la promotion d’une solution matérielle qui prendrait la forme d’une box (ou d’une option dans les box existantes de nos FAI qui seraient, à cette occasion, libérées, pour que le citoyen puisse en vérifier la sécurité) fonctionnant sur le principe du peer2peer qui permettrait de :

• gérer la confiance mutuelle de proche en proche pour que d’ici quelques mois, un habitant de Dunkerque puisse dire « j’ai 3 intermédiaires de confiance entre moi et Mr Michu de Toulouse a qui je vais envoyer 100 € pour lui acheter son canapé, j’ai confiance ! »
• de stocker des données de manière sécurisée et acentrée tout en permettant à chacun de donner ou de révoquer le droit d’accès à une partie de ces données à des tiers (le dossier médical à son médecin mais pas à celui du voisin, les photos du weekend dernier à tante Yvonne, les MP3 à son propre terminal mobile…)

C’est beau, les rêves, hein ? Et en plus, cette box pourrait permettre à ceux qui le souhaitent de limiter la durée d’internet autorisée à leurs enfants pour qu’eux aussi aient le bonheur de sortir faire des conneries dehors comme tous les enfants de leur âge ont fait avant eux.

Mais non, chez nous, on empile des gros serveurs dans des datacenters qui coûtent très cher et on les gave de données jusqu’à plus soif. Remarquez, je devrais pas m’en plaindre, c’est ça qui me fait bouffer !

Crédit photo : JaHoVil (flickr)

Le monde entier est à la recherche des modèles qui vont s’imposer, de place de numéro 1 dans les médias, des 20 minutes de gloire en primetime à la télé, d’être le blog avec le plus grand nombre de pages vues, trouver la brèche marketing qui fera acheter le produit phare du moment au plus grand nombre… Héritage de l’âge d’or de Mamie Télévision regardée par tous, ce mode de fonctionnement vertical et globalisé bat de l’aile tel l’escargot qui se traîne face à quelques fourmis, plus petites, mais terriblement plus efficaces.

La mondialisation s’autodétruit, madame. Elle a enfanté d’un réseau acentré dont nos vies dépendent de plus en plus et l’avenir est décidément dans les communautés et dans le pair à pair. Le but du jeu n’est plus d’être écouté par la terre entière mais d’être compris et influent dans sa communauté, d’avoir un modèle économique qui marche avec son voisin d’en face même si il est différent de celui du voisin d’à coté, en bref, bosser la qualité contre la quantité et de retrouver une valeur essentielle perdue depuis belle lurette : l’humanité.

Le réseau  mondial permet une ré-émergence  des modes sociaux par sphères, à ceci prêt que les sphères ne sont plus géographiquement limitées et, dans une certaine mesure, plus socialement limitées non plus même si beaucoup restent encore dans leur bulle, avec des « gens de leur rang », les choses commencent à bouger.

Certaines marques l’ont compris et n’hésitent pas à investir très lourdement dans la constitution et l’entretien d’un réseau de confiance constitués non pas de bandeaux de pub mais de personnes bien réelles (blogueurs, essayeurs à domicile…) qui portent leur bonne parole et vendent leurs produits telle une armée de commerciaux, la passion et la proximité en prime !

On voit de plus en plus de personnes tirer un trait sur le « carriérisme à papa » et se lancer dans de tout petits business ne rapportant à manger que pour une (voir une demi) personne, mais rapportant surtout l’incommensurable plaisir de savoir pourquoi on se lève le matin.

Des personnalités politiques peuvent maintenant converser avec le citoyen moyen qui, s’il a quelque chose de pertinent à raconter, sera plus facilement entendu, qu’il habite Paris, Montpellier ou Tataouine.

Vous me direz « and so what ? on pouvait déjà faire ça avant »… oui, mais pas avec cette facilité. Le réseau n’invente rien, mais il catalyse. C’est à se demander s’il ne serait pas pertinent de repenser aux systèmes politiques sans élections (voir un très bon exposé d’Etienne Chouard sur les systèmes politiques par tirage au sort)

Et face à cette reprise en main, ce regain de conscience, les gens n’ont jamais eu autant besoin de se faire assister. Au moment où j’écris ces lignes, ma voisine de train parle d’un projet qu’elle est en train de développer pour aider les gens à « organiser la naissance » de leurs rejetons. Ça fait froid dans le dos au premier abord, mais quand on y réfléchit bien, si c’est développé à petite échelle et que c’est fait avec la réelle envie d’aider son prochain, c’est une fort bonne chose. On ne peut pas être spécialiste en tout.

A propos de rejetons, un article de Michel Serres parle des nouvelles pratiques d’éducation qu’il conviendrait d’adopter pour ce monde qui est entrain de changer. Un must-read.

Pour ma part, je vais continuer à entasser les petits cailloux, espérant qu’ils deviendront un jour autre chose qu’un tas de cailloux, par l’habile manipulation que d’autres sauront faire.

Crédit photo : Loïc Twistiti

[On parle de la vitesse d'un robot hein... pour connaitre votre vitesse en planche à voile, le plus simple, c'est un GPS]

Je vous ai déjà plus ou moins montré comment un robot pouvait se promener tout seul sans se prendre les murs. Il existe, ensuite, deux grandes familles de mouvement :

• Se promener en suivant les ordres d’un humain (ou d’un autre robot, pourquoi pas…)
• Se promener tout seul suivant un parcours défini

Comme je suis un peu agité, je vais développer les deux en même temps, sinon, c’est pas rigolo.

Un préalable à beaucoup de choses, c’est de connaitre sa vitesse, autrement dit, savoir combien de mètres on a roulé depuis telle heure. Pourquoi ? Tout simplement parce que beaucoup de moteurs n’ont pas de notion de rotation, tournent plus ou moins vite selon le voltage de la batterie ou ce qui lui reste en stock, le robot est donc totalement aveugle quant à sa vitesse ou sa position dans son environnement.

Ce n’est pas nécessairement rédhibitoire, par exemple, sur le même principe que le capteur infrarouge pointé devant pour éviter l’aspirateur, on peut faire suivre une ligne au robot en mettant une paire de capteurs vers le bas qui va détecter un changement de couleur (carreaux blancs / scotch noir, par exemple) et rester entre deux bandes de scotch… mais j’ai un peu plus d’ambition.

Je sens que je vous saoule avec mes tergiversations, avançons donc. Les gens qui fabriquent des engrenages pour des moteurs sont des gens intelligents et prévoient généralement ce qu’on appelle un « trou de comptage ». Comptez le nombre de fois que le trou de l’engrenage vous passe devant le nez et vous aurez une idée assez précise de la distance parcourue.

Comment on fait ça avec de l’électronique ? Avec de la lumière pardi. Dans l’idéal, on met une diode infrarouge d’un coté et un phototransistor de l’autre, ça supporte bien les montées en fréquence.

Pour le petit robot qui m’occupe, je n’ai absolument pas l’intention de lui faire faire Paris-Dakar, donc je me limite à ce qui est disponible : des leds blanches et des photorésistances. Voilà l’engin :

Le montage en lui-même est sur le bout de veroboard orange. Ensuite, au centre, deux leds enfermées dans de la gaine thermo sont alignées avec, de l’autre coté de chaque engrenage, une photorésistance elle aussi enfermée dans de la gaine thermo.

Vous remarquerez aussi un bidule vert mal collé sur l’engrenage. C’est du vinyl bien opaque, l’engrenage avait tendance à trop laisser passer la lumière et à déclencher l’engin intempestivement.

On trouve ensuite, sur le veroboard, quelques résistance et deux transistors. Je mets le schéma vite fait pour les amateurs, mais ce qu’il faut retenir, c’est qu’au passage du trou devant le montage, la led éclaire la photorésistance qui laisse donc passer le courant à fond, ce qui déclenche les transistors, eux-mêmes reliés aux broches 2 et 3 de l’arduino qui ont la propriété magique de pouvoir interrompre le programme en cours pour faire quelque chose, dans notre cas, augmenter un compteur de tours.

En observant un peu, on voit que le trou passe environ 4,3 fois par tour de chenille devant le montage, ce qui permet d’en déduire à peu près la vitesse de notre engin ou de lui dire d’avancer un nombre de tours prédéfini.

Entre le moment où j’ai fait le montage et maintenant, j’ai trouvé de petites choses fort mignonnes incluant led infrarouge et phototransistor dans un petit U qui se positionne autour de l’engrenage et qui permet de fiabiliser grandement le montage. J’en ai commandé une poignée pour voir. Je vous mettrais bien une URL, mais je vais attendre qu’un magasin de robotique me propose un partenariat fructueux plutôt que de faire de la pub gratuite :)

Pas encore de code arduino à vous montrer, je n’ai pas encore exploité la chose en vrai.

Dans le prochain épisode, on fera un tour du côté de la communication radio et de nos copines les xBee !

Bref, il fallait faire quelque chose. Si vous avez tout bien suivi, vous savez que j’ai un AR.Drone en pension à la maison pour quelques temps. A défaut de pouvoir le faire voler pour cause de grand vent ces temps-ci, j’ai mis à contribution la paire de batterie livrée avec puisqu’elles ont l’infini bon goût de rentrer au millimètre près à l’arrière du châssis du tank en construction.

L’engin dispose de deux connecteurs, l’un pour la charge avec 4 broches permettant de charger les deux cellules de la batterie de façon indépendante et un second pour la décharge qui porte le doux nom de Tamiya. Non, c’est pas une belle blonde, c’est un bout de plastique avec du métal dedans.

Et des connecteurs comme ça, j’en ai pas sous la main… sauf… sauf… dans une alimentation de PC où il y en a tout un tas côte à côte. Il suffit de les découper au cutter pour en isoler un et le tour est joué.

Pour faire vraiment bien propre, il faut un interrupteur. Dûment récupéré sur la même alimentation que j’ai martyrisée pour récuperer le connecteur Tamiya. On y trouve aussi la paire de cosses nécessaire à la connexion de l’interrupteur.

On soude tout ça a un connecteur d’alimentation qui va bien dans le troutrou de l’Arduino (récupéré sur une vieille alimentation de radio réveil), un petit coup de gaine thermo autour de toutes les connexions, un collier plastique pour tenir l’interrupteur à la platine du tank, et voila !

Pour le charger, on attrape le petit connecteur à 4 broches qui traîne derrière, on le met dans le chargeur, et même pas besoin de démonter le robot ou de débrancher quoi que ce soit. Il peut même techniquement continuer à se promener pendant qu’il charge… moyennant une rallonge conséquente :)

Dans le prochain épisode, on abordera la problématique du robot qui ne sait pas à quelle vitesse il roule ni quelle distance il a parcourue.

Pour faire ça, trois écoles s’affrontent :

• Une caméra associée à un logiciel de reconnaissance de mouvement qui sait reconnaître le sol du reste et agir sur les moteurs en conséquence. Un peu overkill et trop gourmand pour une pauvre petite arduino.
• Un émetteur / récepteur à ultrason qui va transformer votre engin en chauve souris qui saura à peu près ce qu’elle a devant elle (ou au moins les contours)
• La même chose avec de l’infrarouge, beaucoup moins précis mais, au final, on s’en fiche pas mal, tout ce qu’on veut, c’est ne pas détruire le château fort en légo du petit dernier en tapant dedans

Je n’ai pas encore commencé le hack à proprement parler (dans le sens détourner des choses de leur usage d’origine), j’ai donc opté pour deux détecteurs de proximité déjà fabriqués y-a-plus-qu’à-brancher (7.5 $) que j’ai fixés sur la platine du tank avec des oreilles spécialement faites pour. La version Do It Yourself aurait consisté à trouver les composants et à les monter proprement sur un bout de circuit imprimé (probablement moins cher mais beaucoup plus long).

En pratique, comment ça marche ? On branche la chose à la masse et au 5 volts, puis, on branche la dernière patte sur une broche numérique de l’arduino (j’ai choisi 8 pour la gauche et 9 pour la droite). Il faut ensuite régler la sensibilité de l’engin avec un petit tournevis à l’arrière, ce qui permet de détecter la présence d’un objet devant « l’oeil » entre 15 et 200 centimètres. J’ai mis au plus court pour ma part, vu l’encombrement du sol de la maison :)

Qu’y a-t-il dans ce petit cylindre orange ? Deux diodes, une pour envoyer de l’infrarouge et l’autre pour le recevoir, un transistor et probablement une paire de résistances et un oscillateur. En gros, la led envoie de l’infrarouge, si l’autre en reçoit plus d’une certaine quantité c’est que quelque chose renvoie les rayons juste en face du capteur, et déclenche donc le transistor qui passe la 3ème broche du connecteur à l’état haut. L’arduino sait détecter ça sans problème.

Et ensuite, il faut programmer un peu. Oh rien de très compliqué : « si tu vois quelque chose à gauche, fais tourner la chenille droite à l’envers. Si tu vois quelque chose à droite, fais tourner la chenille gauche à l’envers et si tu vois quelque chose des deux cotés, fais marche arrière un peu et tourne sur toi-même ». J’ai fait une petite vidéo qui s’est malheureusement retrouvée tournée d’un quart de tour, chose que je ne peux toujours pas m’expliquer.

Vous y voyez fort bien les détecteurs s’allumer en rouge lorsqu’ils voient un obstacle et le tank réagir immédiatement en conséquence.

Petite note d’ergonomie à présent, les détecteurs sont logiquement montés SOUS la platine du robot pour gagner de la place au dessus mais du coup, si vous n’êtes pas un maniaque de la tondeuse, ils deviennent fou dans un jardin avec les brins d’herbe. Si vous êtes riche, investissez dans 4 détecteurs (2 en haut, 2 en bas) et prévoyez un « mode jardin » dans la programmation, sinon, faites comme moi et montez les au dessus de la platine (voir la photo).

Dans le prochain épisode, je vous montrerai l’arrière de l’engin avec sa source électrique et un peu de Do It Yourself pour la connecter à l’arduino proprement et ne pas griller du matos en inversant la polarité comme je l’ai fait :)

Ça faisait un moment que je voulais me pencher sérieusement sur une petite carte que j’avais dans mes tiroirs depuis un moment : arduino.

Et puis, un camarade a eu la bonne idée de laisser son AR.Drone en pension chez moi, donc j’ai un peu joué avec.

Bon, faire clignoter des leds, c’est marrant, mais ça lasse vite et puis je suis plutôt du genre à faire ça avec un NE555, un PIC comme celui qui est embarqué sur les arduino, c’est un peu overkill.

Hacker l’AR.Drone qui n’a qu’un port USB peu accessible, c’était faisable mais je ne voulais pas casser le joujou qui coûte quand même une couille. Je pourrais tenter de monter un truc qui vole de A à Z, mais j’en connais qui s’y sont déjà cassé le nez et le porte-monnaie.

J’ai donc cherché un projet pas trop casse noix, mais un peu fun quand même, qui coûte pas trop cher en composants de base et qui puisse m’occuper quelques temps.

Bingo : avant d’envisager un truc qui vole, je vais déjà faire un truc qui roule.

La base du projet sera donc un châssis RP5 (le « tank ») avec deux moteurs et des chenilles en plastique souple. Avec une arduino dédiée au projet, contrôleur de moteurs PWN et quelques autres trucs que je vous détaillerai plus tard, j’en ai eu pour en gros 200$. On peut s’en sortir pour 100$ en n’achetant pas de fioritures.

Ça a l’air grand comme ça, mais en vrai, ça mesure environ 15x20x10 cm.

Mais laissez moi vous parler un peu de l’arduino, vous qui n’êtes pas nécessairement informaticien, encore moins électronicien ou programmeur. La grosse bestiole noire avec plein de pattes que vous voyez sur la petite carte en haut de l’article est un PIC (acronyme ayant eu tellement de significations que je ne retiendrai que l’originelle : « Programmable Integrated Circuit »). Ce n’est donc ni plus ni moins qu’un microprocesseur avec relativement peu de capacités mais qui a l’avantage d’être facile à programmer dans un langage de barbare prénommé assembleur.

Comme les barbares sont, malgré ce qu’on pourrait croire, rares à notre époque, les gens du projet arduino on eu une idée pas idiote qui consiste à proposer un langage de programmation proche du C et un compilateur compatible avec ces petits PIC et de proposer une carte embarquant toute l’électronique nécessaire pour faire fonctionner l’engin avec un simple port USB. Plug & play, en somme.

Si vous avez bien regardé la carte, vous avez vu qu’il y avait de quoi y brancher une alimentation et un port USB… Et c’est à peu près tout ce qu’il y a de commun avec les engins que vous avez pu voir jusqu’à présent. Le reste se fait via les deux rangées de connecteurs noirs que vous voyez en haut et en bas de la carte.

Que trouve-t-on dans ces connecteurs ?

• La masse (ou ground, GND, … la référence 0 de l’électricité, en somme)
• +3.3 volts (pour certains engins qui aiment bien cette tension)
• +5 volts (pour la majorité des choses qu’on voudrait brancher)
• La tension d’entrée de l’alimentation, qui peut être entre +5v et +20v (pratique pour alimenter des choses sans passer par le régulateur de l’arduino)
• Des broches d’entrées / sortie numérique pouvant, au choix, envoyer 0 ou 5 volts ou bien recevoir 0 ou 5 volts
• Des broches d’entrées / sortie numérique PWM pouvant, en plus, envoyer/recevoir toute la gamme entre 0 et 5 volts
• Des broches d’entrées / sortie analogiques qui peuvent faire la même chose
• Quelques autres choses étranges

Et là, vous ne voyez toujours pas à quoi ça peut bien servir et je ne peux pas vous en blâmer. Comme je le disais plus haut, ça peut servir à faire clignoter des leds : vous en branchez une, par exemple entre la broche de sortie 5 et la masse, vous écrivez le petit programme suivant, vous l’envoyez sur l’arduino, et paf, ça s’allume.

void setup() {
pinMode(5, OUTPUT);
}

void loop(){
digitalWrite(5, HIGH);
}

Evidemment, vu comme ça, ça n’a absolument aucun intérêt. Branchez à présent une photorésistance sur un port analogique, par exemple le port 2, et complétez le code par :

void setup() {
pinMode(5, OUTPUT);
}

void loop(){
if(analogRead(2) > 500) { digitalWrite(5, LOW); }
else { digitalWrite(5, HIGH); }

}

En français dans le texte, s’il fait nuit, allume la lampe, si il fait jour, éteins la. Vous entrevoyez déjà plus les possibilités. Oh, bien sûr, il ne s’agit que d’une led, mais on peut y brancher une vraie lampe par l’intermédiaire d’un petit module. Et ce sont ces petits modules qui font la force de la plateforme.

Pour en revenir à mon petit projet, j’ai donc mis un de ces petits modules sur l’arduino pour pouvoir piloter les moteurs de mon tank. Le principe est simple, une instruction du type digitalWrite (broche, vitesse) permet de faire tourner le moteur plus ou moins vite. Manque de pot pour vous, j’ai grillé le module en question en l’alimentant à l’envers et ne peux donc pas vous faire un long discours dessus, tant que je n’aurai pas reçu de quoi le réparer :)

Enfin, l’engin a tout de même roulé une demi-journée, tout droit, ou en tournant toujours du même côté.

Dans le prochain article, je vous expliquerai comment, pour 15 euro de plus, je l’ai fait se promener tout seul dans la maison sans qu’il ne touche jamais un mur (et je vous mettrai les premières photos).

Bitcoin, c’est quoi ? C’est une monnaie dématérialisée sans contrepartie. A la différence de l’euro ou du dollar que vous connaissez déjà, bitcoin n’existe que sur le réseau et sa valeur n’est issue que de la confiance qu’y mettent les gens. Encore mieux, bitcoin est totalement décentralisé, il n’existe aucune banque centrale, aucun émetteur unique de la monnaie, personne pour vous dire quoi faire avec votre pognon.

Comment ça marche ? Depuis 2009, un tas d’ordinateurs un peu partout moulinent tout ce qu’il savent pour résoudre des problèmes mathématiques strictement inutiles mais prédéfinis et de plus en plus difficiles. Chaque solution au problème mathématique trouvée génère un bloc de 50 bitcoins qui sont attribués au propriétaire de l’ordinateur qui a solutionné le problème. Pour vous faire une idée, il faut statistiquement 700 jours à un ordinateur normalement constitué d’aujourd’hui pour parvenir à générer un bloc, 125000 ont déjà été générés et il s’en crée quelques 200 par jour.

Cette génération a pour simple but de faire augmenter la masse monétaire mondiale de bitcoin à mesure que des gens s’intéressent au principe. Etant donné le temps et l’énergie nécessaires pour générer 50 bitcoins, l’opération de génération est plus philanthrope qu’autre chose.

Lors de la première utilisation du logiciel en question, une adresse bitcoin est générée. Elle vous permet de communiquer avec les autres utilisateurs sur le réseau. Chaque transaction est enregistrée dans l’ensemble du réseau permettant de s’assurer que l’argent qui est prétendument à vous est bien a vous lorsque vous le faites transiter vers une autre adresse.

Mes derniers tests montrent que les bitcoins disparaissent dans le réseau pendant une à 10 minutes en fonction de l’heure et de la distance entre l’expéditeur et le destinataire. Une fois les bitcoins arrivés de l’autre coté, suivent un nombre croissant de confirmations, ce sont d’autres noeuds du réseau bitcoin qui viennent attester que la transaction est bien réelle et valide.

Pour dépenser de l’argent ? Rien de plus simple, vous entrez l’adresse bitcoin du destinataire, le montant, et le réseau peer2peer bitcoin fera le reste moyennant une commission libre (qui peut être de 0 mais qui est généralement de 0.01 bitcoin) choisie par l’utilisateur et qui reviendra à la personne qui a eu la chance de générer le bloc, en remerciement de son implication dans le fonctionnement du réseau (puisque pendant que vous générez vos blocs, votre machine est aussi utilisée par le réseau bitcoin pour faire transiter les ordres de paiements).

Signe que tout ceci n’est pas qu’un foutoir plein de geeks, des boutiques acceptent les bitcoins (je n’en ai pas encore trouvé en France, mais on va arranger ça sous peu) et il y a même des places de marché où les gens peuvent troquer des bitcoins contre des dollars ou des euros bien réels (ces temps ci, 1 bitcoin = 6 à 8$), mais l’idée n’est pas de rajouter une monnaie supplémentaire ni de générer de l’argent virtuel qui se change ensuite comme par magie en argent réel. Il s’agit plutôt de tester la viabilité d’une monnaie locale au réseau et qui y reste au maximum.

Il est aujourd’hui plus facile de dépenser des bitcoins que d’en gagner, mais plus les gens vont s’en servir, plus les personnes susceptibles de payer avec des bitcoins devraient exister.

On peut par exemple utiliser ses bitcoins pour remercier un blogueur qu’on aime bien pour son duuuur labeur en lui envoyant des bitcoins sur son adresse 17RWC7hSXrdFYcC3MipZPhfX193KLWUfRT pour qu’il puisse aller s’acheter des gadgets de geek ou qu’il joue un peu avec ses porte-monnaie virtuels.

(eh ben quoi ? qui n’tente rien n’a rien, hein ! :))

Crédit photo : technoloic

Ça fait un bon moment que je veux documenter un brin le réseau IP / Téléphonie / Domotique que j’ai construit à la maison. D’une part parce que ça pourrait donner des idées à certains, mais surtout pour pouvoir le refaire au prochain déménagement sans y passer deux semaines. Et puis je l’ai promis il y a peu sur twitter, alors here we go !

Pour commencer, premier étage du réseau IP :

Profession dans les réseaux et astreintes obligent, il y a trois moyens d’accès au réseau à la maison :

• Une connexion ADSL Free 2Mbps non dégroupée reposant sur le réseau Orange jusqu’au data center Free de Bezons
• Une connexion ADSL FDN 2Mbps dégroupé reposant sur le réseau SFR jusqu’au Netcenter Courbevoie puis Téléhouse Voltaire à Paris
• Si vraiment c’est le bordel, une connexion à l’internet-pas-neutre-3G-SFR sur un netbook indépendant (vous aurez noté que question redondance j’aurais dû plutôt choisir Bouygues)

Les connexions ADSL sont supportées par deux lignes téléphoniques classiques ayant conservé leur proprietés RTC, on n’est jamais trop prudent en cas d’attaque en règle d’un pouvoir mégalo sur les réseaux ADSL. Deux modems RTC en état de marche sont par ailleurs à proximité, dont un est utilisé en tant que fax entrant.

Ces lignes ADSL sont respectivement gérées par une bonne vieille Freebox v4 en mode routeur et un modem routeur Linksys WAG120N qui sont connectés ensemble et utilisent le même sous réseau privé (192.168.0.0/24)

Le Linksys ayant la bonne idée d’avoir 4 ports à l’arrière, il y en a :

• Un pour aller à la Freebox
• Un pour le petit routeur maison
• Un pour une fonera 2200 pour partager l’internet qui va vite avec le voisinage au moyen d’une antenne patch (dite « fontena », à l’époque vendue une bouchée de pain avec la Fonera)
• Un pour une base téléphonique Siemens Gigaset C470IP qui a le bon gout de mixer la téléphonie analogique classique et la téléphonie IP (voir plus bas)

La Fonera sort par défaut vers FDN (rapport au fait que je préfère partager de l’internet neutre avec mes voisins), la base Siemens sort par défaut sur la Freebox, rapport au fait qu’il vaut mieux aller au plus court vers la gateway SIP de Free pour avoir une conversation potable.

Le routeur maison ouvre la voie au deuxième étage du réseau IP :

Il est constitué d’une petite boite fabriquée avec brio par PC Engine et embarquant une instance NanoBSD sur une carte compactflash. Pas de disque dur ou autre bidule mécanique, alim externe, le truc increvable.

Elle dispose de trois ports ethernet.

• L’un va vers l’étage décrit ci dessus pour discuter avec le Linksys et la Freebox pour sortir
• Le second va vers le coeur du second étage du réseau
• Le dernier ne va pour l’instant nulle part mais ça ne va probablement pas durer

On pourrait croire que le second étage est numéroté avec une autre classe d’IP privées. Eh ben en fait, oui (192.168.1.0/24), mais pas que. Si vous avez bien tout lu mon blog, vous savez combien je tiens à l’internet routable où tout le monde peut parler à tout le monde. Il y a donc des IP routables sur les 6 ordinateurs « importants » de la maison (le mien, celui de madame, celui des enfants, le synology de stockage, le mediacenter et le serveur-à-tout-faire).

Alors je pourrais avoir demandé à FDN de me router plusieurs IP sur la connexion ADSL, sauf que si FDN est down, je suis dans le noir, donc non. Le routeur PC Engine établi un VPN, via l’une des deux connexions ADSL, en fonction de leur disponibilité, vers les infrastructures de ma boite plus loin sur internet et ces infrastructures me remontent des IP routables jusqu’à la maison via le VPN. J’ai tenté pendant un temps l’agrégation de VPN pour profiter à fond du débit dispo, ça marchait bien tant que les ADSL étaient tous les deux stables, soit pas souvent dans notre belle région Axonaise.

Mais il y a également des IP non routables pour les choses moins importantes qui n’ont théoriquement pas besoin de discuter avec l’extérieur :

• le boitier ethernet-série branché via un petit montage home-made au compteur EDF servant à relever la conso électrique en temps réel
• la seconde Fonera dont le wifi a grillé et qui sert donc de passerelle avec le réseau domotique 1-wire
• la 3eme Fonera flashée OpenWRT qui me sert à pouvoir accéder en wifi à cet étage du réseau et qui n’a pas de SSID publique
• le HDHomeRun, petite boite magique de chez SiliconDust permettant de streamer en multicast 2 flux DVB-T (la TNT pour les non technophiles) et donc regarder la télé à peu près où on veut dans la maison, le tout avec un bête VLC. Je ne m’en sers jamais, mais madame apprécie.
• une sonde du projet Atlas du RIPE
• un téléphone SIP que j’allume quand je suis en congé et qui me permet de parler avec les gens au bureau rapidement en cas de besoin

Du coté applicatif ludique maintenant :

Le Synology embarque 4 disques dont trois sont montés en RAID5 et le dernier reste seul pour recevoir quotidiennement les backups de la partition RAID.

Les 5 ordinateurs tapent dans cet espace de stockage, en NFS pour les FreeBSD, en CIFS pour les Windows.

Inutile de vous dire donc que les CD ne voient pas souvent la lumière du jour chez nous. Ils sont tous passés à l’encodage dès qu’ils arrivent du magasin et vont aussitôt prendre la poussière sur l’armoire du salon. Nous avons encore quelques relents de fétichisme sur les objets qui nous poussent encore à acheter du plastique (sans compter le fait que ça coûte parfois moins cher que du MP3, même dans des boites qui font bien leur métier).

Même motif, même punition pour les films. Un enfant de 4 ans, ça éclate un DVD, par contre, ça peut pas faire de mal à un fichier stocké sur le réseau quand le partage NFS est en lecture seule. Les enfants maîtrisent fort bien la télécommande du mediacenter (Popcorn Hour C200 un bon truc de geek) et ont accès à une liste de film & dessins animés présélectionnés, sans risque de tomber sur Saw ou autre chose d’un goût douteux pour un jeune public. Les boites de DVD prennent donc la poussière à côté des boites de CD.

Mais ce gros cube est bien pratique car il sait aussi causer iTune en natif et, surtout, il sait parler avec un iPhone avec l’appli « DS Audio » qui permet de retrouver toute sa bibliothèque audio sur le téléphone, non seulement en local, mais n’importe où ailleurs où on a de l’IP (oui, même en 3G). C’est la principale raison d’être de l’IP routable de notre stockage d’ailleurs.

Il y a, dans l’écosystème local, une petite machine à base de carte mère VIA à basse conso qui discute avec tout ce petit monde et surtout avec le HDHomeRun (le truc à boitâkon si vous avez tout suivi) pour enregistrer l’émission que madame n’a pas le temps de regarder, le tout au moyen d’un petit script perl et d’une interface web minimaliste (chaîne, heure, durée, nom du fichier). Le script va directement sauver le fichier vidéo (.ts) sur le Synology.

Du coté applicatif  utilitaires, ça se corse :

Cette petite machine ne sert pas qu’à enregistrer la boitâkon, loin de là. Elle est aussi connectée à un modem RTC (USR Sportster pour les nostalgiques), lui-même connecté à l’une des deux lignes de téléphone pour recevoir des fax pour ma boite (fallait bien qu’elle serve, cette seconde ligne).

C’est aussi elle qui va relever le compteur EDF toutes les 5 minutes pour faire un graphique de notre consommation et nous permettre de faire le télé-relevé sur le site EDF sans lever nos fesses.

C’est encore elle qui coordonne les backups entre les 3 disques RAID du Synology et le 4e disque, mais aussi (et surtout) entre le Synology et l’extérieur ou un espace de stockage (non, pas dans le cloud) garde au chaud et sous forme chiffrée et historisée tous nos fichiers capitaux (documents, photos, réalisation diverses…).

Coté domotique, à présent :

Mais surtout, c’est elle qui nous évite de geler l’hiver. Elle discute en permanence avec la Fonera n°2 (celle dont le wifi a grillé, vous suivez ?) qui est perdue au fond du sous-sol et qui, elle-même, discute avec un réseau de sondes actives et passives disséminées partout dans et autour de la maison via son port TTL, un convertisseur 1wire de chez ibuttonlink et un réseau filaire que, promis, dès que je construit une maison, je le cacherais mieux que ça !

La petite boite sait donc combien il fait dans chaque pièce et dehors, quand le jour se lève et se couche, et peut allumer ou éteindre les radiateurs.

J’ai toujours en projet de finir les sondes qui lui permettront de savoir quelle porte ou fenêtre est ouverte ou fermée et remettre en route mes détecteurs de mouvements pour optimiser au plus juste le chauffage en faisant en sorte que la chauffe s’adapte en fonction de l’heure moyenne constatée d’utilisation de la pièce, moments ou on aère, etc.

Et pour finir, la téléphonie

Même si moi je ne m’en sers que très peu, vous connaissez les femmes, elles en ont besoin. La base Siemens est donc programmée pour envoyer les appels via Free ou via Orange en fonction du numéro demandé ou de la disponibilité (ben oui, la téléphonie sur IP chez Free, en non dégroupé, souvent, c’est pas la joie). L’autre téléphone, actuellement éteint, se connecte à l’IPBX du bureau via un VPN lorsque j’en ai besoin.

Crédit photo : Tania

Hier avait lieu la présentation officielle du rapport de Corinne Erhel et Laure de La Raudière. En commission des affaires éco le matin et à la presse l’après-midi.

Moi, je l’ai lu sur une liasse papier dans le train en rentrant hier soir. 82 pages, c’est déjà casse noix, mais en 4 pages / feuille recto-verso, je vous raconte même pas. Bon, ceci dit, je vais suivre l’avis général, c’est un très bon rapport. Sisi. Mais je vais quand même faire une tartine dessus.

Pour mémoire, on peut commencer par lire mon billet sur le rapport intermédiaire qui a précédé.

Place aux commentaires de lecture à présent, vous avez assez regardé Tania (on s’en lasse pas, hein ?) :

Page 9 :

Je sais que le rapport est issu d’une commission économique, mais la plus formidable avancée permise par internet, c’est de rendre la communication directe entre tous les hommes possible. On peut timidement l’entendre derrière « promotion facile de nouvelles idées » mais il me semble important que ce soit dit explicitement dès le début.

Page 14 :

Les problématiques de coût de la bande passante entre le FAI et le reste d’internet (peering, transit, …) n’ont aucun rapport avec les problématiques de coût de collecte pour aller du réseau du FAI à l’abonné (déploiement fibre, dégroupage…). L’ampleur des deux problèmes, s’ils existent, est d’ailleurs très différente. Si cette info n’a pas circulé lors des auditions, si on prend l’exemple de FDN, le prix est composé pour 90% de coût de collecte, 5% de bande passante vers internet et 5% de frais divers.

Il reste vrai que, si ces problématiques existent, ce qui reste à prouver, elles sont probablement effectivement dues à l’augmentation de la consommation des abonnés finaux.

Page 17 :

BGP, c’est « border gateway protocol ». Ceci dit, « boarding gateway protocol » c’est joli, j’aime bien, ça sent les vacances :)

Page 18 :

BGP, par défaut, n’oriente pas le paquet vers le chemin le plus court en terme de nombre de routeurs mais vers le chemin le plus court en terme de nombre d’AS différents devant être traversés. S’il n’y a qu’un seul AS entre moi et Tartempion dans un premier chemin et 3 AS dans le second, mon routeur BGP, par défaut, il prendra le premier chemin, même s’il faut traverser 200 routeurs dans l’AS intermédiaire alors qu’il n’y en avait que 3 sur l’autre chemin.

Pour la bonne et simple raison que BGP n’a aucune notion de quantité de routeurs dans un chemin. Il ne connait que la liste des AS qui vont être (théoriquement) traversés.

Page 19 :

C’est un détail, mais plutôt que « permettant d’intercaler les paquets », j’aurais écrit « permettant de concentrer les paquets sur un nombre réduit de liens ».

Points 22 et 23, on a l’impression que le backbone est une entité et qu’elle n’a qu’un seul propriétaire. Dire « les backbones » (ou « dorsales », pour causer la France) ce serait plus juste. On peut même préciser qu’elles sont la quasi propriété exclusive des opérateurs de transit.

Point 25, on touche au fond du problème… c’est quoi « internet » et c’est quoi un « service géré » ? Il conviendrait, en début de document, de trancher entre :

• internet = tout ce qui se passe sur IP
• internet = tout le trafic IP qui sort de l’AS de mon opérateur pour aller sur un autre AS

Pour moi, la téléphonie, la télé ou le service d’interco de deux filiales d’une même boite, fut-il sur IP, ce n’est pas de l’internet. Je vends, par exemple, sur mon réseau, un service de transport 1Gbps d’un point A à un point B pour un client. Je garantis à ce client qu’il aura 1Gbps de disponible sur mon réseau pour y faire passer des paquets IP. Dans la pratique, ça emprunte les mêmes fibres que l’internet que je vends à mes clients, on pourrait dire que c’est un service géré, mais ce n’est pas de l’INTERnet pour la bonne et simple raison que ces offres restent dans le périmètre de *mon* réseau et ne vont donc pas traverser de porte entre mon réseau et un autre (le « inter » dans internet).

Partant de cette histoire là, dire « OK aux services gérés mais pas au détriment d’un internet de qualité » c’est un non sens. Si le FAI vend une ligne FTTH à 100Mbps, qu’un flux TV prend 10Mbps et que l’abonné lambda a décidé de regarder 10 chaînes de télé en même temps, il ne restera pas un bit par seconde de libre pour faire de l’internet sur sa ligne et il ne pourra s’en prendre qu’à lui même.

Là où, par contre, il faut éventuellement faire attention, et sauf erreur, je n’en ai pas trouvé mention dans le document (ou alors c’est inclus, à tort, dans « service géré »), c’est sur la potentielle concurrence déloyale induite par « je triture le débit en provenance de Google pour dégrader la qualité de Youtube » ou, d’ailleurs, peut-être « je triture le débit à destination de Free pour faire croire à leurs abonnés que c’est Free qui triture Google », allez savoir… :)

Page 20 :

Je vais avoir l’air d’insister, mais ça me chagrine vraiment cette manie de parler d’acteurs. Aucun réseau d’envergure aujourd’hui n’est que FAI ou que CDN ou que hébergeur ou que transitaire. Ce ne sont pas des acteurs mais des métiers et une entreprise a, pour 90% des acteurs majeurs d’internet, plusieurs métiers. Iliad fait de l’accès (Free) et de l’hébergement (Online), Orange fait pareil (Orange / OBS / OpenTransit), level3/GBLX vend des services CDN, Sprint à un réseau de transit mondial et un réseau d’accès domestique aux US…

Le fait que ces métiers soient organisés en filiales dans les grandes entreprises est une commodité fiscale, juridique ou sociale mais absolument pas technique. Le talent d’un bon gestionnaire de réseau, c’est de vendre deux fois sa bande passante, une fois en sortant à un FAI et une fois en entrant à un hébergeur. L’art, de nos jours, c’est donc d’arriver à le vendre une 3ème fois.

Il ne faut donc pas parler de marché biface mais bien de marché triface. Si on reprend l’exemple d’Iliad, qui est le plus simple puisque les offres sont (quasiment) toutes publiques, tarifées et accessibles, ils vendent la bande passante de leur réseau :

• une première fois à leurs abonnés Free (qui financent majoritairement la partie « collecte » du réseau et un peu la bande passante externe)
• une seconde fois à leurs clients Online (qui financent majoritairement le matériel d’hébergement et son alimentation et un peu la bande passante externe)
• une troisième fois aux pauvres diables qui font du contenu et qui ont accepté de se faire racketter (qui ne financent donc que la bande passante externe)

Le fait de parler d’acteur donne la fausse impression qu’on a affaire à une bataille rangée entre deux camps alors que la grande majorité des poids lourds du secteur font les deux métiers en même temps. Même Google, si j’en juge par les graphiques d’échange avec mon réseau (95% contenu, 5% accès) qui montrent un ratio 6 pour 7.

Page 23 :

Même motif, même punition. Parler d’asymétrie du trafic alors qu’on vend autant de bande passante entrante que sortante à ses clients, c’est du foutage de gueule. En tout cas, techniquement, le seul point pouvant être retenu, c’est une histoire de concentration des sources & destinations du trafic (90% de mes clients accès vont sur Youtube), pas de son asymétrie (parce qu’en fait, j’héberge des serveurs de Youporn et que ça contre balance bien mon trafic entrant). Et même si asymétrie il y a, c’est un faux problème, puisque si on transporte 1Mo dans un sens, le fait qu’il y ait, ou pas, 1Mo qui passe dans l’autre sens ne change strictement rien au coût du réseau qu’on a mis en place.

Page 24 :

J’ai une modeste 4ème proposition à apporter aux idées du CGIET : réduire leurs marges.

Pages 29, 30 et 31 :

En un mot : Bravo.

Page 40 :

On peut tout à fait garantir des performances (délai et perte). Dans leur propre réseau tous les grands vendeurs de transit le font (garantie de taux de perte et de délai entre le point de livraison client et le même pays / le même continent / le continent d’en face, généralement) mais il serait tout à fait possible, si c’était demandé, de le faire entre différents réseaux. Il suffit d’accords bilatéraux et de point d’interconnexions multiples et redondants… il suffit d’internet, quoi :)

Page 42 :

« La qualité dépend aussi de la manière dont les différents réseaux sont raccordés »… elle dépend *surtout* de ça en fait. La gestion fine du trafic en interne dans son propre réseau est facile, il est rare qu’un réseau sature en interne. Par contre, les négociations de tailles d’interconnexion avec les voisins sont beaucoup plus lentes.

La note de bas de page présente deux cas concrets qui n’illustrent pas vraiment la différence entre « service géré » et « service internet » :

• Le multicast pourrait tout à fait être mis en route entre AS différents. Quelques points d’échange (dont un en France) proposent des vlan multicast. Comme dirait l’autre… « a pourrait, si a voudrait… mais a veut pas ! »
• Les versions mobiles de site vidéo savent parfaitement détecter le terminal pour envoyer une vidéo à bitrate adapté. Il est parfois même tellement adapté que ça en devient dégueulasse.

Un bon exemple de service géré qui met en jeu de la QoS, c’est par exemple le téléphone sur IP qui, de bout en bout (sur le backbone du FAI, dans le DSLAM et jusqu’à la box du client), voyage sur un circuit qui a priorité sur le circuit transportant internet pour la bonne et simple raison qu’une téléphonie hachée est inexploitable.

Page 43 :

Il pourrait être utile de donner des repères de temps de traitement dans les routeurs : traverser 5 routeurs prend généralement moins de 2 millisecondes.

Page 46 :

Peut-on attaquer Free qui passe son temps à refuser des mails légitimement adressés à ses utilisateurs sur la base de l’article D 98-5 ? Plus généralement, il y a matière à quadricapillosection avec les antispam imposés aux utilisateurs.

Page 52 :

On retombe sur le problème exposé pour la page 19. Quid de l’internet si je regarde 10 chaînes TV à 10Mbps sur mon accès 100Mbps ? ou plus simplement, quid d’internet si ma ligne ne supporte que 3Mbps et que c’est juste ce qu’il faut pour faire passer une chaîne télé ?

Page 53 :

En parlant d’interconnexion avec les réseaux étrangers, si les réseaux français ne s’exportent pas trop mal, il ne faut pas oublier aussi les réseaux étrangers qui s’importent très bien. Et plus ça va, plus y’en a. Merci FranceIX !

« chaque réseau constitue un système autonome (AS) géré par un opérateur qui dispose d’un OU PLUSIEURS bloc(s) d’adresses IP » :)

Et alors je vais être désagréable, mais non, il n’existe pas deux types d’interconnexions, il y en a plus :

• Le transit, bien exposé, je reçois tout internet et j’annonce mes blocs
• Le peering traditionnel, bien exposé aussi, je reçois les blocs de l’autre (et de ses clients) et j’annonce les miens (et ceux de mes clients)
• Le transit bilatéral, chacun annonce tout internet à l’autre
• Le transit partiel, où l’un annonce un bout d’internet à l’autre
• Une quasi infinité de possibilités existent (j’annonce mes blocs + ceux d’un pote et celui d’en face fait pareil, je dis que je fais un peering mais je ne t’annonce qu’une partie de mes blocs et toi rien du tout…)

Sans forcément entrer dans les détails ci-dessus, il me semble important de dire, a minima, qu’il existe d’autres formes d’interconnexion.

Page 54 :

La classification… aaahh… vaste programme. Certains intégristes disent que les tier1 ça n’existe pas. Selon eux, un tier1 serait un réseau qui n’aurait que des peering (au sens strict de la définition présentée page 53). Comme ce n’est pas vérifiable, on ne saura jamais.

Pour le coup des tier two, c’est l’endroit rêvé pour faire comprendre aux gens qui vont lire le rapport que fabriquer de l’internet, ce n’est pas réservé aux grandes entreprises. NON, les tier two ne sont pas « pour l’essentiel des FAI », ce sont pour l’essentiel des opérateurs offrant des services d’accès et/ou d’hébergement. Ils sont de tailles très diverses allant du grand FAI national (Free, SFR…) jusqu’à la TPE de 3 salariés qui héberge 2000 sites webs.

Page 55 :

Sur l’interconnexion, il y a les points de peering, publics ou privés, mais il y a surtout les peerings privées sans points. Les gros FAI nationaux, pour ne citer qu’eux, ne pratiquent quasiment plus que ça : ils tirent des fibres directes entre eux et basta. C’est peut être la qu’est en partie le problème pour les petits acteurs qui ne peuvent prétendre à un peering privé et qui ne peuvent pas non plus peerer publiquement puisque les FAI ne viennent plus sur les points d’échanges.

Page 56 :

Le cadrage juridique de l’interconnexion apparaît, certes, contraignant pour le législateur et pour les opérateurs, mais il apparaît surtout totalement irréalisable, le réseau étant mondial. Qui, en France ou même en Europe, ira imposer une législation sur l’interconnexion à CAT Telecom, opérateur Thaïlandais, pourtant présent sur un point d’échange à Paris ?

Dès lors, tout carcan législatif aura pour résultat d’isoler la France ou l’Europe du reste d’internet, au détriment de nos emplois, de nos capacités d’innovation, etc.

Page 61 :

Le coté biface (si on oublie qu’il est triface) du marché occupé par les FAI est relativement récent. Jusqu’à 2005/2006, il n’y avait guère que France Télécom qui refusait le peering gratuit en France.

Il me semble important de préciser, en plus du fait que les réseaux français sortent à l’étranger, que les réseaux étrangers pénètrent aussi en France et que c’est une chance économique pour les acteurs locaux. A titre d’exemple, je reprendrai CAT Telecom, mais aussi Google, qui acceptent sans moufter d’échanger *gratuitement* leur trafic à Paris, respectivement sur le point d’échange d’Equinix et sur le FranceIX.

Page 81 :

Terminaison d’appel, mon a-mour.

Sur le principe qu’il ne serait pas opportun d’imposer une TA à la France uniquement sous prétexte que les acteurs iraient s’interconnecter ailleurs, la conclusion est donc qu’il faudrait y réfléchir au niveau européen. Je suis bien content que ce soit un « il faudrait » et une réflexion, parce que :

• Ceux qui, aujourd’hui, sont favorable à une TA data (les FAI, si j’ai bien lu) sont les premiers à aller s’interconnecter à l’étranger, et pas qu’en Europe. D’ailleurs, là où certains FAI (français) font payer le peering aux fournisseurs de contenus (français), ils acceptent sans sourciller les peerings gratuits à l’étranger, fusse-t-il fortement asymétrique. Bizarre, non ?
• Comme je le disais plus haut, ils ne sont pas que FAI, et m’est avis qu’ils s’empresseront de trouver un moyen de ne pas payer la TA data sur leurs activités de fourniture de contenu.
• A contrario, le petit acteur que la TA data est censé aider n’a pas les moyens, lui, d’aller s’interconnecter ailleurs. Il va donc rester dans son petit coin d’internet qui va tomber en décrépitude pendant que les grands iront ailleurs en tirant la langue.
• Si on a peur que les gens aillent en Belgique ou au Royaume Uni pour leurs interconnexions si on impose une TA data en France, pourquoi n’a-t-on pas peur qu’ils aillent aux US ou, moins loin, en Afrique, si on l’impose en Europe ? Un transport de données niveau 2, ça coûte grosso modo le même prix entre Paris et Londres qu’entre Paris et Kiev ou Paris et Montréal et bientôt entre Paris et Tunis.
• Je ne saisis pas bien en quoi la TA data pourrait réduire les investissements inutiles. Vu de chez moi, je vais surtout devoir investir dans des équipements redondants d’analyse et de production de statistiques pour mon trafic et surtout dans un nouveau comptable vu le nombre d’interconnexions présentes sur mon réseau, le tout pour payer je ne sais pas bien quoi étant donné que je suis dans l’incapacité de déterminer la proportion de trafic « accès » de celle du trafic « hébergement » dans mon réseau.
• Je ne saisis pas non plus en quoi elle aiderait les petits acteurs à payer moins cher, partant du principe que, si TA data il y a, les quelques gros qui acceptent encore d’établir des peerings vont refuser au motif qu’ajouter un process de facturation pour une pichenette de trafic c’est inutile, les petits vont encore et toujours se retrouver isolés et que, de toute façon, en 10 ans, les coûts du transit, même en petite quantité, ont été déjà divisés par 10.
• Et même pire, si j’ai bien compris, il s’agit de créer des flux financiers assis sur les échanges asymétriques en faisant payer celui qui crache le plus fort. Demain, je crée donc un réseau autonome dédié au backup (façon Dropbox), je fait tout gratuit pour mes clients et les FAI, qui vont donc générer un fort trafic entrant vers mon réseau, vont être mon unique source de revenu et ils y seront légalement contraint ? C’est beau, j’adore !
• Et enfin, à toute obligation fiscale ou juridique doit exister le pendant du contrôle de son respect… Comment contrôler que toutes les interco font l’objet du règlement de la TA data ? Parce que si certains paient mais d’autre pas, où est l’équité ? Par exemple l’interconnexion directe qu’a mon réseau avec celui de Gitoyen… qui va contrôler ce qui s’y passe ? Avec quels moyens ?

Y réfléchir, je veux bien, mais

• Il faudra que les pro-TA data nous explique très concrètement comment ils imaginent sa mise en place.
• Il faudra vraiment mettre *tous* les acteurs dans la boucle et se souvenir que si FDN et Illico sont les deux seuls acteurs français a avoir été consultés pour ce rapport, ils portent derrière eux la voix de plusieurs centaines de réseaux qui, bien que petits, doivent être pris en compte (et je ne parle que pour la France).

Voila, mes notes de lectures un peu remises en forme. Je n’ai malheureusement pas pris la peine de souligner tout le bon, et dieu sait qu’il y en a. Bravo pour ce boulot, donc !

Pour terminer, je voudrais souligner que, pour une raison que je ne parviens pas à m’expliquer, @bluetouff apparaît deux fois dans le générique de fin.

Crédit photo : Bruno P

Les labs ont réussi à produire un document officiel et estampillé. On est presque dans les temps puisque le planning d’origine prévoyait ce document pour fin mars et qu’on est le 11 avril. En même temps, notez qu’on l’a présenté au Collège d’Hadopi largement dans les temps, preuve qu’on ne passe pas nos journées à se dorer la pilule.

Plusieurs travaux sont en cours avec les personnes qui se sont inscrites en tant que rédacteurs. Certains labs avancent plus vite que d’autres en apparence. En bref, on en est encore à la phase labourage.

Mon petit doigt m’a dit que les labs de Cécile, Nathalie et Christophe se sont lancés dans la bataille du vaste sujet du livre pendant que Christophe chevauche également l’étalon du streaming un peu en solitaire pour l’instant. Nous ne sommes pas vraiment encore en rythme de croisière, ce qui explique encore la faible circulation d’information. Mais n’hésitez pas à proposer, vous savez comment nous joindre !

Pour les personnes intéressées par le programme des labs pour les 9 mois à venir (et plus si affinités !), ça se passe par ici. Ça peut paraître long et rebutant, mais il y a tout un tas de choses à manger dedans, il faut le lire.

Il faut aussi le critiquer, c’est le but des commentaires ouverts sur ce billet.

D’autre part, la plateforme officielle étant encore en débogage, il faudra encore se contenter du projet 1x4x pour quelques temps. Quelques questions pas idiotes ont d’ailleurs été posées dans la piscine et n’attendent que vous pour lancer un débat passionné !

Pour finir, c’est un peu en marge des labs mais pas totalement et ça collera relativement bien à l’un des modes de travail retenu par l’ami Jean-Michel Planche. Nous avons parlé il y a quelques temps sur twitter d’un grand barbecue « on vous explique internet » qui aurait lieu cet été. Il ne faudrait pas qu’il soit trop grand, au risque de devoir louer le Stade de France, mais toute bonne volonté ou curiosité est bonne à prendre. Direction le pad qui va bien si ça vous intéresse, le but est d’avoir autant de geeks que d’ignorants assumés pour que les premiers expliquent aux seconds dans la joie et la bonne humeur !

Crédit photo : annmarie_ware

Je n’avais jamais installé une appli permettant de lire des livres électroniques sur mon smartchose, ni nulle part ailleurs, mais une bonne grosse doc au format EPUB m’a forcé la main cet après-midi.

Je pensais que c’était une vaste blague, cette histoire de faire semblant de tourner des pages comme dans un vrai livre. Ou au pire un truc des débuts de l’industrie du livre électronique pour que les gens ne soient pas trop dépaysés.

Eh bien non, il semble que ce soit un principe prévu pour durer. Ça prend de la ressource système pour rien, bon, ça, à la limite, c’est pas la mer à boire, mais c’est surtout totalement contre-productif.

Allo, les enfants, depuis l’invention de la souris il y a genre plus de 40 ans, on a un truc démentiel de simplicité qui s’appelle le scrolling (ou défilement, en bon français). Vous savez, ce truc tout simple grâce auquel on peut faire dérouler le texte au rythme qu’on veut vers le haut ou vers le bas.

Toujours depuis l’arrivée des périphériques tactiles, on peut donner un grand coup de doigt vers le haut si on veut avancer de plusieurs pages d’un coup, bien pratique pour sauter un passage dont on se contrefiche, surtout dans une documentation.

Eh bien non, il semble qu’on soit condamnés à tourner des pages virtuelles pendant encore un bon moment.

Du coup, le présent EPUB va se transformer illico presto en PDF que je pourrai faire défiler à loisir.

Crédit photo NguyenDai

Quelques nouvelles du front en ce beau dimanche :

Du coté d’hadopi, pour commencer, la piscine des labs est officiellement ouverte et le projet 1x4x se retrouve, du coup, lancé. N’hésitez pas à venir proposer des thématiques de travail, des idées, des commentaires et des votes. Il s’agit du petit projet des experts associés des labs « pour passer le temps » et pour adapter la vitesse de réaction en ligne avec l’apparente lenteur du travail interne des labs.

Le dispositif est loin d’être parfait, Serge & moi sommes donc ouverts à toute réprimande constructive.

Du coté des engagements perso, et comme prévu il y a quelques temps, me voilà officiellement gribouille chez FDN (comprendre « secrétaire ») depuis l’AG d’hier après midi. AG que ceux que ça intéressent et qui n’ont pas suivi le film en direct pourront retrouver en vidéo et en texte sous peu. En deux mots :

• les finances vont bien même si elles ne permettent pas d’investissements pour l’avenir
• il a été décidé d’augmenter le tarif de l’abonnement ADSL d’un euro justement pour ces affaires d’investissements
• la taille du bureau a été restreinte pour des questions d’optimisation des actions légales
• les actions politiques & légales suivent leurs cours
• un projet de collecte data 3G est en cours, plus d’infos bientôt
• la fédération FDN est sur les rails et devrait obtenir une existence légale sous peu
• les portes sont grandes ouvertes à qui veut bien les pousser pour venir nous filer un coup de main. Des geeks et (surtout) des non geeks !

Du côté des projets, le dossier de constitution de Global Anycast France a été envoyé à la préfecture de police en début de semaine dernière, on aura donc rapidement des nouvelles et on pourra probablement avancer coté ressources numérotées pour démarrer le betatest.

L’association franciliens.net avance aussi avec un début de discussion pour faire peut-être de la fibre, le montage des machines qui serviront aux mails, aux web et au SI interne, et puis toujours quelques coups de marteaux sur la tête du responsable de collecte FDN pour faire avancer les choses côté ADSL.

Et puis pour ce qui est du pied, je me le suis tordu dimanche dernier et ma cheville continue d’enfler doucement tout en me donnant la démarche d’un canard bourré au scotch.

Je prévois une amputation pour le milieu de la semaine si jamais le docteur que j’irai peut-être voir demain est pessimiste. D’ici la, je devrais pouvoir tourner dans un film de zombies sans problèmes.

Profitez bien de la fin de weekend, et n’oubliez pas qu’on a changé d’heure cette nuit !

Crédit photo : Bruce

On va changer un peu de sujet, et puis il faut bien alimenter le bazar, sinon, vous allez vous endormir.

Comme signalé il y a quelques temps sur twitter, j’ai (encore) arrêté de fumer. Cette fois ci, c’est la bonne, sisi, on y crois très fort.

Résumé des épisodes précédents

J’ai déjà (vraiment) tenté la chose deux fois. La première n’était pas très convaincante, à base de patchs qui m’ont surtout donné la gerbe. La seconde a duré quelques mois suite à un arrêt brutal après la lecture du bouquin d’Allen Carr.

Je suis retombé suite au classique excès de confiance en soi « c’est bon, je suis sevré, je peux en fumer une de temps en temps ». Et puis, de toute façon, Allen Carr il est claqué d’un cancer aux poumons, alors a quoi bon arrêter ?

Et puis, fin février, ça m’a pris comme une envie de pisser vers 16h, après le café/clope du goûter, j’ai laissé tomber. J’ai même pas terminé mon paquet de Drum, et je l’ai même pas jeté d’ailleurs.

Pour passer le temps pendant les crises de « je veux une cloooppppee » j’ai fais un peu d’introspection. Bon, hormis l’addiction physiologique à la nicotine, il y a quoi ?

Principalement des habitudes

• Les habitudes temporelles : je fume une clope en attendant mon train sur le quai. Je fume une clope en allant du métro au boulot. Je fume une clope parce que c’est le matin et que je viens de me lever. En gros, toutes les clopes qu’on fume parce qu’on a rien de mieux à faire.
• Les habitudes d’associations : je fume une clope parce que je bois un café, je fume une clope parce que je suis avec d’autres fumeurs et que c’est la pause clope, je fume une clope parce que je vais aller me coucher et que donc je pourrais plus fumer. En gros, toutes les clopes qu’on fume parce qu’on a pris l’habitude de le faire en même temps qu’autre chose.
• Les habitudes d’humeur : je fume une clope parce qu’il est 3h du matin et que j’attends qu’un imbécile aille appuyer sur un bouton pour redémarrer un serveur qui est planté et que le-dit imbécile ne semble pas pressé et que je sais que mon client va m’incendier. Je fume une clope parce que je suis coincé dans les bouchons et que ça me saoule.

En vérité, si vous êtes non fumeurs et que vous décortiquez pragmatiquement tout ça, vous aurez tendance à dire « c’est juste par habitude quoi ». Les fumeurs savent très bien différencier les petites variations qui accompagnent chaque clope :)

Après l’introspection, place à la prospective :

pourquoi je veux arrêter

• Parce que j’ai pas envie que mes enfants s’y mettent
• Parce que, dans quelques mois/années, lorsqu’on leur expliquera que « machin est mort parce qu’il fumait », j’ai pas envie de voir leurs petits yeux pleins de larmes implorer que j’arrête
• Parce que ça coûte une couille
• Parce que les assurances décès coûtent moins cher
• Parce que c’est handicapant quand on doit se trouver longtemps dans un endroit non fumeur
• Parce qu’un fumeur, ça pue
• Parce qu’il parait qu’on apprécie mieux la nourriture sans fumer
• Parce qu’il parait qu’on se sent mieux physiquement

Oui mais, pourquoi je continuerais ?

• Parce que si je fume plus, mes camarades fumeurs vont plus me parler et j’oserai plus aller prendre un café avec eux
• Parce que j’ai pas la moindre foutue idée de ce que je vais faire quand je serais en pétard et que j’aurai besoin de me calmer
• Parce que finalement, niveau pognon, je suis pas vraiment à plaindre en ce moment
• Parce que quand je pue, je me lave
• Parce qu’il faut bien crever un jour

Après 3 jours où j’ai probablement été infect avec beaucoup de gens, j’ai cogité aux substituts et je me suis dit que j’allais tenter

la cigarette électronique

Alors autant vous le dire tout net, c’est bien, mais on a l’air drôlement con avec ce truc la dans le bec. D’une part parce que ça ne fume pas tout seul dans votre main et qu’il suffit donc que quelqu’un vous regarde 5 secondes pour qu’il s’aperçoive que vous fumez un truc louche, mais surtout parce que c’est largement plus lourd qu’une cigarette normale et donc moins confort.

D’un autre coté, la conversation embraye immédiatement sur « c’est quoi, c’est comment, comment ça marche, … » et du coup, on peut se conforter dans son choix en répétant encore et encore tout le bien qu’on en pense.

Ça coûte entre 50 et 80 Euro à l’achat pour avoir un kit à peu près complet, double batterie, chargeurs USB & adaptateur secteur et quelques recharges.

Alors c’est comment

J’ai pas encore testé toute la palette de recharges possibles, il y en a trop, mais « tabac blond » c’est un peu comme une extra light, « tabac brun », c’est un peu comme une clope normale, et « menthol » c’est un peu comme fumer une extra light en mâchant un chewing-gum. C’est assez éloigné du gout des clopes menthol, en vrai.

C’est vraiment comme une vraie clope

Non. Celui qui vous assure ça est un menteur, mais :

• ça vous permet de doser vous-même votre absorption de nicotine
• vous pouvez continuer à jouer avec votre fumée
• vous avez toujours le petit pincement de fond de gorge (« hit ») lorsque vous respirez la fumée
• vous pouvez continuer le geste (perso, je suis entrain de le perdre, je tiens la chose plutôt comme une pipe)
• contrairement à la vraie clope, vous pouvez légalement « fumer » n’importe où (après, en pratique, vous n’êtes pas à l’abri d’un cassage de gueule en règle hein)
• mais surtout, exit les goudrons, monoxydes et compagnie

Mais y’a quoi dans cette merde ?

Une batterie avec une led au bout, généralement rouge, mais aussi bleue, pour bien montrer (de loin) aux gens que vous ne fumez pas.

Un atomiseur, simple résistance chauffée par la batterie.

Une réserve de liquide maintenue en place par une petite bourre blanche qui est en contact avec l’atomiseur et qui va donc vous fournir une fraction du liquide en suspension dans l’air à chaque bouffée. Ce n’est pas une combustion, ça se rapproche plus de l’aérosol qu’autre chose.

Du coup, on se questionne sur le liquide présent dans la réserve. Le gros des ventes actuelles est à base de Propylène Glycol, un alcool qu’on trouve en pharmacie pour pas trop cher (~10 € / litres) et qui est utilisé dans beaucoup de préparations alimentaires & médicales. Il est considéré comme non toxique par les autorités sanitaires.

On y trouve aussi de la nicotine et un arôme qui peut parfois être surprenant (menthe, pomme, mais aussi chocolat ou vanille …)

Ça sent le hack, ton truc

Evidemment, sinon, je ne vous en parlerais pas.

Les vendeurs de e-cigarette se gavent, ils auraient tord de se priver. 8 euro les 5 « culs de clope » qui doivent coûter quelque chose comme 10 centimes à produire. Ils sont vendus pour être chacun l’équivalent d’un demi paquet. En vérité, c’est plus un quart de paquet qu’un demi. C’est donc limite plus cher que les clopes « normales » et beaucoup plus cher que les roulées au Drum.

So, what do we do ? On remplit soi-même les culs de clope qu’on a déjà avec du propylène acheté dans les boutiques en ligne qui vont bien et qui vous proposent des dosages au p’tits oignons pour tous les goûts.

Du coup, une douzaine d’euro la fiole de 30ml qui vous durera facilement un mois, c’est vite vu.

Reste l’ennui de la petite bourre synthétique de votre recharge qui est en contact permanent avec la résistance de l’atomiseur et qui finit donc par sentir plutôt mauvais. Vous pouvez bien sûr en racheter des neuves régulièrement, mais des hackers se sont penchés sur le problème et ont récupéré de la tresse métallique inoxydable pour faire une recharge de compétition longue durée. Budget du hack : 15 euro.

Enfin, avant d’en arriver à faire soi-même ses mélanges, on peut déjà acheter des mélanges fortement nicotinés et les diluer avec du propylène de pharmacie, ça fait encore des économies.

Au final, on s’en sort donc pour un peu moins de 100 euro d’investissement au départ et un budget de fonctionnement situé entre 5 et 60 euro par mois en fonction de sa consommation et des méthodes choisies pour s’approvisionner.

Et, le top de la clââss du geek, le chargeur de clope USB, pour finir.

Si des fois certaines de ces initiatives vous sont inconnues, je vous invite d’urgence à cliquer. Même si vous n’avez pas d’argent à donner, c’est pas grave, ils ont aussi (surtout ?) besoin de bras et de neurones.

• La Quadrature du Net / Fond de défense de la neutralité du net
• French Data Network
• Parti Pirate Français
• 42 Registry
• Global Anycast
• Fédération France Wireless
• Reflets.info
• Franciliens.net
• Geeknode

Bien entendu, c’est très orienté techno, on ne se refait pas, que voulez vous. Sans promesse que j’y mettrai toute ma paie, si vous avez d’autres idées, n’hésitez pas à compléter la liste dans les commentaires de ce billet.

Les sous étant arrivés aujourd’hui, ils n’ont pas menti, 2000 euro tout rond, je m’en vais faire partir ma cohorte de petits courriers.

Tant qu’on est dans la transparence, et tant pis pour les braillards qui trouvent que je me fais mousser inutilement : budget 2011 alloué pour l’instant : 1665.24 € (j’ai sciemment évité le 1664… Question de réputation).

• Vous l’aurez peut-être remarqué, chaque article est désormais muni d’un bouton « PDF » qui vient compléter la cohorte de boutons dits sociaux. C’est une demande que certains m’ont fait pour pouvoir balader mes écrits offline. Le caption autour de l’image d’illustration n’est pas parfait mais l’auteur du plugin en question devrait corriger ça sous peu.
• J’en ai marre de devoir aller valider les commentaires one by one et ça ne fait finalement que casser la dynamique qui pourrait ressortir de vos contributions, les commentaires sont donc (théoriquement) déverrouillés à partir de maintenant. J’avoue que j’ai la flemme d’aller retoucher les paramétrés des articles déjà existants. Soyez sage !
• La première assemblée générale de l’association Global Anycast France a eu lieu la semaine dernière. Maintenant, il faut que je trouve un moment pour me rendre en préfecture déposer les papiers.
• Les décisions d’infrastructure pour l’association franciliens.net ont été faite et tout ceci devrait voir le jour d’ici fin mars si mes camarades du bureau s’agitent un peu et qu’on trouve un moment, chez FDN, pour travailler sur les déports de serveurs L2TP/Radius.
• Je suis toujours à la recherche de bonnes âmes pour venir contribuer à mon projet de formation parlementaire. L’idée est de constituer un fil d’ariane pour une formation généraliste à « c’est quoi internet » en illustrant très concrètement les problématiques actuellement en discussion chez nos amis politiques. Ça se passe par ici.
• Le projet 1x4x avance plus doucement que prévu, la faute à OVH qui a une conception toute particulière de l’emploi des adresses IP dans les environnements virtualisés. Plus d’infos bientôt !

Crédit photo : Quentin Devillers

Les labs, c’est très long à mettre en place, pour l’instant par manque d’outils, ce qui devrait se résorber bientôt puisque j’ai couiné auprès de la haute autorité idoine pour obtenir une machine sur laquelle mon ami @soudoplatoff et moi pourrions laisser libre cours à nos délires  d’outillages en attendant d’avoir la plateforme officielle. C’est le projet 1x4x, je vous en dirai plus très bientôt, la machine est arrivée en milieu de semaine.

En attendant, les emails commencent à circuler entre les gens tournant autour des labs et j’ai enfin réussi à répondre partiellement à une grande question qui me taraudait depuis un bon moment, à savoir :

Tous nos hommes politiques prennent-ils ces décisions tant décriées en pleine connaissance des tenants & aboutissants ou bien sont-ils juste mal conseillés ?

Attention, je ne prétends pas qu’il n’y a qu’une seule réponse à cette question, mais j’ai discuté depuis quelques jours avec quelqu’un qui est semble-t-il l’un des référentiels technique d’une partie de notre classe politique et avec lequel j’ai quelques divergences de point de vue, du coté philosophique (mais ça, on n’y peut rien) mais aussi et surtout du coté technique, et ça, c’est plus embêtant, les principes techniques étant binaires, « c’est ça » ou « c’est pas ça », mais ça ne peut pas être les deux.

Et du coup, de fil en aiguille,  j’ai confirmé ce que je pensais : quand un homme politique doit prendre une décision impliquant une quelconque technologie, il cherche conseil auprès d’une référence en la matière. Sauf que dans notre petit monde de l’internet qui va vite, les personnes qui font référence sont rarement politiquement correctes.

De fait, si la personne auprès de qui le conseil est pris ne met pas le doigt sur le fond technique du problème, l’homme politique conseillé ne le pourra pas plus. Ceci, bien sûr, sans préjuger des compétences de la personne dont je parle plus haut, je n’entends pas poser de jugement qualitatif sur une personne en me basant sur quelques mails échangés.

Tout ceci rejoint encore une fois les labs et l’éventuel Conseil National du Numérique, ou « comment mettre un peu de politiquement correct chez nos amis geeks pour qu’ils soient abordables par les hommes politiques » ou encore « comment distiller un peu de geek-attitude chez nos hommes politiques ».

Alors bien entendu, il n’est pas question de faire adopter halflife à notre premier ministre  pour qu’il frag avec bonheur toute la nuit, mais (attention, analogie moisie) de la même façon qu’il convient de savoir changer une roue et contrôler le niveau d’huile du moteur de la voiture qu’on conduit, il est grand temps que les personnes qui conduisent le pays apprennent les connaissances vitales minimales à propos d’internet pour ne plus commettre, à l’avenir, de boulettes légales.

Du coup, après avoir formé mes camarades experts pilotes de labs qui en ont besoin aux bases du crowdsourcing et des outils collaboratifs, j’ai en projet de tester une formation aux bases du net sur le collège d’HADOPI pour qu’ils essuient les plâtres pour, ensuite, la proposer de façon plus large à notre classe politique.

Il existe un grand problème de fond dans tout ça. A supposer que le sujet intéresse suffisamment les gens pour qu’ils viennent, lorsqu’on est une « personne publique », il est difficile d’avouer son ignorance ou ses erreurs. En tout cas, ces temps-ci, peu le font.

Je sais que l’opinion publique est généralement méchante et que les journalistes n’aident pas, mais par pitié, un peu d’humilité, acceptez le fait que vous vous soyez plantés par le passé en mettant en avant le fait que vous souhaitez vous rattraper, et vous verrez, la communauté dans sa globalité finira par être enchantée de vous apprendre tout ce qu’elle sait, et probablement même sans bourse délier.

Et si l’idée ne vous enchante pas, je vous promet qu’on peut quand même vous remettre discrètement à niveau si toutefois vous faites le premier pas.

Ça ne vous aura pas échappé, tout ceci sort très largement du cadre de la mission des labs, mais ce qu’il y a de bien avec ces labs, c’est qu’on peut faire ce qu’on veut à coté et que j’entends bien faire exactement ça (en plus du reste).

C’était ma première fois.

Alors, comment ça se passe ? On se pointe au 33 du quai d’Orsay où on montre patte (sac, poches et tout le reste) blanche en passant sous les classiques portails à détection de métaux.

J’ai rudement bien fait de laisser mes pinces et autres cutters à la maison ce matin, je sens que ça aurait été drôle si j’avais dû expliquer pourquoi je me balade avec tout ça.

Ensuite, on patiente sur un très joli fauteuil en cuir que les vestiaires ouvrent. Et là, premier drame, ça fait quelques années qu’on parle de hacker la loi, mais il est interdit d’amener ses outils de hacking avec soi. Adieu laptop, GSM, veaux, vaches et cochons.

Heureusement, quand on a 3 téléphones dans les poches, on arrive a en garder un sous la main, au hasard, celui de l’astreinte. Ouf !

Me voila donc parti avec mon petit tas de feuilles sous le bras et mon crayon. On peut aussi hacker old-style hein, faut pas croire.

Il faut reconnaître que la vue de là-haut est sympathique, mais qu’on est extrêmement mal assis. C’est sans compter, en prime, sur les cohortes de touristes qui viennent s’agiter toutes les 10 minutes pour s’asseoir autour de toi et repartir dans les 40 secondes parce que ben… ils comprennent rien au film vu qu’ils n’étaient pas là au début.

A ce sujet, on note que les groupes scolaires (de 8 à 18 ans) sont largement plus discrets et disciplinés.

Ensuite, du côté des règles. On est prié de fermer sa bouche. D’une part pour ne pas déranger les gens qui travaillent en bas, mais aussi pour que les auditeurs autour de soi puissent suivre les débats dans le calme. Manifestement, les deux personnes derrière moi n’avaient pas lu le howto avant de venir.

On est prié aussi de ne pas montrer de signe d’approbation ou de désapprobation. Ça, c’est beaucoup plus difficile. J’ai pouffé et levé les yeux au ciel à maintes reprises, c’était incontrôlable.

Et puis enfin, on est censé avoir une tenue correcte et neutre. Bon, ça, c’est pas mon fort. J’avais loupé cet épisode là et mon tshirt est un peu bariolé. Du coup, à défaut de pouvoir me fournir une veste jugée correcte par ces messieurs du vestiaire, j’ai enfilé ma polaire. Pour les personnes au gabarit normal, sachez que l’assemblée prête des vestes.

Sur ce qui se passe dedans maintenant. Il y a, pour commencer, une sonnerie stridente façon récréation d’école qui rameute les foules à l’ouverture de la séance, ce qui n’empêche pas bien sur les députés d’aller et de venir à longueur de temps.

Ce qu’on ne voit pas nécessairement non plus à la télé, c’est la quantité de gens qui traînent en bas de l’hémicycle. Celle qui m’a le plus marqué, c’est la préposée aux boissons qui apporte les cafés à qui en veut (mais pas aux auditeurs du haut hein, faut pas rêver) et surtout qui, à chaque personne qui monte parler dans le micro, vient apporter un verre d’eau sur une petite serviette et reprendre le verre précédent dans lequel la personne précédente n’a bien entendu rien bu. Protocole curieux et clairement pas écolo, mais passons.

Et puis il y a aussi les députés qui réclament des post-it aux huissiers en plein milieu de la séance pour cacher la marque de leur laptop pour éviter que le CSA ne vienne taper sur les doigts de la chaîne parlementaire.

Tu vas nous gonfler longtemps avec ton roman fleuve ?

Non, j’ai fini. Venons en au contenu de la matinée. Ça causait de neutralité d’internet et force est de constater que personne n’a rien compris, ou en tout cas, personne ne semblait pressé de corriger le collègue qui disait une bourde.

Alors je vais prendre point par point les quelques petites choses que j’ai retenues :

Non, les « services gérés » (la télévision, la téléphonie sur IP, …) ne sont pas internet. Ils n’ont pas à être neutre, ils sont des services empruntant le même tuyau qu’internet pour aller jusqu’à l’abonné mais ils n’ont aucun lien avec le potentiel d’innovation d’internet, sa symétrie, etc … Il n’y a donc pas matière à légiférer sur leur neutralité puisque par définition ils ne sont pas neutres et n’ont rien à voir avec internet.

« Pouvoir éditer du contenu » avec internet, ça ne veut pas que dire « poster un billet de blog sur wordpress ou une vidéo sur dailymotion » et NON, il n’y a pas que les startups qui doivent pouvoir avoir accès équitablement au réseau pour diffuser du contenu. Madame Michu a toujours pu laisser son fils installer un serveur apache/php/mysql sur le PC familial et jouer avec.

Il faut cesser de présenter internet comme un tas d’acteurs différents (FAI, CDN, hébergeurs, éditeurs, diffuseurs, abonné, …) tirant chacun la couverture à soi. Il y a certes plusieurs métiers mais un même acteur peut tous les exercer à la fois. La petite boite dont je m’occupe fournit de l’accès à internet à des entreprises et des particuliers, héberge des contenus de clients connus et inconnus, édite des sites en propre et crée des logiciels qui font fonctionner le réseau. Internet est un réseau de réseaux et pour qu’il fonctionne, les gens doivent s’entendre. Ça fait plusieurs décennies que c’est comme ça et ça fonctionne très bien.

Il faut également cesser de faire croire à tout le monde que les vilains éditeurs de sites internet ne font rien qu’à pomper le réseau que les pauvres FAI ont toutes les peines du monde à construire. Ils paient, ces vilains éditeurs, tous autant qu’ils sont. Google a un réseau international qu’il paie avec son argent et permet à qui le souhaite d’écouler directement le trafic depuis et vers Youtube à partir de Paris. Ils prennent à leur charge la traversée de l’Atlantique si besoin est. Ma petite boite paie des opérateurs pour amener du trafic jusqu’aux abonnés. Ça fait plusieurs décennies que c’est comme ça et ça fonctionne très bien.

Oui, il y a une rareté des fréquences à gérer du coté du mobile, mais c’est à l’autorité en place de se saisir du dossier et de commencer, par exemple, par dire aux opérateurs prétendant que Youtube leur bouffe toute la bande passante et qu’il faut la facturer au prix fort qu’il conviendrait de considérer la charge induite par la boitâkon (la télé, pour ceux qui ne sont pas habitués à mon amour inconsidéré pour la chose) sur mobile qu’ils ont mis en place généralement sous la forme d’une option gratuite ou faiblement payante mais forfaitaire tout en continuant à facturer le reste des données.

L’ami Jean-Michel a un peu plus développé quelques uns de ces points cet après midi.

En bref, quels sont, selon moi, les dangers qui nécessitent éventuellement de légiférer?

• En premier lieu le danger politique lui-même. Il est absolument indispensable que la loi dise qu’il est interdit de toucher au coeur d’internet sans l’intervention d’un juge. Elle devrait même, à mon sens, dire qu’il est interdit de toucher au coeur des réseaux tout court, mais je subodore que nous ne sommes pas très nombreux à penser ça.
• En second lieu le danger des abus de position dominante. c’est déjà écrit partout dans la loi, mais préciser que pour Orange, « limiter la bande passante vers Youtube pour pousser les gens sur Dailymotion, c’est interdit » ne serait pas un mal. Ca n’empêche pas Orange de transformer Dailymotion en « service géré » sur un autre canal qu’Internet comme ils le font déjà avec la TV.

Et donc au final, que s’est-il passé ce matin ? Rien du tout. Trois heures durant, des gens ont parlé dans un micro pour expliquer qu’ils étaient d’accord avec l’idée de la neutralité d’internet (qu’ils n’ont pas comprise) mais qu’ils ne voteraient pas la proposition de loi parce qu’elle arrivait trop tôt, parce qu’elle était trop partiale ou trop totalitaire, parce qu’elle était proposée par la gauche, etc.

Et puis, de toute façon, ils n’ont pas voté aujourd’hui, et c’est tant mieux, vu qu’il y avait moins de 5% des députés présents.

So what ? Comment on hack ce truc ?

Je sais bien qu’on dit d’une loi qu’elle est gravée dans le marbre, mais ce n’est pas vrai, ils passent leur temps à la patcher et à faire des commits (NDA : des ajouts du type « après la 2e virgule de la troisième ligne de l’article machin, on ajoute le mot « bidule ») qui complexifient le code général un peu plus chaque jour.

Mais alors, amis députés, ayez le courage de voter une loi que vous dites être bonne. Il sera toujours temps de l’adapter plus tard. Entre les gens assis dans l’hémicycle et ceux en coulisse, soit à vue de nez 80 personnes ce matin, c’est quasi l’équivalent de 7 semaines de boulot qui ont été perdues pour dire « oui… mais… non ».

Tous, quasi sans exception, vous avez dit les mêmes choses sous des formes différentes… Et si vous aviez plutôt dit « ouais, c’est pas mal dans les grandes lignes, allons y, on verra les détails plus tard ! » ?

Et si vous mettiez un peu d’agilité dans ce bordel ?

Crédit photo : akakumo (flickr)

Il parait que le cloud est plébiscité pour ses fonctionnalités de stockage et de sauvegarde. Bon, moi, je suis toujours pas confort avec cette notion de cloud et de « je sais pas trop où sont mes données mais je sais comment y accéder ».

Ça ne m’empêche pas de l’utiliser, dropbox en tête, pour balader des documents entre mes stations de travail et mes divers appareils mobiles, c’est bien pratique. Ce sont à peu près les seuls à avoir fait un truc bien intégré à Windows en matière de dossier partagé.

Si un jour ces messieurs se décidaient à vendre leur solution soft coté client & serveur pour que les gens puissent l’installer sur leurs propres infrastructures, ce serait fort appréciable.

Reste que, même protégées par un mot de passe, voilà que mes données se baladent je ne sais pas où. Du coup, je fais très attention à ne pas stocker n’importe quoi sur cet espace. Des présentations powerpoint, des PDF que je dois lire, quelques photos, mais c’est à peu près tout.

Pour le reste, des listings de mots de passe, par exemple, j’aime assez avoir une surcouche de sécurité convenable. Deux principes pour stocker convenablement ce genre de données dans les nuages :

• Utiliser une application qui gère ce type d’information et pratique un chiffrage fort avant d’écrire le fichier, par exemple KeePass qui permet de chiffrer un trousseau de mots de passe avec une passphrase ou un fichier complet servant de clé, ou les deux (on peut ensuite se permettre d’aller écrire tout ça sur dropbox dans la foulée)
• Utiliser une application de chiffrement qui donne, ensuite, accès normalement aux fichiers déchiffrés, par exemple truecrypt qui va créer un fichier chiffré dans l’espace dropbox dans lequel on pourra mettre ce qu’on veut

Le problème, avec la seconde solution, c’est qu’on ne doit pas oublier, en quittant un poste de travail, de démonter son lecteur truecrypt pour pouvoir le ré-ouvrir de l’autre côté sans faire de collision. C’est aussi partiellement vrai avec la première solution, mais le logiciel employé pose généralement un verrou sur le fichier utilisé sur dropbox de sorte qu’une autre instance ne puisse être lancée en même temps.

Une petite mention pour une application iphone gratuite trouvée dernièrement, PlainText, qui fonctionne comme l’application de prise de note fournie par Apple mais qui a le bon goût de synchroniser les notes, en quasi temps réel, avec dropbox. Pour ceux qui, comme moi, aiment bien jeter des idées dans l’iphone à longueur de temps et les récupérer rapidement sur un poste de travail après, c’est un must. Un seul bémol, l’appli ne gère QUE l’encodage UTF8 et refusera d’ouvrir un fichier contenant autre chose. Dommage.

Tout ça, c’est bien gentil, mais ça ne sauve pas les données de tous les jours que vous avez sur l’ordinateur et c’est un peu compliqué à mettre en oeuvre en version « tout automatisé » pour faire des sauvegardes sécurisées.

Pour ma part, je préfère largement l’option petit serveur dédié. Les premiers prix du moment chez les lowcosters tournent autour de 20 euro par mois, avec 160Go d’espace disque, si vous n’êtes pas un vilain pirate pédonazi, vous devriez pouvoir stocker l’ensemble de vos documents importants sur le bébé.

Alors bien entendu, vous prendrez grand soin de chiffrer les données pendant la transmission, soit au moyen d’un VPN (c’est ce que je fais), soit en copiant vos fichiers avec ssh ou un autre mode de transmission un minimum sécurisé.

Mais une fois sur le petit serveur de l’autre côté, qui vous dit que personne n’ira fouiller dedans ? Lorsque vous allez résilier cette machine qui vous dit que le prochain utilisateur ne tombera pas fortuitement sur vos données ?

Pour éviter ça, le chiffrage est encore de mise. TrueCrypt reste manifestement la référence en la matière sous Linux, mais moi, Linux, ça me donne des boutons. Avec notre ami FreeBSD, on a un outil formidable portant le doux nom de Geli qui permet de chiffrer des partitions entières.

Le principe est simple :

• Lors de l’installation de la machine, vous mettez tout votre système dans un petit espace disque (5Go, par exemple)
• Si votre disque dur n’est pas neuf, il convient de remplir tout le restant avec de la donnée aléatoire (‘dd if=/dev/random of=/dev/ad0s1e bs=1m’ par exemple)
• Il faut ensuite créer une clé qui servira, en plus de la passphrase, pour le chiffrement : ‘dd if=/dev/random of=/root/geli.key bs=64 count=1′
• On peut ensuite initialiser la partition à chiffrer : ‘geli init -l 256 -s 4096 -K /root/geli.key /dev/ad0s1e’. C’est à ce moment que vous spécifiez la passphrase qui doit être conséquente
• Puis attacher cette partition : ‘geli attach -k /root/geli.key /dev/ad0s1e’
• Pour parfaire le tout, créez le filesystem dans la partition chiffrée : ‘newfs /dev/ad0s1e.eli’
• Il ne reste plus qu’à la monter (presque) normalement : ‘mount /dev/ad0s1e.eli /home’

Notez qu’il faudra refaire les points 5 à 7 à chaque reboot pour récupérer votre partition active. Vous pouvez l’automatiser mais ça implique, pour un serveur distant, d’avoir la main sur la console au moment du boot pour taper la passphrase, ce qui est généralement impossible et peu souhaitable pour des raisons de discrétion (vous ne voudriez pas qu’on sache que vous avez des données chiffrées dans cet espace apparemment vide, hein ? Bon, on le saura quand même, on vous a à l’oeil !).

Voilà, un petit tour d’horizon de mon usage de ce que nos amis marketteux surnomment « le cloud »

D’après Edouard, le fait qu’un fournisseur d’accès (Orange, FDN, Free ..) mène, en même temps, une activité d’hébergement de contenu est préjudiciable à la libre concurrence à cause du fait que les abonnés du-dit opérateur ont un accès privilégié au contenu en question.

C’est le cas si l’opérateur en question dégrade l’accès à ses services d’hébergement depuis l’extérieur de son réseau. A supposer que des clients acceptent, à long terme, d’héberger leurs contenus sur un réseau qui ne donne pas pleine satisfaction en terme de performances, pour régler le problème, la solution serait l’utilisation d’une notion hérité de la téléphonie antédiluvienne, la Terminaison d’Appel (TA).

Le principe de base est qu’un utilisateur qui initie une connexion vers un autre sur le réseau paie son opérateur pour pouvoir l’établir, l’opérateur en question se devant donc de payer celui du destinataire pour le service de terminaison de l’appel, le trajet que l’appel aura fait sur le réseau de l’opérateur du destinataire. En téléphonie mobile, la TA est généralement fixe et se compte en minute d’appels, pas en distance.

Sur internet, c’est impossible à appliquer, la puissance nécessaire au calcul de « qui a initié quelle connexion » sur le réseau étant tout bonnement phénoménale et la variation des coûts en fonction de la distance parcourue trop grande et difficile à appréhender.

Du coup, il est question de se baser sur qui envoie quelle quantité de données à qui, en oubliant que, dans l’écrasante majorité des cas, un flux de données qui fait le trajet A->B le fait parce qu’un utilisateur de B a demandé le-dit contenu à une machine située chez A. Quelle est la légitimité, dans ce cas, d’obliger A à payer quelque chose à B ? Seule l’acceptation d’une relation commerciale bilatérale entre A et B, peut justifier un versement quelconque. Et si A et B sont filiales d’une même maison mère, je sais bien que les comptables adorent regarder le nombre de ramettes de papier qui ont été échangées, mais un peu de bon sens ne fait pas de mal.

D’autant qu’il faudrait, pour que ça marche, que tout le monde s’entende sur ce principe et que des échanges financiers transfrontaliers, voir transcontinentaux, soient mis en place, sinon, la fracture numérique, elle sera entre la France et le reste du monde.

Aujourd’hui, j’écoule gratuitement mon trafic vers et depuis Nerim et Nerim fait pareil, on se croise de temps en temps, on prend un café, et ça nous arrange bien comme ça. Mais on fait la même chose avec CAT, opérateur Thaïlandais. Demain, il faudrait qu’on s’envoie des factures et qu’on mette en place de quoi mesurer tout ça ? Au nom de la neutralité ? Sérieux ? J’adore Bangkok, mais faut pas pousser quand même. Et même si j’acceptais de me palucher 300 factures tous les mois, je suis certain que 99% de mes partenaires de peering préféreraient juste ne plus peerer.

La seconde erreur étant de considérer que, par opposition au transit qui se paie généralement à la consommation, le transport de données au sein du réseau d’un opérateur et le peering non facturé avec un opérateur voisin ne coûte rien. Et l’entretient des fibres qui constituent le réseau, c’est gratuit ? Et les routeurs servant au peering ? Et leur hébergement ? Et leur maintenance ? Pour ma part, si je fais le total, 70% du coût total de mon réseau est interne, seuls les 30% qui restent servent à payer la bande passante en transit. Ma main à couper que chez Free, c’est plutôt 90/10. Partant de là, on ne peut pas dire à un opérateur « eh non p’tit gars, ton réseau qui te coûte une couille, tu vas juste l’utiliser dans un sens et pas dans l’autre ».

Je vais encore le répéter : la clé du problème est la diversité. Si on veut faire quelque chose pour aider au développement d’internet, il faut encourager les nouvelles initiatives, certainement pas mettre des bâtons dans les roues de celles qui existent déjà.

C’est bien dommage que Dailymotion ait succombé aux avances d’Orange, mais à la limite tant mieux, si demain Orange dégrade volontairement l’accès à ce service depuis l’extérieur de son réseau, ça donnera l’opportunité à tout un tas d’autres acteurs de sortir la tête de l’eau. Et si le client de chez Orange en a marre que Youtube (ou Megaupload hein…) soit bridé, il peut résilier et aller ailleurs, il y a tout un tas de fournisseurs d’accès (dont pas mal d’associatifs) qui ne brident rien.

Nul besoin de légiférer sur un tarif minimal ou maximal imposé à l’interconnexion entre réseaux. Ce problème est uniquement symptomatique des grandes boites et il existe déjà des lois très bien faites pour lutter contre l’abus de position dominante, il suffit de les appliquer. Moi, j’ai envie de continuer à filer du transit gratuit à des gens et ça me ferait bien chier qu’une loi m’oblige à leur facturer quoi que ce soit.

En bref, il faut cesser de penser qu’internet n’est constitué que de 6 acteurs gigantesque (cf HADOPI, ARJEL & compagnie). Rien qu’en France, nous sommes des centaines d’entités avec autant de modèles économiques et sociaux différents et ce n’est pas parce que nous ne faisons pas de bruit dans les médias que nous n’existons pas.

Les seules lois qui doivent être écrites, s’il faut en écrire, sont :

• qu’un opérateur ne peut pas, sauf motif technique valable, altérer volontairement la qualité ou le contenu d’une transmission vers ou depuis un autre réseau
• qu’il est interdit de vendre, sous le nom d’internet, quelque chose qui ne donnerait pas accès, sans distinction faite par l’opérateur, à la totalité d’internet

Quick & Simple.

Mais il faudrait « plus simplement » éduquer la population sur ce qu’est internet. Les empêcheurs de router en rond rentreraient très vite dans le rang. Et ça, ça peut faire l’objet d’une loi également très simple : inclusion d’internet à tous les niveaux de la vie scolaire et dans toutes les matières dès l’école primaire.

[Edit] Quand j’entends « inclusion d’internet », je ne veux pas dire « créer une nouvelle discipline internet » mais bien prendre en compte les tenants & aboutissants du réseau dans l’enseignement général. Apprendre aux enfants à s’exprimer en public, leur apprendre qu’une information écrite sur le net n’est pas parole d’évangile, etc …

Crédit photo : Tania

Je sais que la raison d’être de ce document préliminaire est de recueillir des commentaires des personnes déjà auditionnées et qu’on ne me demande pas mon avis…  Mais eh, je suis sur mon blog, je fais ce que je veux (y compris avec mes cheveux), NA !

Allons-y, donc. Pour commencer, une petite remarque sur la forme, en page 3, commencer la rubrique « les problèmes » par « le fonctionnement actuel d’internet », fallait le faire :)

Dans l’ordre de la lecture, ensuite :

• Je sais que tout ça est très complexe, mais il faudrait trouver un moyen d’indiquer les raccourcis employés pour faciliter la compréhension. Par exemple, un terminal peut avoir plusieurs IP et une même IP peut être sur plusieurs terminaux, ce qui est mal résumé par « une adresse unique est attribuée à chaque terminal ».
• La segmentation des différents acteurs me semble trop marquée. Certains FSI sont également hébergeurs et/ou CDN, parfois même FAI. Certains FAI sont également fournisseurs de transit, etc. Il faudrait probablement plus décrire chaque brique métier et indiquer qu’une seule et même entité peut s’approprier ces briques.
• Plutôt que de parler d’intermédiaires techniques, il faudrait parler d’opérateur ou de réseau, en prenant soin de préciser le mode de fonctionnement indépendant de tout ce bazar (chacun chez soi dans son AS qui fait sa cuisine).
• Je ne suis pas certain que les flux financiers dans le domaine de la bande passante soient une exacte réplique de la répartition de la valeur ajoutée. Le seul dont ce soit le métier de vendre de la bande passante, c’est l’opérateur de transit. La valeur ajouté d’un FAI ou d’un hébergeur n’est, à priori, pas majoritairement là dedans.
• Sur les objectifs, avant de parler d’encadrement des mesures obligatoires, ne faut-il pas explorer l’opportunité d’interdire toute obligation de filtrage ?
• Sur l’interdiction de filtrage hors obligation ou raison technique, pourquoi pas, mais il faudra préciser pour qui. La diversité des acteurs, intermédiaires et des statuts autour de tout ça peut mener à quelques blagues (par exemple un opérateur qui se verrait obligé d’autoriser ses salariés à pouvoir accéder à Facebook).
• A ce propos, d’ailleurs, il me semble indispensable de préciser très clairement dans ce doc, et plus tard dans la loi, à quel niveau technique s’arrête le métier d’opérateur tel qu’il est utilisé dans la loi et où commence le statut d’utilisateur. Un cybercafé est-il considéré comme un utilisateur ou un fournisseur d’accès, par exemple ?
• En page 8, plutôt que de fixer un niveau minimal de qualité de service global, il faudrait contraindre les FAI à indiquer le niveau minimal de qualité de service qu’ils vendent. En gros, laisser aux gens le droit de vendre de la merde, mais en le disant.
• Sur l’opportunité d’instaurer un prix plafond, c’est un peu la même chose. Il faudrait par contre instaurer une limitation de la quantité minimale exigible pour établir l’interconnexion afin de permettre aux petits acteurs d’y accéder.

Ce sont mes notes, brut de pomme, prises pendant la lecture du document.

Bravo aux deux courageuses qui s’y sont collé, pour un premier jet, c’est plutôt réussi !

Crédit photo : Eelco

Ami journaliste, nous ne nous connaissons pas encore très bien, mais j’ai déjà, à maintes reprises, eu l’occasion de constater certaines de tes habitudes les plus fâcheuses. Ce petit guide des bonnes pratiques à adopter avec moi nous sera fort utile pour l’établissement d’une relation constructive, car il semble que mon actualité personnelle soit amenée à t’intéresser dans les mois qui viennent.

Premièrement, n’oublions pas que toi, ami journaliste, tu fais ton travail et est probablement payé par quelqu’un pour cela.

Moi, c’est gratuit ou plutôt je prends sur mon temps professionnel ou personnel. Mon temps n’est pas illimité et je fais un arbitrage qui coutera à quelqu’un … généralement à mon entreprise ou … à ma famille, mes amis ou moi même. Si je passe du temps avec toi, ce n’est pas pour me faire cracher dessus ou pour voir mes propos déformés, amplifiés et servir je ne sais quelle polémique … c’est pour t’aider et aider à donner un point de vue généralement différent du bruit ambiant pour aider tes lecteurs à se forger une opinion et un sens critique constructif.

Quelques règles de base à présent :

1. Mes propos le plus fidèlement du rapporteras … surtout si guillemets tu utiliseras.
2. De juste piocher 3 mots hors contexte, tu éviteras, en particulier si nous avons parlé 30 minutes ensemble.
3. Ton opinion personnelle, bien entendu, tu porteras, mais évitera de la rapporter comme si elle était mienne.
4. De l’usage d’un titre provocateur tu t’abstiendras, car même si tu penses que lecteur cela intéressera, l’interviewé cela fatiguera.
5. Par amitié et respect, valider, tu me feras. Nous brouiller cela évitera. Peut être que pas content tu seras, voir même, tu m’éviteras. Mais si parler de moi et de mon travail tu t’abstiens, le saurais-je maintenant, pour le moins.
6. A tous médias écrits cela s’appliquera … et règle N°7 tu te rapporteras, pour l’audio ou le visuel.
7. De m’inviter tu éviteras, si remplissage ou polémique ton objectif sera. De manière générale, je n’aime pas parler à un micro et les caméras me donnent des boutons fort disgracieux.
8. Sur mon blog tu te reporteras, la « parole officielle » tu auras. Changer d’idée je pourrais, car évoluer est notre destinAIS … dans un monde de doute et d’incertitude que je reconnais. Me mettre face à mes contradictions éventuelles tu pourras, sans devoir aller les chercher, à tour de bras.
9. Aucune ségrégation de couleur, de religion, d’ancienneté, d’âge, de « provenance » ou de médias, je ferais, tout dépend de ton objectivité. N’oublie jamais que de la qualité de tes questions, la qualité de mes réponses dépendront.
10. Si tout ceci te paraît bien inutile voir présomptueux, n’oublie jamais que tout n’est pas bien sérieux. Ici comme ailleurs, mon blog se lit au 2ème degré, même s’il n’y pas de fumée sans feu.

Et comme le dit Jacques Séguéla, qui comme le disait Pierre Desproges, ne dit pas que des conneries …

ami journaliste, je t’aime !

Ami journaliste, ne pense pas que je fais dans l’amalgame ou le populisme ou que je te dénigre. Mets toi autant à ma place que j’essaye de le faire pour comprendre la difficulté de ton métier. Comme toutes professions, il y a du bon et du mauvais et je connais bien, je pense, tes difficultés et tes contraintes. Aussi maintenant essaye de me connaître plus, sans me juger et avec le minimum d’attention qui ferait honneur à celle que je te porte. Cela sera alors toujours un plaisir pour moi et tu seras toujours le bienvenu … chez moi. (je fais dans le Pagny … mais j’y reviens à la fin)

Maintenant si tu ne veux pas peerer avec moi, ce n’est pas grave … on peut faire aussi du transit, mais tu vas devoir sortir ton carnet de chèque !

Mais dans tous les cas, je te l’assure, cela sera toujours, comme internet :

• A très haut débit
• Neutre
• Symétrique

Si tu ne comprends rien au peering et au transit, je t’invite à une petite séance de lecture.

Crédit photo : PhOtOnQuAnTiQuE

Avez-vous remarqué comme les « personnes publiques » ont toujours l’air sérieuses ? Ton souvent neutre, bonnes manières, arrondir les angles, etc. Même lorsqu’elles font mine d’être en colère, on sent toujours un arrière goût de « si je dis ça comme ça, alors ils penseront que… »

A croire que ces personnes ne se lâchent jamais vraiment. Et pourtant, même à un présentateur de JT, ça doit bien parfois arriver de raconter des blagues belges en se fendant la poire avec des amis, non ?

Rapport au fait que ma (courte) biographie risque de se retrouver entre les mains d’un tas de journalistes début février, je me suis intéressé un brin à un domaine dont je me foutais jusqu’à présent comme de ma première paire de pompe : le personnal branding. L’art de se vendre et de faire passer ce qu’on souhaite que les autres retiennent de soi.

Bon, après y avoir passé une demi journée, je dois bien le reconnaître, c’est gonflant. J’ai mes idées, mes principes, ma façon d’être, ma façon de me fringuer, ce que j’ai fait de ma vie et ce que je veux en faire à l’avenir, et très clairement, tout ça ne pourra jamais plaire à tout le monde. Et si je changeais tout, ce serait pareil.

En prime, j’estime que perdre du temps à se démener pour arrondir les angles et fausser son propre discours dans le but de faire plaisir, c’est passablement inutile, voir dangereux.

Reste tout de même que pour faire passer le message à quelqu’un, il vaut mieux se mettre à son niveau, sinon, le fond risque d’être éclipsé par la forme. Non pas que ce soit un niveau plus bas ou plus haut, juste qu’il est différent.

Mais souvent, la « mise à niveau » en question peut prendre des formes étonnantes. Un commercial ne peut pas ferrer un client grand-compte-pingouin-style en se pointant en jean/tshirt ? Eh ben si, s’il arrive à trouver la corde sensible du type qu’il a en face de lui, la forme de la démarche disparaîtra quasi complètement.

J’ai lu, à l’occasion de la reprise d’un de mes billet par PCInpact, des gens critiquer le ton léger employé et les tournures de certaines phrases. Ça ne faisait pas très « journaliste ». D’un autre coté, je suis tout sauf un journaliste, donc c’est pas bien grave.

Il semble que je devrais bientôt pondre des documents destinés à des gens qui ont sûrement l’habitude de lire des textes exprimant surtout des points de vue et des faits mais très peu d’émotions. Ils risquent d’être surpris de la forme de mes écrits, mais j’espère bien réussir à faire tout de même passer les messages.

Après tout, si je commence à modifier la forme de mes écrits, est-ce que je ne risque pas de taper également dans le fond ? Un texte n’est pas un verre de vin qu’on peut vider de son contenu en gardant le contenant dans la main. Et on ne peut pas non plus transvaser le contenu du texte dans un autre contenant sans en altérer le sens.

En bref, pourquoi être faux dans le but de rallier des gens à ma cause si c’est pour qu’ils s’aperçoivent plus tard que je ne suis pas la personne attendue ?

Question ouverte, je ramasse les copies lundi matin.

Crédit photo : Spry

Ce vendredi s’est tenue la première réunion des labs HADOPI. Oui, avant qu’on n’ait eu les papiers à signer, c’est pas commun pour un bidule qui sort de l’administration française. Nous n’avons pas parlé que de bulles et de limonades, même si le sujet est souvent revenu sur la table. Vous verrez que ce n’est pas innocent.

Étaient présents (j’espère n’oublier personne) : Eric Walter, le chargé de mission auprès du collège, le community manager, la directrice juridique, la directrice de comm, les chargés de labs et une partie des experts, 2.5 des 7 n’ayant pas pu se libérer. Je ne vous dirai toujours pas qui sont les 6 autres, libre à eux de se faire connaitre avant le lancement du 2 février prochain.

La réunion était à dominante féminine, ça tranche avec les habitudes de mon monde, et c’était plutôt pas mal, in fine, de tomber sur des gens extérieurs mais qui n’ont pas d’à priori sur les geeks. On m’a même demandé une formation accélérée.

La première chose qui me vient à l’esprit en sortant de là, c’est « putain, on est tous dans notre bulle, c’est terrifiant ». A tel point que j’en ai oublié pendant presque 15 minutes que tout ça émanait d’HADOPI et qu’il y avait, à coté, la réponse graduée et compagnie. Le lavage de cerveau commence, fear !

Du coup, l’un de mes objectif principaux dans ce bazar sera de sortir au plus vite les labs de l’égide d’HADOPI. D’abord parce que mixer du  répressif (euhh… pédagogique) avec de la réflexion, ça empêche de catalyser toutes les bonnes volontés, mais surtout parce que ce serait idiot de n’utiliser toutes ces compétences, ce temps et cet argent que pour le problème du droit d’auteur sur internet.

Sauf mystification particulièrement vicelarde, il semble que la totalité des gens extérieurs impliqués dans les labs a une ferme envie d’avancer sans se préoccuper des chemins déjà tracés et de ce qui se passe à coté dans la haute autorité. Ça ne semble gêner personne outre mesure qu’une conclusion diamétralement opposée à ce qui se fait actuellement finisse par émerger. Tout le monde s’est entendu sur le fait que si nous partions avec un préjugé quelconque sur un sujet, il serait impossible d’en débattre.

Eric Walter a d’ailleurs reconfirmé que si une idée solidement argumenté se dégageait, rien n’empêchait que ce soit porté devant les institutions politiques pour proposer des modifications de lois, que ce soit par le collège de la haute autorité si il valide la position exprimée par les labs, ou par n’importe qui d’autre qui pourrait se saisir des arguments avancés qui, pour mémoire, seront publiques. Je suis sceptique sur le coup, mais on verra bien.

Reste que beaucoup n’ont absolument pas l’habitude des méthodes collaboratives issues du réseau.

L’exemple le plus frappant que j’ai pu relever durant nos 5 heures de réunion sont les méthodes diamétralement opposées entre les habitudes de recherches universitaires et le crowdsourcing tel qu’on le pratique quotidiennement chez nous. Je me suis au passage rendu compte qu’aucun des deux n’était meilleur que l’autre et qu’il allait falloir développer des trésors d’écoute et de patience en interne pour se comprendre et se parler avant de pouvoir éventuellement imaginer associer d’autres gens à la réflexion.

En bref, une boite à trolls en puissance. Fort heureusement, tout le monde autour de la table semble déjà persuadé qu’il va falloir en passer par la, c’est rassurant.

Autre fait marquant, comme je le disais au début, nous nous sommes réunis avant d’avoir signé quoi que ce soit. Je pense être le seul dans le tas qui ait encore un doute et qui attende les papiers. Mais finalement, c’était une bonne idée de nous réunir puisque nous avons justement discuté du contenu des dits papiers, de la forme de licence à appliquer aux produits des labs, des méthodes de travail qui pourraient être mises en oeuvre, etc. Je sors donc de là toujours les mains vides, mais j’ai pu donner mon avis et débattre du contenant avec les autres. Reste à présent à discuter contenu.

Je me suis aussi rendu compte que le monde universitaire est beaucoup moins mal à l’aise que notre sphère internet sur la question de la rémunération, y compris pour ceux qui sont contre la réponse graduée. « on va bosser sur un sujet et chercher des réponses à des questions, normal qu’on soit rémunéré ». Ils sont par contre très attachés, comme moi,  au principe d’indépendance et de liberté de parole.

Après ces 5 heures de discussion, j’ai le sentiment que je devrais avoir une secrétaire à coté de moi pour noter tout ce qui se dit, j’ai l’impression d’en avoir oublié la moitié. Je pense toujours que HADOPI c’est mal, j’ai toujours envie d’aller dans les labs. Le seul truc nouveau, c’est que j’ai une vague idée de l’ampleur de la tâche qui nous attend, et du coup, 2000 €, ça semble un peu mince à présent tellement je me dit qu’il faudrait être 4 fois plus nombreux et payés plein temps (c’est à dire 24 heures par jour) pour espérer arriver à quelque chose de vraiment concret. D’un autre coté, comment arriver à du concret en ne faisant que réfléchir sans avoir d’activité concrète ?

Crédit photo : Caroline

J’ai endossé cet après midi le fameux pishirt de La Quadrature Du Net pour la première réunion des experts des labs HADOPI, histoire d’annoncer la couleur.

Sur une idée involontairement suggérée sur twitter par @gduchaussois, si des initiatives citoyennes en rapport de près ou de loin avec la liberté d’expression et internet souhaitent se faire afficher dans les réunions (et ailleurs), je suis preneur des tshirts qui vont bien.

Ce n’est pas une tentative destinée à renouveler ma garde robe à moindre frais, je compte bien évidemment les payer.

Ça peut paraître idiot à première vue, mais ce serait une façon marrante de rappeler à tout le monde la bas qu’on ne doit oublier aucun avis quand on se mettra à réfléchir.

Je n’oublie bien entendu pas que j’ai promis à tout le monde de raconter ce qui se passe dans les labs. Juste, il me faut un peu de temps pour digérer et synthétiser les 5 heures de discussions que nous avons eu cet après midi (aie, bobo cerveau).

Juste un très bref résumé en attendant mieux : il y a, dans les personnes retenues pour les labs, un tas de gens avec un tas d’avis, d’activités et de parcours très différents mais ils sont tous ouverts au dialogue et à l’écoute de l’autre à un point que je n’aurais pas cru possible pour une première réunion entre parfaits inconnus.

Même si d’aventure ces labs ne faisaient rien avancer au schmilblick qui nous occupe (en bon français « tirer un trait sur cette loi et passer à autre chose »), je suis certain que la collision de tous ces univers pourra au moins permettre à certains de sortir de leur bulle habituelle pour découvrir d’autres choses, et moi le premier. Mais promis, je vais m’employer à faire en sorte que ce soit un peu plus utile que ça.

Crédit photo : Aurélien Paulus

Je pensais que le temps ou je prenais les choses trop à coeur était révolu depuis un bon moment. Ben non, les commentaires du type « au bûcher le traître ! » sous les articles de PCInpact et Numerama relatant mon article d’hier font mal quand même.

Bon, en même temps, je n’en attendais pas moins. C’est un peu comme la théorie du corps plongé dans le bain qui fait sonner le téléphone : toute prise de position engendre un courant contraire au moins égal.

Qu’on ai tort ou raison importe peu, quand on pense, décide ou fait quelque chose, il y a nécessairement quelqu’un qui pense, décide ou fait l’inverse.

Mais allons de l’avant. J’ai promis publiquement que mes convictions étaient inchangées et je vais m’employer à ne pas me faire mentir.

Sur la transparence pour commencer : je prépare un petit wiki personnel en marge de l’officiel des labs HADOPI. D’une part parce  que l’officiel n’est pas prêt d’arriver vu que l’appel d’offre n’est pas encore terminé, d’autre part parce que j’aurai des choses à dire qui n’auront pas leur place dans l’officiel et qui ne colleront pas au format blog utilisé ici. C’est un wiki, donc les gens sont invités à y participer, même (surtout) s’ils ne sont pas d’accord avec ce que je vais y raconter. Je suis bien conscient que beaucoup de gens ont déjà fait les travaux que j’y prévois, je n’ai simplement pas encore eu le temps de rassembler tout ça, ça va venir, patience.

Sur les papiers que je vais probablement signer : je n’en ai toujours pas vu la couleur mais ils seront publiés ici même dès que ce sera le cas. Je compte sur tous les gens qui trouvent que ma participation aux labs est une mauvaise idée pour les décortiquer et mettre en évidence tout ce qui pourrait être néfaste à la transparence et à la neutralité. Les autres peuvent jouer aussi.

Sur les 2000 € mensuels qui seront versés à tous les experts : j’ose espérer que ceux qui avancent le fait que cette somme sert à acheter les détracteurs ont bien lu le dossier de presse de l’année dernière concernant le fonctionnement des labs. Dans le doute, un petit rappel :

Les experts pilotes payés par HADOPI sont au nombre de 5 (la haute autorité n’aurait donc que 5 détracteurs ? waouh !) et sont embauchés pour tenir un rôle technique qui consiste à agréger des contributions diverses (billets de blog, résultats de recherches, thèses, articles de journaux, études, …) pour tenter de mettre en évidence la diversité des points de vue concernant une question et, éventuellement, de dégager les points qui forment un consensus.

Les gens qui vont écrire ces contenus ne seront à priori pas payés par HADOPI, sauf si un lab estime qu’une étude particulière est inexistante mais nécessaire et qu’il convient de mettre la main au porte-monnaie pour se payer les services d’un expert sur le sujet.

En marge de l’activité technique consistant à organiser le débat et à agréger les résultats, les experts pilotes vont bien entendu pouvoir donner leur avis comme n’importe quel contributeur.

La première chose que j’ai dit à Eric Walter quand il m’a parlé des labs, c’est qu’il était capital que les personnes contribuant aux labs ne soient pas rémunérées pour ne pas altérer leur indépendance. Mais il faut bien des gens pour organiser tout ça. Si possible, des gens qui connaissent un minimum leur sujet.

Pour ma part, j’ai plein d’idées et je ne vais pas me priver pour les déballer, mais je ne m’attends pas à ce qu’elles soient plus écoutées qu’autre chose. J’ai toujours dit que je le ferais, je le fais tous les jours, je vais continuer à le faire.

A coté de ça, je vais toucher 2000 € par mois pour pouvoir me dégager du temps pour réfléchir sur les outils à mettre en place pour que des gens puissent réfléchir de concert et sur les méthodes à appliquer pour ces mêmes personnes se parlent au travers (ou pas) de ces outils.

En guise de conclusion et pour toutes les personnes blasés qui crient haut et fort que de toute façon ça ne mènera à rien et que tout ce que font les gouvernements n’est qu’esbrouffe et compagnie :

Oui, OK, ils sont surement méchants et mal intentionnés, et donc, on fait quoi ? On continue à gueuler en attendant de voir si ça les rends gentils et bienveillants ? On laisse passer le temps en espérant que les suivants soient plus réceptifs ? J’attends vos idées sur le wiki.

"Qu'est ce que je vais foutre d'un râtelier à flingue ?"

Bon, pas tout à fait $5000, plutôt même un peu plus, mais tous les deux mois. 2000 € net par mois, pour être précis. Ça, c’était pour répondre à la question qui fera couler de l’encre chez nos amis journalistes.

Me voilà donc définitivement foutu, suite à ma candidature pour un poste d’expert pilote dans les labs HADOPI, et contre toute attente, je devrais donc être payé par l’ennemi pour que ma pomme lui serve de caution, sauf que je ne serais pas expert pilote.

Petite FAQ :

Tu vas vraiment y aller ? Oui. Enfin, dès qu’ils m’auront envoyé un contrat et la fameuse charte devant garantir mon indépendance. Sans ces deux éléments que je prendrai grand soin de vérifier (et peut-être même de transmettre à mon avocat favori), rien ne se fera.

D’où il vient, cet argent ? Des millions d’euro du ministère de la culture dédiés au budget HADOPI.

Tu vas faire quoi de tout ce pognon ? En donner un bout à des associations dont il faut que je devienne membre depuis longtemps sans possibilité de le faire rapport au budget plus que serré actuellement, en donner à des développeurs de softs que j’utilise depuis longtemps sans les payer (pour la même raison), rembourser quelques dettes et s’il en reste, le mettre de coté et faire des cadeaux mirifiques à mes enfants.

C’est quoi le contrat que t’es censé avoir ? Un contrat de vacataire, en gros, un CDD renouvelable quasiment à l’infini au bon vouloir de l’administration.

Ça va t’occuper combien de temps par semaine ? Le temps que je veux, puisque je suis payé au forfait, un peu comme un cadre quoi. En pratique, ça va me prendre le temps que je passe actuellement à me tenir informé de ce qui se passe dans la galaxie des lois en I, sauf que je serai payé pour le faire et que je devrai théoriquement produire un peu plus de contenu qu’actuellement. Payé pour bloguer, quoi.

C’est quoi ton titre ? « expert associé ». En gros, je suis pas vraiment un expert, j’ai pas de cheval de bataille favori genre réseau ou économie, mais je suis payé comme les autres.

Qui sont les autres ? Botus et mouche cousue ! En vérité, je sais pas, HADOPI ne communique avec nous que par mail ou nous sommes tous en copie cachée. Demandez à OVH, ils doivent pouvoir retrouver ça dans les logs de leurs serveurs SMTP, sinon, votre soif de curiosité devra attendre que les concernés se fassent connaitre d’eux même.

Tu vas faire quoi dans ce bordel ? J’ai pas encore tout bien compris, mais il est question de transversalité, de faire discuter ensemble des gens qui n’en ont pas l’habitude (des économistes et des techniciens, des universitaires et des gens bossant dans le privé, des geeks et des gens « normaux » …), de proposer des outils de travail et méthodes de travail pour les labs et de donner mon avis quand on me le demande et surtout quand on ne me le demande pas. En gros, de faire ce que j’ai dit qu’il fallait faire dans ma candidature.

Jusqu’ici tu le vis bien ? Ça va, merci de vous en soucier.

T’as pas peur que (…) ? Non, mais je m’y prépare, juste au cas où.

Ça va durer combien de temps ? Théoriquement au moins un an sauf si je claque la porte avant ou qu’on me la claque dans le nez.

Et si tu te fais virer en cours de route ? Eh ben je recommencerai à bouffer des pâtes les 25 derniers jours du mois, c’est pas comme si j’avais pas l’habitude. Ça marchera aussi comme ça si je claque la porte, j’imagine.

Tu crois vraiment que ça va mener à quelque chose ? J’espère bien que, si ça ne mène à rien, ça servira au moins de base à autre chose de plus constructif, de plus consensuel, de plus ouvert et de plus libre (oui, rien que ça).

On peut se rencontrer pour une interview ? Si vous payez à déjeuner, oui, mais pas aujourd’hui, j’ai pas le temps. Rendez-vous dans la rubrique contact de ce blog.

Je vous donne des nouvelles dès que j’ai vu les papiers.

• L’obligation de réserve n’est consacrée par aucun texte légal relatif aux fonctionnaires et aux agents publics. C’est une obligation qui résulte de la jurisprudence et a un contenu fluctuant.
• Elle implique un devoir de modération dans l’expression des propos de la part de la personne qui y est soumise et un devoir de non critique du service. Sa force dépend du poste hiérarchique occupé par la personne et des circonstances dans lesquelles il s’est exprimé. Ce devoir doit être concilié avec la liberté d’expression. Par exemple, la personne qui exerce des responsabilités syndicales a une liberté d’expression très large (JP constante du CE).
• Le contrat de vacation n’implique pas par lui-même une obligation de réserve. Ce n’est pas un contrat de travail en ce qu’il n’impose pas de lien de subordination.
• Les experts pilotes sont recrutés par l’HADOPI qui met en avant lors de leur recrutement la nécessaire indépendance et liberté d’expression des experts pilotes. Tous les documents qui entourent ce recrutement vont dans le même sens : les communiqués de presse, les dossiers de candidature, la charte des Labs et, surtout, le contrat de vacation.
• En aucune manière et jamais, l’HADOPI demande et exige que l’expert modère sa liberté d’expression.

A priori, donc, pas de soucis. Je vais relancer un brin sur la loyauté, par acquis de conscience.

Maintenant que les politesses d’usage de janvier sont assurées, il faut absolument que je vous parle de 42. Oh, bien sur, je l’ai déjà fait l’année dernière, mais la, c’est plus rigolo.

Logo 42registry

Depuis quelque jours, juste après mon appel au lancement du projet Global Anycast, j’ai été embringué quasi de force dans un autre projet un brin connexe, 42registry. Il s’agit de créer des noms de domaine qui finissent par .42. Par exemple, http://www.spyou.42/

Ça claque hein ? Oui, mais en vrai le projet manque cruellement de moyens (technique et humains) et ca ne marche pas vraiment partout. Il faut, pour que ça tourne bien, des gens qui donnent de leur temps et, au choix :

• Que chaque personne qui gère un serveur DNS lui apprenne comment on fait pour connaitre les noms de domaine qui finissent par 42
• Que nos amis des hautes instances de l’ICANN se penchent sur le cas de ce registre un peu particulier qui n’est pas la pour gagner de l’argent mais pour promouvoir le libre et incluent la déclaration de .42 dans la zone racine

Autant dire que le second est loin d’être gagné, en tout cas pas sans un gros chèque, mais le premier trouve ces jours-ci un écho tout à fait inattendu. En effet, outre chez les traditionnels agitateurs du net (comme FDN ou Nerim), on trouve aussi des geeks poilus dans des endroits inattendus, par exemple chez Bouygues Télécom, qui sait résoudre les domaines en .42 depuis hier.

Alors on se dit qu’il s’agit sans doute de l’initiative d’une ou deux personne en interne sans l’aval de la direction et que ça peut sauter a tout instant, mais ça fait plaisir !

Keep it up 42registry, on est avec vous !

Crédit photo : Lucas Volpi

Je l’avais déjà dit, et je persiste, « expert pilote » ou pas, je participerais aux labs HADOPI, du moins tant que rien ne pourrait me permettre de constater sur pièce qu’il s’agit d’une mascarade comme certains en sont persuadé.

Ces labs sont, si on veut qu’ils soient efficaces, un challenge colossal. Comment attirer des contributions pertinentes et éviter de sombrer dans les trolls poilus à longueur de temps, vu la teneur des sujets ? Comment agréger tous ces avis, qui seront sans doute souvent divergents, en restant objectif ?

Mais à coté de ce problème de contenu, je risque aussi de me trouver face à l’éternelle question de la verticalité des choses. Avez-vous remarqué comme tout est vertical ? Un patron de truc par ici, un responsable bidule par la. Résultat ? on passe, dans tous les domaines de la vie, plus de temps à se justifier qu’a agir réellement.

La première maladie née de la verticalité, c’est la réunionnite pendant laquelle « ceux qui savent comment » tentent d’échanger un message avec « ceux qui savent pourquoi ». Généralement, ceux qui savent pourquoi sont au dessus de ceux qui savent comment. Notez que ceux qui savent « pourquoi » ne savent pas plus « comment » à la fin d’une réunion, l’inverse non plus, d’ailleurs. Heureusement, on arrive de temps en temps à soigner cette maladie à l’aide de cachets de pragmatisma500 ou de pedagogia1000 lorsqu’on sait ou en trouver.

La seconde maladie, qui découle en grande partie de la première, c’est l’inefficacité. Lorsqu’on passe plus de temps à discuter avec les gens de comment faire les choses qu’a les faire réellement, on n’avance plus. Un seul remède à ce problème, transversalit100 tous les matins.

Je vous mentais en disant plus haut que tout était vertical. Il existe un monde fait de transversalité et de bon sens : Internet. Oh, bien sur, il existe aussi tout un tas de hiérarchies sur le net, mais elles sont beaucoup moins monolithiques que nos institutions du monde réel. Elles ont été crées par et pour le réseau et s’adaptent donc à la même vitesse et grâce aux mêmes phénomènes participatifs que tout le reste.

La ou une petite révolution se prépare, c’est lorsque cette transversalité a une possibilité de s’échapper du réseau. On la constate déjà dans de grandes entreprises comme Google ou les primes sont décidées par les collègues et non pas par « le responsable », et finalement, en y réfléchissant bien, si tout le monde joue le jeu de la confiance, c’est un mode de fonctionnement incroyablement plus efficace que la verticalité qui impose ses intermediaires, ses jalousies et ses temps perdus. Si une unité de travail sait quoi faire, comment le faire et pourquoi le faire, elle n’a pas besoin d’un responsable.

Les labs HADOPI sont organisés en 5 grands pôles qui, d’après la description publiée à la rentrée dernière, ont chacun un domaine d’expertise bien déterminé. Viendront, suite aux remarques de certains candidats, s’y ajouter des personnes transverses, censées je suppose faciliter la communication entre les univers pour produire des documents fluides traitant les problèmes dans leur globalité.

Et si, au final, la transversalité devenait la règle, avec des personnes aux compétences multiples en charge de synthétiser les contributions et des personnes référentes aux compétences pointues sur chaque sujet nécessaire ?

C’est exactement comme ça que ça fonctionne sur internet et tout ceci existe déjà sur la toile rétorqueront certains. Sauf qu’aux yeux de nos dirigeants, ça n’existe pas tant que ce n’est pas dans leur monde, il faut donc leur bâtir quelque chose en organisant la masse de documentation à notre disposition et en mettant à contribution l’ensemble des talents disponibles.

C’est l’un des challenge qui m’intéresse dans les labs HADOPI. Même s’ils ne sont qu’une opération de communication, j’aurais mis les mains dans le cambouis et je pourrais dire à un futur prospect qui me parle transversalité de la communication dans l’entreprise « j’ai déjà tenté, voila les bourdes à éviter ».

L’augmentation de l’abonnement ADSL sera :
- d’un montant de 2 euros TTC/mois, pour les abonnements mensuels supérieurs à 20€. Exemple : si vous détenez l’offre neufbox de SFR, votre abonnement mensuel passera de 29,90 € TTC à 31,90€ TTC
- d’un montant de 1 euro TTC/mois, pour les abonnements mensuels inférieurs à 20€. Exemple : si vous détenez l’offre Internet Seul, votre abonnement mensuel passera de 14,90 € TTC à 15,90€ TTC

Nous vous rappelons que la TVA qui apparaît sur votre facture est intégralement reversée par SFR à l’Etat.

Si vous êtes une personne normalement constituée et qui a confiance dans ce que dit son fournisseur, vous avez compris que c’est pas leur faute, cette augmentation, et que donc il ne faut pas leur en tenir rigueur, et que tous ces sous n’iront même pas dans leur poche.

En vérité, bien sur, c’est juste une augmentation de tarif pure et simple.

Si on ajoute a ça le fait qu’il n’y a jamais eu de possibilité de regarder la TV sur l’abonnement concerné par ce mail, on rigole doucement.

Et quand en plus, eux-même font la boulette de parler de « l’offre internet seul » dans le paragraphe qui suit l’explication du fait que la TVA augmente sur la partie audiovisuelle, on est juste mort de rire.

Messieurs les FAI, un peu de sérieux. Vous avez pris de l’argent dans la poche de l’état sans rien demander à personne et maintenant qu’on ne veut plus vous laisser le prendre dans cette poche là, vous allez le prendre dans celle de vos clients, admettez le, et qu’on en parle plus.

Crédit photo : US Army

C’était à l’automne 2010.  Wikileaks, alors incarné en la personne de Julian Assange, après avoir révélé un certain nombre d’exactions plutôt louches pendant la guerre en Irak, secouait la diplomatie mondiale en diffusant quotidiennement des câbles diplomatiques échangés entre les Etats-Unis et leurs ambassades un peu partout dans le monde dans les 50 dernières années.

Une bonne partie des débats se cristallisèrent alors autour de « c’est bien », ou « c’est mal », mais au fond, peu importait, Wikileaks n’avait été que le catalyseur nécessaire au début de ce que certains ont commencé à appeler, fin novembre 2010, la première guerre mondiale de l’information (ou de l’informatique, au choix), « The Infowar ».

En réalité, il ne s’agit pas réellement d’une guerre mondiale mais plutôt d’une guerre civile à l’échelle mondiale. Elle oppose depuis 25 ans les citoyens contre leurs élus politiques sur les terrains glissants de l’accès à l’information, de la liberté d’expression et de la neutralité des réseaux.

Après avoir fait arrêter Julian Assange début décembre 2010 pour une sombre histoire de viol sur personne consentante, les lobby politiques ont bien du se rendre à l’évidence que Wikileaks, ce n’était pas qu’un porte-parole, mais une quantité indénombrable de gens disséminés partout sur la planète qui continuaient tranquillement leur oeuvre, quelles que soient les actions entreprises par les gouvernements pour les faire taire.

Ces mêmes gouvernements ont ensuite mis quelques mois à se rendre compte qu’une fois une information entrée dans le réseau, même par une toute petite porte, on ne peut jamais s’en défaire. La chaîne de transmission ne peut plus être rompue comme elle pouvait l’être dans l’ancien temps des relations diplomatiques faites sous le manteau. Et comme il se passe toujours un certain temps entre l’acquisition d’un secret quelconque et sa divulgation, ils ont toujours eu un métro de retard.

Au moins une bonne chose de faite, tout ceci a eu l’avantage de faire comprendre à certains l’intérêt d’une politique de sécurité efficace concernant les données sensibles. Les premiers brûlots de Wikileaks ont permis de faire émerger les compétences nécessaires de la population et ces personnes ont été recrutées pour protéger les secrets des états. Mais c’était faire entrer le loup dans la bergerie. Les fuites ont continué de plus belle et les « coupables » ont été de moins en moins facile à repérer.

Autre chose qui n’a été comprise que très tard. Pendant que les uns légiféraient sur les limitations à imposer à internet pour sauver le droit d’auteur, les petits n’enfants ou je ne sais quelle profession en danger, la majorité des autres oeuvraient pour améliorer le réseau, créer de nouveaux services, et faire entrer de plus en plus profondément le besoin vital d’internet dans nos sociétés. Résultat, quand en 2020 les grands de ce monde décidèrent de couper internet, considérant que ses méfaits dépassaient largement ses avantages, la planète entière connut une récession sans précédent et sans, bien sûr, qu’internet ne s’arrête vraiment. Il ne s’était, en réalité, arrêté que pour ceux qui n’avaient pas été formés aux mystères de la technologie. Ceux qui y avaient un intérêt, parfois mauvais d’ailleurs, continuèrent de communiquer.

A coté de ça, les transactions bancaires prenaient 15 jours, les divers transporteurs avaient fait fortune et les diverses administrations de tous poils redécouvraient les joies du papier.

Face à cette incroyable récession, vers 2025, les pays les plus riches ont remis en route certains équipements de ce que fût internet à son époque de gloire pour rétablir un semblant de réseau tout en prenant bien soin de le cantonner au territoire national et de le laisser étroitement sous contrôle de quelques entreprises bien senties par les pouvoirs publics.

Mais les geeks vigoureux de 2010 étaient toujours là, oeuvrant pour la sauvegarde de l’internet 5.0, celui où le coeur de la question est « comment me relier au réseau ? ». C’est en 2030 qu’ils commencèrent à arriver au pouvoir, l’âge de la sagesse aidant. D’abord doucement, dans les coulisses des grands de ce monde, puis plus franchement.

C’est aujourd’hui, 22 décembre 2035, que la première infowar a officiellement pris fin avec la remise en route des liaisons IP entre l’Europe, les Etats-Unis, la Russie et le Japon. Les réseaux sont devenus hétérogènes, personne ne parle plus le même IP, mais les jeunes geeks fougueux ont inventé IPv8, théoriquement dévolu à la réunification des réseaux.

Il faudra encore 20 ans pour qu’il soit pleinement adopté, d’ici la, on aura peut-être un IPv10 exploitable nous permettant de discuter avec nos amis extraterrestres. Ce sera peut être la prochaine grande révolution … Apprendre à se parler entre nation lorsqu’on se rend compte qu’on n’est plus seul dans l’univers.

Crédit photo : GFAR

L’actualité de la journée, c’était le CNN, acronyme non pas d’une célèbre chaîne de TV mais d’un futur probable Conseil National du Numérique.

Lors de mon dernier entretien avec les gens de notre chère et bien aimée autorité en I, j’ai soulevé le fait que si, par bonheur, les labs étaient un vrai endroit de réflexion et de discussion, ce serait dommage de ne les cantonner qu’à la création et qu’il se pourrait bien que ce soit un vivier fort exploitable de documentation, d’idée et de conseil pour tout ce qui touche au numérique. C’était le lendemain du fameux déjeuner entre notre président et les twittos du moment.

Depuis, il semble que notre ministère de tutelle ai pris les choses en main. Et vous savez ce qui se passe dans l’administration ? C’est comme dans les boites à filiales, les ministères gardent jalousement leurs projets à eux de peur que les budgets qui y sont affectés ne soient pas reconduits l’année suivante si d’aventure ils avaient eu des velléités de transversalité.

Dans internet, on a l’habitude de la transversalité. La hiérarchie, à part dans les DNS, c’est relativement rare. En politique, c’est tout l’inverse.

En bref, on risque fort de se retrouver avec 12 comités théodule qui, unis, auraient peut-être eu une petite chance d’aboutir à quelque chose de pas trop idiot mais qui ne feront, finalement, que brasser du vent.

Ce sera l’un de mes axe de travail si, par mégarde, ma candidature était retenue. Réponse le 11 janvier.

Ah, et toujours question agenda, prévoyez d’être sur Paris la première semaine de février.

J’ai été reçu par un chargé de mission auprès du Collège de la haute autorité fraîchement embauché, manifestement pas mal geek et pas que sur les bords, il a oeuvré il y a quelques années dans le développement.

Finalement, nous avons surtout discuté des labs en général, des outils, des méthodologies d’études et de travail collaboratif plus que du lab en lui même. Ma candidature (parmi d’autres) a manifestement éveillé les consciences en interne, mettant en exergue le fait que les labs tels qu’ils étaient décrits dans la conférence de presse étaient trop verticaux pour qu’une véritable collaboration puisse s’établir.

Il est donc question de créer deux postes d’experts pilotes transversaux qui auront pour mission d’étudier en profondeur le fonctionnement des labs, de faciliter la communication entre les différents labs et d’être force de proposition concernant les outils d’exploitation.

Du coté de l’agenda, la décision de nomination des experts pilotes devrait intervenir dans le courant de la seconde semaine de janvier. Suivra, ou pas, une réunion pour définir les premiers axes de travail.

Beaucoup de questions restent en suspens concernant la manière dont seront lancés les labs et surtout sur comment ils fonctionneront.

J’ai vivement milité pour les points suivants :

• Déploiement d’une solution type wiki pour consigner l’ensemble des travaux
• Mise à disposition d’outils collaboratifs en temps réel (Etherpad, channel voir serveur IRC, mailing list)
• Une ouverture complète de la plateforme dès le début

Pour coller à la volonté d’ouverture, il est question que le lancement se fasse sous la forme d’une réunion ouverte à toute participation plus qu’une conférence de presse qui ne permet qu’un échange dans un seul sens. Elle devrait avoir lieu autour de fin janvier.

Se pose donc la question de comment faire participer le plus grand nombre à ce genre de rencontre, sans que ça ne devienne un boxon innommable. J’ai commencé à imaginer des solutions basées sur des tweets ou des mails pour organiser les prises de parole, rien de bien transcendant.

Au final, mieux vaudrait peut-être organiser ça sous la forme d’une présentation formelle suivie d’une séance de tables rondes animées par les experts pilotes et les chargés de mission et à effectifs plus réduits pour en faire ressortir quelque chose de vraiment intéressant.

Pas vraiment d’idées sur l’intérêt réel de la haute autorité pour ma candidature, du coup. De toute facon, le planning est trop chargé en ce moment pour que j’ai le temps de me poser des questions là dessus.

Pour ceux qui débarquent, je signale encore une fois que le projet Global Anycast a été lancé dernièrement et qu’on a besoin de vous. Développeurs, admins système ou réseau, décideurs chez des exploitants de réseaux, juristes, spécialistes en crypto, amateurs de monitoring  ? Venez !

Il s’agit donc de créer un grand réseau anycast en se basant sur un tas de petites machines éparpillées un peu partout. Objectifs de la chose :

• Renforcer la stabilité du DNS en général en proposant un (ou plusieurs) serveurs joignables au plus court d’un peu partout sur la planète. Par exemple pour les DNS faisant autorité pour des domaines comme wikileaks.org (mais ce n’est qu’un exemple)
• Préparer le terrain pour d’éventuelles initiatives en lien avec la liberté d’expression sur le réseau et qui pourraient avoir besoin de technologies anycast

Créé sur la base du volontariat de généreux pourvoyeurs de matériel, d’espace d’hébergement et d’interconnexion, le projet serait porté par des entités associatives qui seraient créées un peu partout dans le monde, en fonction des opportunités et surtout des bonnes volontés locales.

Système décisionnel acentré, 1 membre = 1 voix, en bref, comme internet.

Première étape, tester le concept en France. Pour démarrer, il faudrait au moins 4 ou 5 volontaires. Prérequis techniques :

• Disposer d’une machine (éventuellement virtuelle pour commencer) avec deux pattes réseau
• Avoir de quoi l’héberger en datacenter
• Etre en mesure de raccorder cette machine à un routeur BGP qui annoncera une route par défaut et acceptera une route annoncée par la machine ou, mieux, avoir la possibilité de raccorder directement cette machine à un point d’échange (ou les deux).

Les coûts sont à partager entre les intéressés, les bénéfices de l’ensemble du réseau anycast également, du coup.

Une fois que les quelques volontaires de démarrage se seront fait connaitre, il faudra :

• créer une association loi 1901
• aller mendier un AS et un /24 auprès du RIPE via un LIR
• implémenter une première version du réseau anycast en 4 points couvrant à minima le FranceIX, le Sfinx et l’EquinIX ainsi qu’une annonce globale derrière un transitaire
• valider et tester ce qui permettra de s’assurer de la cohérence des informations fournies par tous les noeuds du réseau anycast
• tester les process de prise de décision au sein de l’association et réfléchir à la mondialisation de la chose
• trouver de nouveaux participants à l’étranger et étendre le réseau

Vous voulez vous lancer dans cette aventure un peu folle ? Un wiki a été ouvert, ainsi qu’un channel IRC sur irc.geeknode.net canal #DNS. A vos claviers.

Heureusement pour nos amis politiques, j’ai un scoop, et celui la, il ne vient pas de Wikileaks !

En exclusivité, voici les photos des coupables de tous les maux du monde :

Crédit photo : rmd1023

Son nom de code est SFP. Ce n’est pas évident sur la photo mais ce délinquant notoire mesure quelques centimètres de long et 1cm de large. Son arme favorite ? Le laser. Comme vous le voyez sur la photo, il en a un pour émettre et l’autre pour recevoir. C’est ainsi qu’il communique avec ses congénère. Petits, mais costauds, les plus puissants d’entre eux peuvent communiquer à plus de 80 kilomètres.

Crédit photo : GANT

Ici rangés sagement en ordre de bataille par leurs créateurs, les fibres sont les meilleurs alliés des SFP. Ce sont elles qui permettent aux lasers des premiers de parcourir de grandes distances pour atteindre leurs ennemis au sein mêmes de leurs maisons. Seule solution pour en venir à bout ? Le coup de couteau en plein  coeur. Mais attention, pas n’importe quel couteau, elles sont très bien protégées lorsqu’elles s’aventurent à l’extérieur.

Crédit photo : LeSimonPix

Mais finalement, ces deux lascars ne seraient rien sans le fin stratège de guerre qu’est le routeur. Rendez-vous compte, il est capable de commander quasi instantanément à ses SFP de rediriger les attaques vers leur cible même si vous triomphez dans une âpre bataille contre une fibre.

Trêve d’idioties, à peu de choses près, vous venez de rencontrer Internet. Non, Internet, ce n’est rien de plus que ces trois éléments, des équipements de communication (majoritairement optique de nos jours), des câbles (fibres optiques, du coup) et de grosses boites qui font en sorte que le trafic arrive à l’endroit prévu (et qui ne sont, à quelques détails près) que de vulgaires ordinateurs largement plus idiots que la moyenne).

Rien de plus, rien de moins, la seule intelligence nécessaire à tout ceci est la notion de routage qui indique quel chemin prendre pour aller à tel endroit. Tout le reste, ce n’est pas dans internet, c’est autour.

Vous voulez abattre internet ? Commencer par élaguer tout ce qui tourne autour, une fois que plus rien de méchant n’y sera branché, il vous paraîtra beaucoup moins méchant.

Ah mais au fait, tout ce qu’il y a autour, ce sont les humains. Ben oui, internet n’est pas au dessus des lois puisqu’en fait internet n’a aucune volonté propre mais n’est que la somme de ce que nous en faisons.

Amis politiques, vous avez peur d’internet ? C’est que vous avez peur de l’humanité, et ça, ça fout la trouille, je trouve.

Crédit Photo : Claude Bezzina

Le grand troll du moment, c’est la CET (contribution économique territoriale). C’est un tout nouvel impôt qui vient remplacer la taxe professionnelle. Souvenez-vous, il y a 18 mois, on avait entendu des cris dans les collectivités locales qui s’inquiétaient de la disparition de cette taxe qui allait vider leurs caisses plus vite que Super Cochon.

Heureusement, lorsqu’une taxe s’éteint, une contribution s’éveille. Bon, donc, c’est quoi cette bestiole ? C’est une double contribution prélevée à la fois sur le foncier et sur le bénéfice.

Le foncier, contrairement à ce qu’on pourrait croire, ce n’est pas uniquement les murs dont vous êtes propriétaire. Dans ce cas, ce sont aussi les immobilisations et tout un tas d’autres choses absolument imbitables. Le bénéfice, ça ne concerne que les gens qui font plus de 150000 euro de chiffre d’affaire.

Pourquoi ça fait du bruit ? Parce que l’état a fait croire à tout le monde que le statut d’autoentrepreneur était soumis à un impôt proportionnel au chiffre d’affaire limité à 23% (ou moins pour les ventes de marchandises).

Beaucoup en ont déduit que si CA = 0 alors impôt = 0. C’était même écrit dans certaines communications officielles. Mais c’est raté.

A l’occasion des divers trolls, cantonnés entre les « tous des salauds » de ceux qui se sentent floués et « vous auriez dû lire les petites lignes » de ceux qui savent très bien que le statut d’autoentrepreneur n’est pas le miroir aux alouettes promis par l’état, j’ai lu beaucoup de choses qui m’ont hérissé les poils et fait tourner le gourdin.

Lorsqu’on veut entreprendre, il faut …

Au hasard des lectures, on trouve « … de l’argent », « … un business plan béton », « … être bien entouré », « … y avoir beaucoup réfléchi », « … avoir fait une grande école », « … être dingue », etc.

Lorsque je me suis lancé, en 1998, j’avais 500 francs en poche, une très vague idée de ce que je voulais faire dans la vie, aucun contact que ce soit avec ne serait-ce qu’un seul entrepreneur, un avocat ou un fiscaliste, le niveau de réflexion qu’on peut avoir sur l’avenir et le monde du travail lorsqu’on a 20 ans et un bac+2 péniblement attrapé. Bon, par contre, OK, jétais dingue (et je le suis toujours).

Alors oui, c’est beaucoup plus facile de créer (et de faire vivre) une entreprise lorsque papa est inspecteur des impôts, que maman est une riche héritière, qu’on sort de l’ENA et que tous ses petits camarades de classe ont déjà monté 5 boîtes chacun.

Mais sans rien de tout ça, on y arrive aussi, puisque mes 2 camarades et moi, nous arrivons après 12 ans d’activité, à nous payer un salaire correct, à faire autour de 800.000 euro de chiffre d’affaire annuel tout en continuant de nous amuser dans notre petite boîte.

Et puis on peut aussi  vouloir juste vendre 2h de coup de tondeuse le weekend pendant l’été, un tas de matériel qu’on a récupéré à bon prix l’hiver et du conseil en décoration d’intérieur à l’occasion sans pour autant que ça devienne des activités à plein temps.

Entreprendre, c’est changer de vie

Non, entreprendre, ça peut très bien se faire à coté d’une vie de salarié traditionnelle. Les deux ne sont pas incompatibles, je l’ai fait pendant 5 ans. On peut très bien vouloir occuper une heure par jour à une activité lucrative sans pour autant vouloir renoncer à la sécurité (toute relative) du salariat.

C’est la où nos amis politiques ont été franchement des empaffés. Enrober un truc déjà existant dans un joli papier cadeau en le refilant aux gens avec un petit mot « allez y, de toute façon, si vous ne gagnez pas d’argent, vous n’en aurez pas à payer ».

Intention louable, mais ça a été mal bordé. Soit on veut permettre aux gens de goûter à autre chose que le salariat sans prendre de risque, soit on ne le fait pas. Là, on nage dans le flou entre les deux.

Faire un tarif bas, c’est pas bien

Sûrement pas bien pour ceux qui pratiquent un tarif plus élevé et qui vont donc perdre leur clientèle. Les entrepreneurs qui hurlent à la concurrence déloyale me font bien rire. Vous avez fait quoi, vous, pour vous lancer ? Vous avez vendu un truc plus cher que tout le monde et vos clients sont arrivés là comme par magie ?

Non, ça ne me choque pas qu’un entrepreneur se vende 50 euro la journée. C’est son droit, et s’il veut vendre tous ses samedi à 50 euro et qu’il est content, au final, avec ses 200 euro dans le mois, il n’y a aucune raison de lui prendre plus de 50 euro en taxes diverses. Ça fera toujours 50 euro de plus que si ça avait été fait au black.

Si vos clients vous lâchent parce qu’ils ont trouvé un truc à 50 euro alors que vous le vendez 200 ou 2000, il faut commencer par vous poser des questions sur votre produit et votre façon de le vendre avant d’aller hurler à la concurrence déloyale qu’il y aurait en face.

C’est l’éducation du client. Lui expliquer que dans un prix il y a ce qui est écrit dans la publicité et tout le reste. Si on prend l’exemple de l »hébergement de site internet, vous trouverez des hébergements qui, à caractéristiques techniques strictement équivalentes, auront un tarif allant de 1 à 100 euro par mois. Est-ce pour autant que celui qui le vend à 1 euro fait de la concurrence déloyale et celui qui le vend 100 euro est un arnaqueur ? Non.

La morale de l’histoire

C’est que pousser les gens à prendre conscience qu’on peut vivre de son activité sans avoir un patron, c’est très bien. Dire que l’accès à cette façon de travailler est facilité, c’est très bien, le faire en vrai, ce serait encore mieux.

Il y a, dans l’autoentreprise, deux grands mondes. Ceux qui veulent se lancer en solo avec un risque minimum au début, histoire de tester leur idée et ceux qui ne veulent qu’arrondir légalement leurs fins de mois sans avoir une montagne de démarches administratives à gérer. L’autoentreprise telle qu’elle existe aujourd’hui a été vendue comme une réponse aux deux problématiques mais en réalité elle ne correspond qu’au premier cas.

Il faudrait donc un vrai nouveau statut, sans surprises du type CET, et avec un plafond beaucoup plus bas (10000 Euro, par exemple) permettant réellement d’arrondir ses fins de mois avec une seule démarche de déclaration et de paiement.

Crédit photo : cliff (flickr)

En 2010, quand on est perdu, on dégaine vite fait son smartphone préféré et PAF, on sait où on est. Il y a 20 ans, on sortait son petit plan ou on demandait aux autochtones.

Qu’est-ce qui a changé ? La mise en route d’une nuée de satellites au dessus de nos têtes (à quelques 20000 kilomètres au dessus) dont le seul but est de donner l’heure (ou presque).

Ce contingent de satellite appartient aux Etats Unis et est vulgairement prénommé GPS (Global Positionning System). Le fait que cette technologie soit incluse dans les smartphones est relativement récent et pose encore de gros problèmes de performances énergétiques. Essayez de faire tourner une application utilisant le GPS pendant plusieurs heures, c’est la batterie vide assurée.

Avant d’avoir ces bestiaux dans les smartphones, on les avait dans les GPS de voiture sous la forme de petites (ou grosses) boites embarquant le-dit système, un écran et une carte routière d’une zone plus ou moins grande. A l’origine, c’était bien entendu une application militaire et ça l’est d’ailleurs toujours.

Pour tordre le cou à une idée reçue, les dispositifs équipés de GPS ne parlent pas avec les satellites, ils ne font qu’écouter et déduire leur position. En bref, le flot de données ne se fait que dans un seul sens, des satellites vers les GPS, et jamais dans le sens inverse. Certains, par contre, disposent d’autres moyens de communication (une carte SIM couplée à un modem GSM par exemple) pour pouvoir discuter avec l’extérieur et indiquer leur position.

Nos amis les smartphone, par exemple, transmettent votre position à Google (ou une autre boite fournissant des cartes) lorsque vous demandez l’affichage du plan du quartier. Non pas pour vous espionner (quoi que ..) mais pour savoir quel morceau de plan vous afficher.

Un peu de vulgarisation technique pour coller au sujet du blog, maintenant.

Comment marche un GPS ? En posant la question autrement, de quoi a-t-on besoin pour savoir où on se trouve ?

Vous souvenez-vous de vos cours de géométrie dans l’espace, lorsque vous dessiniez un espace tri-dimensionnel avec un axe x, un axe y et un axe z ? Nous y sommes. Dans la vraie vie, pour les GPS, le dessin en question a pour centre le coeur de notre jolie planète. Bien sur, nous ne savons pas où se trouve ce centre par rapport à nous, si ce n’est « en dessous de nos pieds », notion plutôt vague et ne permettant certainement pas de retrouver la maison de campagne de mamie.

Pour simplifier l’explication, nous allons considérer que les satellites sont au nombre de 4 et qu’ils ne se déplacent pas, ce qui est bien entendu faux, il y en a en réalité une petite trentaine et ils bougent tout le temps, mais, vous le verrez, cela ne pose pas de réel problème. Les satellites, eux, savent où se trouve ce centre par rapport à eux. Pour être plus précis, ils savent où ils se situent par rapport à ce centre. Ils connaissent aussi l’heure exacte au moyen de plusieurs horloges atomiques embarquées.

Nous avons donc, sur notre petit dessin, un centre, 4 satellites qui savent où ils sont et nous même qui ne savons ni où nous sommes par rapport au centre ni où sont les satellites.

Les satellites de la constellation GPS envoient tous, en permanence, leur numéro, l’heure qu’il est et leur position par rapport au centre de la planète. Nous voila donc avec notre petit récepteur connaissant la position des satellites avec quelques millisecondes de décalage et l’heure qu’il était lorsqu’ils ont émis leur position.

Comme vous le savez sans doute, les ondes radio se propagent à peu de choses près à la vitesse de la lumière, permettant donc de savoir à quelle distance se trouve un émetteur si celui-ci vous dit l’heure qu’il est et que vous connaissez vous-même l’heure. Evidemment, il faut de la précision, puisque l’onde en question parcourt quelques 300.000 kilomètres en une seconde, mais de nos jours ce n’est pas un problème.

« Le satellite là haut me dit qu’il est telle heure et il est actuellement telle heure + 0.1 seconde, le satellite en question est donc à 30.000 kilomètres de moi ». Vu que vous connaissez la position du satellite et que vous en avez 4 à votre disposition, vous connaissez votre distance par rapport à au moins 3 points fixes dans un espace à 3 dimension, vous pouvez donc savoir où vous vous trouvez.

Problème, pour savoir ça, il faut connaitre l’heure qu’il est précisément, chose que vous ne connaissez pas, puisque votre seule indication fiable de l’heure qu’il est vous arrive avec un décalage de temps qui est justement l’information que vous cherchez à définir. Sexy, non ?

Alors comment faire ? Vous souvenir de vos cours de mathématique où on vous a appris que pour trouver 4 valeurs inconnues, il vous faut 4 équations. Vos 4 inconnues sont le décalage entre votre horloge et celle des satellites et les 3 composantes de votre position (x, y et z). Vos 4 équations (qui sont trop complexes pour être représentées ici) contiennent grosso modo la position des satellites et l’heure qu’ils ont dit connaître.

Une fois votre système à 4 équations résolu, vous savez ou vous êtes et le décalage de temps qui existe entre votre horloge et celle des satellites (vous permettant, par la même occasion, de vous remettre à l’heure). Partant du principe que les satellites se déplacent et que vous aussi, l’instant précis ou les équations pourront être résolues peut varier, c’est ce qui explique qu’un GPS se synchronise plus rapidement lorsqu’il n’est pas en mouvement.

Une fois que votre appareil est remis à l’heure exacte, il n’a théoriquement plus besoin que de 3 satellites pour continuer à connaitre sa position. Dans la réalité, il vaut mieux continuer à en avoir 4, la précision des horloges à quartz embarquées dans les GPS n’étant pas suffisante pour être certain d’être à la bonne heure à la milliseconde près tout le temps. Et comme la constellation de satellites est bien pensée, vous avez théoriquement toujours 4 satellite à vue pour toujours savoir ou vous êtes.

Un certain nombre de paramètres obscurs entrent également en ligne de compte dans les calculs. Les décalages dûs à la traversée des différentes couches d’atmosphère (où la vitesse des ondes est légèrement perturbée), le temps de parcours du signal électrique entre l’équipement et l’antenne, etc. Un peu trop haute voltige pour mes petits neurones, nous ferons donc l’impasse. Wikipedia renseignera les plus curieux.

Ça y est, on sait donc où on est… Enfin, par rapport au centre de la terre… Ce qui n’a qu’un intérêt très moyen, étant donné que tout le monde parle en longitude et latitude.

Petit diable de technologie, aide moi, convertis ces coordonnées. Et hop, chaque GPS embarque un modèle géodésique (en gros, quelle forme a notre planète) pour pouvoir faire la conversion et nous dire à quel endroit du globe nous nous trouvons et à quelle altitude par rapport à la hauteur théorique de la mer à cet endroit.

Comme je le disais au début, tout ceci repose sur une constellation de satellites. Et ces bêtes la sont américaines. Plutôt que de bien s’entendre avec nos voisins, abrutis d’humains que nous sommes, chacun y va de sa petite contribution à la pollution spatiale au nom de la sacro-sainte indépendance militaire. Les russes ont lancé leur équivalent (Glonass) et pour notre petite Europe à nous, nous aurons bientôt, si Dieu le veut, un Galiléo qui aura strictement la même utilité. La Chine, quand à elle, a opté pour une version correspondant à mon exemple de tout à l’heure en envoyant 4 satellites géostationnaires (qui ne bouge pas, donc) au dessus de sa tête.

Ce seront donc pas loin de 100 satellites qui, bientôt, nous répéteront inlassablement l’heure qu’il est là haut et on en aura donc à priori une bonne vingtaine à vue en permanence en rase campagne. De quoi déterminer à quelle place on s’est assis dans la bagnole, avec un peu de chance.

Pendant que Napster mettait les artistes au chômage, les militaires ont donc orchestré l’assassinat collectif des fabricants de cartes routières papier ! Heureusement, ils se sont reconvertis dans les cartes routières numériques et n’ont pas réclamé de haute autorité en I pour sauver leur business.

Crédit photo : Marind (flickr)

Non, je ne vais pas faire de candidature funky. J’aime l’exercice de style, mais là, je suis sérieux. Enfin, je vais essayer.

La haute autorité a affiché avec les labs une volonté de dialogue ouvert avec la communauté des internautes. J’entends donc tester cette ouverture et voir si le collège de la haute autorité irait, dans l’ouverture, jusqu’à placer une personne, ouvertement anti-hadopi et n’ayant pas fait de stage dans une grande école, à la tête d’un lab.

Non, je n’ai pas de cas de conscience de percevoir une rémunération de la part de la haute autorité, surtout s’il s’agit de l’ouvrir sur les sujets importants et si une chance m’est donnée d’éviter que tout ça ne devienne un foutoir encore plus innommable que ce que c’est déjà. Ne rêvons pas à un avenir meilleur, c’est encore trop tôt.

Si je me rends compte en cours de route que tout ça n’est effectivement qu’une mascarade comme le craignent certains, il sera toujours temps de claquer la porte ou bien de rester en place pour se taire et faire en sorte que l’argent récolté puisse au moins servir à financer ce qui doit l’être pour mettre fin à la mascarade.

Je vais donc poser ma candidature pour la fonction d’expert pilote du lab HADOPI internet & sociétés sans pour autant freiner mon ardeur à lutter contre les lois en I, les dérives de la haute autorité qui en peuvent en découler, les lois en discussion et l’envie que j’ai de faire connaitre d’autres modes de découverte de la culture.

Je me trouve dans une position délicate. Mon métier, mes diverses passions et mes engagements associatifs entraînent le fait que je côtoie quotidiennement des personnes qui sont farouchement opposées à la HADOPI et qui ne croient pas dans les promesses faites de dialogue et de concertation.

Je partage les avis des détracteurs de la loi HADOPI dans leur ensemble, que ce soient les plus légalistes comme FDN, les plus activistes comme le Parti Pirate Français, en passant par La Quadrature du Net.

Je suis moi-même contre le principe de réponse graduée, dans son principe, car éduquer par la peur ne fait pas partie de ma culture, mais aussi dans sa mise en place, principalement du fait qu’il me semble aberrant que le volet dit pédagogique ait été mis en route avant que les outils (aide à la sécurisation, labellisation de l’offre légale, …) ne soient lancés. Et enfin à cause du flou qui entoure les chiffres que chaque partie en présence tourne et détourne pour leur faire dire tout et n’importe quoi.

Je veux par contre encore croire, ne serait-ce qu’un petit peu, que le second métier de la haute autorité est une chance qu’il faut saisir. Ou, du moins, je voudrais pouvoir mettre le nez dedans pour constater sur pièce si oui ou non il est possible de faire sortir quelque chose de tout ceci. Quelque chose de positif pour tout le monde.

Mon avis est que le volet dit pédagogique des activités de la haute autorité n’a que peu d’avenir à court terme. La partie travail de fond, réflexion et prospective a, par contre un réel intérêt si elle ne reste pas une coquille vide ou ne devient pas un cache-sexe comme certains l’ont dit.

C’est en ce sens que je vous adresse ce jour ma candidature à la fonction d’expert pilote pour le lab internet & sociétés, même si je sais que cela risque, au mieux, de m’emporter dans des conversations interminables avec certains et, au pire, me fâcher copieusement avec.

Je pensais initialement postuler pour le lab réseaux & techniques mais, malgré le fait qu’il corresponde à mes occupations techniques actuelles, je préfère aujourd’hui rejoindre un cadre de réflexion plus large et à plus long terme que l’immédiateté des solutions de filtrage et d’analyse de flux qui, à mon sens, en plus d’être dangereuses, sont aussi contre-productives, que ce soit humainement ou financièrement.

Mon premier métier, c’est l’administration de réseaux. Je suis gérant d’une petite entreprise fondée au siècle dernier avec deux acolytes où j’exerce ce métier de telle façon qu’il reste avant tout un plaisir.

Je suis par ailleurs membre du bureau de l’association FDN, plus vieux fournisseur d’accès français encore en activité, où je m’occupe principalement de coordonner les développements techniques de la fédération d’associations que nous sommes en train de mettre en place.

Mon CV ne regorge pas d’une liste faramineuse de publications, je n’ai même jamais pris la parole dans un colloque ou une quelconque conférence, si on met de coté quelques lancements de projets en grande pompe et quelques démonstrations d’outils informatiques devant les forces de gendarmerie dans le cadre d’une association de lutte contre la pédophilie qui, faute de soutiens actifs, est malheureusement en sommeil au moment où j’écris ces lignes.

La totalité de mes travaux écrits sont publiés sur plusieurs blogs, signe que, comme la plupart de mes occupations, l’écriture et la réflexion que j’y mène sont avant tout des passions.

Ces publications traitent de technologie en général et plus particulièrement d’internet. Je publie également, de façon moins régulière, quelques documentations sur l’électronique et la domotique. La majeure partie du travail réalisé jusqu’ici consiste à rendre accessible aux non technophiles les principes qui sont la base d’internet aujourd’hui. Mes articles sont séparés en deux catégories, l’une suivant le fil rouge intitulé « comment devenir son propre fournisseur d’accès à Internet », l’autre étant constituée d’articles n’entrant dans aucune série et vulgarisant chacun un point technique bien précis.

Quelques-uns de ces écrits ont été repris et salués par la presse spécialisée, me laissant croire à une certaine crédibilité de mon discours.

Concernant la principale ligne directrice du lab internet & sociétés indiquée dans le dossier de presse, à savoir l’étude de fond des évolutions qu’internet est entrain de faire subir à nos sociétés (et inversement) et l’indispensable prospective qui va avec, elle me touche tout particulièrement, étant pour ainsi dire né avec les réseaux que nous connaissons aujourd’hui.

Une note de synthèse jointe récapitule mes projets concernant ce lab, dans l’éventualité où ma candidature serait retenue.

Concernant le temps à consacrer au lab, bien que les journées ne fassent toujours que 24 heures, l’estimation de temps indiquée dans le dossier de presse me semble bien basse étant donné la masse de travail prévisible. J’imaginais plutôt passer au moins une heure le matin et une autre le soir pour pouvoir ne serait-ce que suivre et aiguiller les débats qui auront lieu pendant la journée. Ceci représente un équivalent demi-journées mensuelles plus proche de 10 que de 4.

Etant libre de l’organisation de mon emploi du temps, et passant de longues heures quotidiennement dans les transports en commun, cette charge de travail est aujourd’hui compatible avec ce qui est déjà porté régulièrement sur mon agenda.

Vous trouverez ci-joint une note de synthèse sur le lab internet & societés et mon CV. Je vous laisse le soin d’apprécier le contenu de mes travaux sur mon blog http://blog.spyou.org/.

J’ai toujours été un mauvais élève. Les hors sujets étaient mon loisir favori pendant le temps relativement court que j’ai passé sur les bancs de l’école. Le lab internet & sociétés est le seul me paraissant suffisamment large et souple dans sa définition pour accueillir convenablement les hors sujets pouvant, avec le temps, devenir pertinents.

Les labs ont été présentés comme cinq entités qui, à mon sens, ne pourront fonctionner qu’en collaboration sur de nombreux points, celui travaillant sur l’analyse des comportements sur internet et celui planchant sur les fondamentaux de la propriété et des libertés étant deux piliers qui alimenteront les trois autres respectivement en données factuelles et en pistes de travail à long terme.

Le long terme, c’est précisément le sujet qui m’intéresse. Comment s’est créé cet univers numérique ? Quels seront les mondes virtuels que je laisserai à mes enfants et comment nos décisions d’aujourd’hui influeront sur le numérique de demain ?

Le cyberespace existe depuis bien plus longtemps que l’avènement d’internet dans tous les foyers. Une vie s’y est développée, je suis de ceux qui habitent sur ces réseaux depuis plus de 20 ans et qui y ont commencé leur vie sociale.

Les industriels et les hommes politiques, et plus généralement ceux qu’on pourrrait appeller « les puissants » n’ont manifestement découvert notre existence que très tard et ne semblent pas encore vouloir comprendre avec précision les mécanismes complexes de nos univers virtuels.

Et pour cause, pour ceux qui y vivent depuis longtemps, ces mécanismes relèvent du comportement naturel mais vu de l’extérieur, ce monde et ses codes sont semble-t-il très obscurs.

Le lab internet & sociétés devrait donc avoir, à mon sens et dans l’immédiat, plusieurs missions :

• Retracer l’histoire des comportements sociaux sur internet tel qu’ils existent aujourd’hui pour comprendre et documenter les fondements de cette nouvelle culture et la rendre compréhensible pour ceux qui s’y intéressent et qui n’en font pas partie.
• Déterminer si l’appartenance à cette culture est générationnelle et/ou conjoncturelle et/ou socio-culturelle et dans quelles mesures.
• Déterminer la proportion de population qui se réclame de cette nouvelle culture pour savoir si elle est une caractéristique principale des internautes ou ne concerne qu’une partie d’entre eux.
• Déterminer à quel point les usages actuels d’internet sont primordiaux, du coté des particuliers et du coté des professionnels. Documenter les usages qui ont aujourd’hui évolué ou qui se sont créés et qui nécessitent impérativement internet.
• Comprendre et expliquer précisément les enjeux du caractère mondial d’internet pour en déduire l’évolution sur le long terme.
• Dresser une liste des lacunes les plus présentes dans les diverses tranches socio-culturelles de la population à propos d’internet, en mettant en avant celles devant faire l’objet d’actions de formation ou de sensibilisation afin que chacun appréhende correctement l’outil tel qu’il est, ses possibilités, ses limites, …

Cette liste non exhaustive devrait, dans un premier temps, permettre d’apprécier l’importance actuelle d’internet dans notre société et d’appréhender la façon dont le réseau s’est immiscé dans les usages avec le temps.

S’en suivront plusieurs réflexions correspondant plus aux missions de la haute autorité :

• Etudier, en lien avec le lab économie numérique de la création, les fondements réels de la position de beaucoup de gens affirmant qu’aujourd’hui, le partage d’oeuvres protégées sur internet est une règle imposée par un comportement social généralisé et que c’est à la législation et à la notion de propriété intellectuelle de s’adapter.
• Réfléchir, en lien avec les labs usages en ligne et économie numérique de la création, en fonction des résultats de l’étude ci dessus et les résultats chiffrés qu’ils auront obtenu concernant l’impact réel du partage sur le chiffre d’affaire des milieux de la création, aux actions à entreprendre pour améliorer la situation, si les chiffres venaient à prouver que le partage nuit effectivement à la création.
• Dans le cas où les chiffres mettraient en évidence un danger effectif pour certaines catégories de métiers de la création, déterminer quels avenirs sont possibles pour ces métiers afin de conserver les emplois correspondant en proposant des adaptations.
• Etudier et documenter la situation et l’histoire de la création non professionnelle dans l’univers de la création dans son ensemble pour déterminer son importance dans la société d’aujourd’hui.

Au delà de la mission fixée à la haute autorité par le législateur, ce lab me semble l’endroit idéal pour mener des réflexions poussées sur toutes les interactions entre le réseau et la société et tout ce qui en découle. Plusieurs sujets brûlants viennent immédiatement à l’esprit lorsqu’on évoque « internet & société ». Le respect de la vie privé, la convergence des médias, la dissémination des sources d’information, la démocratie directe, etc.

S’agissant de réflexions de fond, il me semble important que ces sujets et tous ceux qui viendront à l’esprit des gens puissent être abordés en marge de ceux concernant la création.

Crédit photo : Alex Gaidouk (flickr)

Bon, je n’ai pas de télé, mais on va faire comme si.

Le dernier fer de lance de l’industrie de la boitâkon (oh pardon), c’est l’interactivité. En gros, prendre « le meilleur » d’internet pour le superposer au flux TV et permettre de développer l’interactivité. Imaginez pouvoir coller des baffes en direct a l’idiote de service de je ne sais quelle émission de télé réalité d’un simple appui sur votre télécommande. Trop bien, non ?

L’ennui, quand on commence a vouloir faire des choses avec des morceaux d’internet dedans, c’est qu’on rencontre assez vite les géants du secteur. Bien qu’ils soient eux aussi avant tout intéressés par le pognon, ce sont aussi des hackers. Ils savent se débrouiller avec un truc absolument inconnu pour en faire quelque chose qui fonctionne, nous sommes presque génétiquement programmés comme ça.

Les grands patrons de chaines de télé un peu partout dans le monde, eux, ne savent aujourd’hui que produire un flux d’images a envoyer à des millions de gens. Ils ont mis un certain temps avant de comprendre qu’ouvrir « leur télévision » à des gens comme Google, ça risquait de mal finir pour leur manne publicitaire. Mais ça y est, alléluia, ils sont compris ! Un grand ponte de TF1 a dernièrement déclaré :

Le flux de TF1 ne peut cohabiter avec des applications tierces. D’abord pour des contraintes réglementaires. Mais aussi pour des raisons économiques. Si l’on achète un match de foot à plusieurs millions d’euros, nous ne voyons pas pourquoi un tiers pourrait profiter de notre audience pour générer des revenus sans notre accord

Eh ben peut-être parce que chacun fait ce qu’il veut de sa boitâkon ? Si je préfère regarder des vidéos Youtube pendant que TF1 passe de la pub plutôt que d’aller aux toilettes ou remettre du bois dans la cheminée, je peux, non ? Pourquoi je devrais aller le faire sur un autre écran que celui de la télé ? Je l’ai achetée, ma boitâkon, non ?!

En bref, l’interactivité dans la télé, oui, mais seulement si ça ne concurrence en rien la chaîne concernée et que ça ne mange pas un centime de ses recettes publicitaires. Une bonne nouvelle pour les libristes, si on analyse bien la position, puisque seules les fonctionnalités dénuées d’intérêt financier pourront être accueillies.

On en connait déjà, des mastodontes qui tentent de se raccrocher aux branches alors que leur modèle économique se pète la gueule. En voila un de plus.

Pascal Nègre l’a d’ailleurs fort bien mis en évidence dans son bouquin à propos de l’industrie musicale, la mondialisation des artistes, c’était bon pour les années 80. Maintenant, c’est fini. Mon petit doigt me dit que ce n’est que le début d’un mouvement de plus grande ampleur qui touchera bientôt beaucoup d’autres domaines.

En bref, DIY ! (Do It Yourself pour les non initiés)

Crédit photo : Thomas W

Désolé pour le peu d’article ces temps ci, nous avons eu une vague de microbes assez méchante qui s’est abbatue sur la famille. Je suis le dernier en date et je profite du trajet en train pour cause de retour tôt à la maison pour vous parler de l’IRC.

Un peu d’histoire avant. Ma vie numérique (comprendre « utiliser un ordinateur ou objet assimilé pour communiquer avec d’autres) a commencé voila 24 ans. A l’époque, c’était avec des minitels servant de modems pour communiquer entre Atari, Amiga et plus marginalement (en tout cas dans mon monde) des Compatibles PC.

A l’occasion d’un salon, j’ai découvert internet au tout début de l’essor du web. Glorieuse époque ou il n’y avait pas d’image ou très peu sur les pages et ou quand on avait 0.028Mbps de débit on était ultra chanceux.

Le premier protocole qui a retenu mon attention, c’est l’IRC. Internet Relay Chat. En deux mots, n’importe qui peut créer un serveur sur lequel des gens viennent discuter de tout et de rien dans des salons virtuels. Ça fonctionne en mode quasi synchrone (sauf incident de parcours on fait le tour du monde en moins de 2 secondes) et il faut y resté connecter pour recevoir les messages. Ce n’est pas un fonctionnement comme le mail ou il y a une boite que vous venez relever, donc. Par contre, comme toute application sur internet, vous avez généralement besoin d’un logiciel installé sur votre ordinateur pour y accéder. Xchat, mIRC, Jabber, … il en existe tout un tas.

Un réseau IRC peut n’être constitué que d’un seul et unique serveur ou bien, pour les réseaux plus imposants, plusieurs dizaines interconnectés et permettant aux milliers de  membres de chaque serveurs de dialoguer avec ceux des autres sans s’en apercevoir. Le réseau FreeNode, par exemple, compte quelques 60000 utilisateurs en permanence. IRCNet, l’un des plus anciens, entre 70 et 80000.

Rien de bien révolutionnaire me direz vous. On fait ça avec MSN, voir avec Twitter (ou avec XMPP/Identi.ca pour les libristes) et c’est plus fun, y’a du son, de l’image, plus de gens, etc …

Oui mais voila, quand on est un vieux barbu, on aime bien ses petites habitudes sur l’IRC monochrome ou chacun cause de ce qu’il veut quand il veut et ou, surtout,  chacun est libre de créer un serveur. Bon, OK, c’est également possible avec XMPP.

Venons en maintenant à mon titre accrocheur. Qu’est-ce qu’un réseau social ? Ce sont les liens qui se tissent entre les gens, que ce soit dans la vrai vie ou en ligne. Et avez-vous remarqué comme les gens restent généralement, sur facebook ou twitter, dans la petite bulle de gens qu’ils connaissent déjà ? Comment peut-on espérer, avec un modèle centré sur le groupe d’amis, rencontrer des gens ? Le gros des choses intéressantes sont privées ou sur invitation, point de salut pour l’âme esseulée qui cherche de nouvelles connaissances (dans le sens « personnes » ou dans le sens « savoir »).

Alors que sur l’IRC, même s’il est techniquement possible de créer des salons privées, la mode est généralement au salon publique. Vous-vous intéressez à FDN ? vous voulez discuter tout de suite avec des membres de l’association pour prendre la température, vous allez sur le réseau GeekNode (irc.geeknode.org), salon #FDN et vous n’avez plus qu’a parler.

Bien sur, c’est un monde qui a ses codes internes, parfois différents d’un réseau ou même d’un salon à un autre, l’observation est donc de mise pour commencer. Comment s’expriment les gens, quel est le sujet du salon concerné, …

Après quelques années de flottement ou les réseaux IRC les plus connus ont été dépeuplés, on assiste depuis quelques mois a un regain d’intérêt pour la chose. En bref, venez ! :)

Crédit photo : rouge & bleu (flickr)

Une récente affaire amenée devant le conseil d’état fait ressortir le spectre du mail recommandé.

De quoi s’agit-il ? De l’article 1369-8 (qui existe depuis 5 ans déjà) qui dit qu’un courrier recommandé doit avoir la possibilité d’être envoyé par courrier électronique s’il offre les mêmes garanties qu’un courrier recommandé classique. L’article en question dit qu’un décret en conseil d’état doit préciser les modalités d’application. Comme souvent, ce décret n’a jamais existé.

Sauf que maintenant, il devra être pris dans les 6 mois, les grands sages l’ayant décidé, à la demande d’une boite qui prétend devenir intermédiaire de référence en la matière.

Reprenons. En théorie, le courrier recommandé, c’est quoi ? Le facteur se pointe chez vous, vérifie votre identité, vous fait signer un papier et vous donne votre enveloppe. Dans la vraie vie, même quand le facteur ne vous connait pas, une simple croix sur la feuille suffit pour considérer que le destinataire a reçu son courrier. C’est idiot, mais c’est comme ça.

Dans la vrai vie, je n’ai pas souvenir de gens qui se soient manifesté en prétendant qu’un courrier recommandé n’avait pas été reçu alors que l’expéditeur en avait la preuve. En tout cas pas pour des cas graves.

En matière de numérique, c’est un poil plus compliqué. Comment s’assurer qu’un destinataire donné ai bien reçu un email ? Deux solutions :

• Imprimer le courrier et le faire circuler par le réseau postal classique (ça se fait déjà et c’est bien pratique)
• Partager une clé de chiffrement asymétrique avec le destinataire (et encore, cette clé asymétrique pourrait être volée, corrompue ou perdue en cours de route)

En l’occurrence, le service proposé par la société en question (evelop-service.com) ne permet absolument pas de s’assurer de l’identité de la personne qui a reçu le courrier, le système entier reposant sur le fait que l’intéressé est le titulaire du compte email, incluant donc toute personne ayant potentiellement accès à ce compte (le fournisseur d’accès ou l’hébergeur, les membres du foyer qui ont accès à l’ordinateur, n’importe quel Jean-Kévin un minimum doué en informatique ou en ingénierie sociale, …). Ils vendent quand même pas loin de 1,50 € les 60 Mo de stockage sur leur serveur, c’est bien joué comme business plan !

La seule méthode qui puisse être mise en place sans être trop casse bonbon serait l’inscription volontaire sur un site délivrant, après vérification d’identité, un certificat numérique permettant de signer des documents et de déchiffrer ceux adressés par d’autres utilisateurs du service. Ce qui obligerai donc que le destinataire soit préalablement inscrit au service. Ça obligerai aussi à former les gens à ce qu’est une signature numérique. Pas gagné tout de suite, en somme.

En bref, on attends avec impatience le décret qui nous expliquera comment faire pour que l’envoi numérique de documents puisse avoir la même porté juridique que la lettre recommandée papier. Je parie une mousse que ce sera encore un décret en carton (ou bien un carton que ce sera un décret en mousse, au choix).

Il convient quand même de relativiser, l’article en question ne portant que sur les relations contractuelles. Ouf ! HADOPI ne pourra pas (encore) envoyer de mail recommandés !

Ils se fringuent n’importe comment, ils parlent fort, et on en trouve même qui vont jamais chez le coiffeur !

Comble du comble, ce sont également de vilains pirates qui assèchent le compte en banque de Pascal Nègre et aussi celui de Céline Dion !

Heureusement, la carte musique jeune est arrivée. Pour 0 € vous aurez le droit de télécharger et d’écouter pour 42 fois 0 € de musique sur Jamendo. Et comme ces gens la sont intelligents et ont bien compris comment il fallait que l’art soit rémunéré à l’heure d’internet, ils verseront 25 € aux artistes qui auront obtenu 1000 like facebook.

A coté de ça, l’état Français prends les jeunes pour des cons mais se fait pardonner en subventionnant, avec la bénédiction de Steeve Jobs, le monde entier à hauteur de 25 € par tête de pipe et par ans pour acheter ce que vous voulez, musique, films, applications iphone, etc. Parlez-en à vos amis étrangers !

Attention, offre limité aux 3 premiers millions de gens qui iront cliquer sur le site sur lequel on a pas le droit de faire de lien, après, les caisses de l’état seront vides et refuseront de continuer à subventionner Apple.

Crédit photo : @toadscroack

Mesdemoiselles, parfois, dans la vie, il faut savoir abaisser son niveau d’exigence. Vous approchez de (ou vous avez légèrement dépassé) la trentaine, vos hormones vous le crient, vous êtes prêtes à enfanter, et vous n’êtes toujours pas casée ? Il vous faut un homme.

Dans cette catégorie d’âge, remballez tout de suite vos illusions, vous avez le choix entre deux grands types de proies :

- l’abimé, qui après 7 ans de vie commune avec sa petite amie du lycée, vient de se rendre compte qu’elle le cocufiait avec son meilleur ami. Entre nous, ça pue. Il a perdu toute confiance en l’amour, et il va probablement sombrer dans le tunning ou la clystérophilie.

- le geek. Attention, quand je parle de geek, je ne vous parle pas de celui qui a un iPhone et qui déboîte à Plants vs Zombies (ça c’est un hipster niais). Je vous parle du vrai geek, avec du poil, une décoration intérieure spartiate, à base de câbles réseau et de barettes de RAM, et qui, hormis sa mère, adresse la parole à environ deux filles par mois, quand il est l’heure d’aller se ravitailler en pizzas surgelées/coca/noodles. à la supérette du coin. Le geek célibataire et pas trop laid est une ressource abondante et généralement négligée, donc GO FOR IT GAL’.

Je ne reviendrai pas sur les innombrables avantages du geek en tant que que compagnon et père de famille, ni sur les façons de dénicher ce type de bien, cela a déjà été traité en moult endroits. Je me contenterai donc de vous livrer un petit how-to infaillible pour séduire un de ces grands timides et le pousser à commettre l’inimaginable : vous draguer de façon pataude et tellement mignonne.

1. Préambule : le network pour que votre net work

Vous êtes rodée à l’exercice avec les garçons normaux, et vous ne passez plus à l’attaque sans avoir au préalable décortiqué votre cible sur facebook. Seulement voilà, le geek peut avoir un côté un peu militant (le geek est parfois libriste), et ne pas y être inscrit. Votre cible est en revanche forcément présente sur twitter, ou en possession d’un blog. Entre deux notes/liens consacrés à l’hadopi ou à sa dernière découverte sur 4chan, vous trouverez de précieuses informations sur lui, ses goûts, son « univers » comme ils diraient à La Nouvelle Star.

2. Talk to me nerdy

Vous marquerez votre premier point en lui parlant (ce qui est rare est cher). Il existe cependant des faux pas à ne pas commettre. Le geek a tendance à valoriser l’intelligence, même si elle lui fait défaut. Et il a tendance à ranger toutes les filles dans une case : « être vivant dont l’activité principale est la manucure et le shopping, la nourriture : le brocoli, l’habitat : une bonbonnière rose, la culture : Marc Lévy et Anna Gavalda ». Evitez donc soigneusement ces sujets de conversation. Pour les sujets à aborder, voir infra. N’oubliez pas d’être drôle. Les geeks ont de l’humour.

3. Maniez la culture geek

Vous êtes peut-être au courant, il existe une culture geek. Contrairement à ce que l’on pourrait croire au vu du temps que ces êtres passent devant un écran d’ordinateur, la plupart d’entre eux ont lu. Heureusement pour vous, c’était généralement au moment de leur adolescence, quand ils avaient le temps, et les ouvrages clés sont rarement hors de portée. Avoir lu le premier chapitre de Fondation(Asimov), du Guide du voyageur intergalactique (Douglas Adams, pas épais, pas cher) ou de Dune vous permettra qu’acquérir à leurs yeux le statut enviable de « personne qui a de la conversation ». Un vernis suffit, je vous rappelle que le but ici est de créer les conditions d’un rapport fécondant, pas de causer toute la nuit. Une après-midi dans votre bibliothèque de quartier devrait donc suffire. A défaut de bibliothèque, dites que vos lectures préférés à 12 ans, c’était le Livre dont tu es le héros.

4. Jouez maintenant

Vous ne l’ignorez pas, le geek est un grand enfant. Un geek de qualité joue PC, à mon avis, mais je le rappelle, c’est besoin impérieux de maternité dont il est question ici. On ne va donc pas faire la fine bouche, et on saura se contenter d’un joueur console, pour peu qu’il soit un peu sexy. Il sera donc de bon ton de se renseigner discrètement sur son équipement et d’en déduire quelques titres clef. De préférence du jeu de combat, histoire de jouer à deux. Mise en situation : « Ah bon, tu as une XBox ? Tu me botteras les fesses à Soul Calibur ? » Faites suivre par un petit rire de gorge, c’est dans la poche.

5. Surveillez votre style vestimentaire.

Je le rappelle, le geek est un être timide et sensible. D’un autre côté, il s’est habitué à l’idée de terminer sa vie vieux garçon, ou en compagnie d’une fille obèse et velue. Il vous faut donc être à la fois féminine et accessible. Choisissez entre le décolleté et la jupe, évitez le maquillage outrancier. Soyez la girl next door, fraîche et souriante. De toute façon, vous ne serez jamais aussi bonne que Seung Mina.

6. Possédez une cotte de mailles

La cotte de mailles montre deux choses. D’abord, qu’une fois, peut-être, vous avez été impliquée dans un GN (grandeur nature, sorte de rassemblement de geeks en costumes), et ensuite, que vous êtes prête à affronter une attaque zombie. Autrement dit, vous savez vous amuser ET vous êtes dotée d’un solide sens pratique. En deux mots, vous êtes la femme idéale, digne de porter son patrimoine génétique.

7. Seder pour le faire céder

Un mode de conversation incontournable avec un bon geek est le chat. Je vais vous donner ma botte secrète, imparable avec tout geek qui se respecte (et donc, qui code). Il s’agit du sed. Un jour, forcément, vous ferez une faute de frappe. Au lieu de rectifier immédiatement en retapant le mot comme le font les gens normaux, vous allez procéder comme suit :

s/[mot à remplacer]/[mot de remplacement]/

Ça n’a l’air de rien, c’est à la portée de n’importe quel élève de CP, et l’effet est faramineux. En pratique, cela donne :

>Tenfloril : J’adore les pizzas. Et toi, c’est quoi ton plat préféré ?

>Ursula78 : Je pourrais mourir pour des endives baisées

>Ursula78 : s/baisées/braisées/

>Tenfloril : MAIS

>Tenfloril : MAIS

>Tenfloril : MAIS

>Tenfloril : Épouse moi.

Ce billet était sponsorisé par le secrétariat d’État à l’économie numérique et le Ministère pour l’explosion de la démographie. Si vous avez une fille, je vous autorise à l’appeler Cécile.

Crédit photo : Toinette (flickr)

La surveillance de l’environnement, c’est une question qu’on s’est posé avec ma petite équipe il y a un bon moment pour ce qui touche à nos salles d’hébergement de serveurs, la température et l’humidité étant des paramètres critiques de notre activité.

Le réflexe de base est de travailler avec les sondes déjà présentes dans le matériel, en l’occurrence les serveurs et routeurs, l’ennui, c’est qu’elles partent parfois complètement à l’ouest et que ça ne permet que de suivre la température dans le matériel et pas du tout celle en sortie de climatisation ou ailleurs dans les locaux.

Ces sondes ne permettent par ailleurs pas de surveiller autre chose que la température alors qu’on peut valablement se questionner à propos de l’humidité, de la luminosité, des mouvements et de plein d’autres choses.

Il existe tout un tas de solution plus ou moins onéreuses et plus ou moins déjà packagées, mais notre dada, chez nous, c’est le Do It Yourself. Nous sommes donc parti à la chasse aux composants électroniques permettant de monter facilement une solution modulaire.

Et en la matière, pas beaucoup de choix, on s’est donc arrêté au premier constructeur sérieux qu’on trouve en cherchant : Maxim-IC et sa technologie (propriétaire, malheureusement), 1Wire.

Crédit photo : oomlout (flickr)

De quoi s’agit-il ? De composants en boîtiers TO92 (vous vous souvenez de vos cours d’initiation à l’électronique ? Les transistors, c’est ça) ou SOIC (vous avez déjà ouvert un ordinateur ? Ce sont les petites bestioles avec plein de pattes qui peuplent les cartes), mais ceux produits par Maxim communiquent tous selon un protocole commun permettant de tous les brancher ensemble très simplement sans aucun autre composant et de les questionner depuis n’importe quel ordinateur via un petit convertisseur sur port série.

Que peut-on faire avec ces composants ?

• Connaitre la température
• Connaitre le voltage entre deux bornes
• Connaitre l’état d’un circuit électrique (ouvert ou fermé)
• Compter des impulsions électriques

Mine de rien, avec tout ça, il est assez simple de fabriquer :

• Une sonde de température (bien sur)
• Un détecteur de mouvement, en cascadant un lecteur d’état et une lentille PIR
• Une sonde de luminosité en mettant en série un voltmètre et une photorésistance
• Un détecteur d’ouverture/fermeture de porte (avec un contact magnétique type ILS et un lecteur d’état)
• Une sonde d’humidité, voir carrément de présence d’eau le cas échéant
• Une centralisation des compteurs électriques qui fournissent une sortie par impulsion

Ce même protocole peut servir à contrôler les accès à un local avec un ibutton qui n’est rien d’autre qu’un composant 1wire enfermé dans un petit boitier métallique. C’est relativement répandu dans les distributeurs de boissons en entreprise ou les caisses enregistreuses de restaurant mais aussi pour la traçabilité alimentaire, le respect de la chaîne du froid, …

Mais finalement, la première utilisation que j’ai fait de tout ça, ça a été dans ma maison. Sonde de température dans chaque pièce, asservissement des radiateurs via le fil pilote, sonde de luminosité que j’aurais théoriquement pu utiliser pour ouvrir et fermer les volets automatiquement s’ils étaient munis d’un automatisme.

Coté température/radiateurs, je produit quelques graphs, par exemple :

Pour ceux que ça passionne, j’ai fais quelques articles détaillant certains montages sur un blog annexe et un autre article de la rubrique domotique sur quelques applications possibles en matière de domotique.

Pour ceux que la solution intéresse en datacenter ou locaux techniques, je fourni, je fais l’installation sur site et la configuration software.

Crédit photo : Dirk Heuer (flickr)

Non, je ne vais pas vous parler de la politique du gouvernement et de la sécurité physique.

J’ai dernièrement expliqué les bases de la sécurité informatique à une webagency dont l’un des client, un grand compte, souhaitait utiliser des systèmes d’authentification forte.

Le maître mot, en matière de sécurité informatique, c’est de réfléchir par strates. Pour faire un parallèle avec la vie réelle, mettre une serrure trois points sur une porte en carton, ça ne sert à rien.

La première strate, c’est la sécurité physique. Si vos données sont sur des supports que le premier venu peut emporter, c’est mal joué. Dans une entreprise qui dispose de ses serveurs en interne, il convient donc, a minima, de les mettre dans une pièce avec une porte fermant à clé. Dans un datacenter, on prendra soin d’utiliser des baies à portes fermées si on est dans une zone mutualisée du bâtiment.

Le second point auquel il faut veiller, c’est la sécurité du réseau. Si un seul élément est compromis, les données peuvent être captées ou détournées. Il est aussi généralement courant que les personnes ayant des droits d’administration sur les plateformes techniques doivent y accéder à distance. Occasion en or pour des personnes mal intentionnées pour récuperer des identifiants et les utiliser par la suite.

On veillera donc, dans l’ordre :

• A appliquer une politique stricte d’accès aux outils d’administration : « tout ce qui n’est pas explicitement autorisé est interdit »
• Veiller à ne pas faire fonctionner de services inutiles qui sont rapidement oubliés et donc potentiellement vecteurs d’intrusion car non maintenus et non surveillés
• Former aux bases de la sécurité les personnes amenées à utiliser des outils sensible ou donnant accès à des informations importantes (création d’un mot de passe, non utilisation d’un ordinateur inconnu ..)
• Chiffrer systématiquement les connexions devant emprunter des réseaux publics

L’étape suivante concerne l’ensemble des couches logicielles utilisées, à commencer par le système d’exploitation qui doit être maintenu à jour. Une bonne politique de sécurité prévoit des redémarrages réguliers des ordinateurs pour l’application des mises à jour lorsque celles-ci ne peuvent se faire sans redémarrage. Une autre procédure doit être prévue pour les cas ou  une faille de sécurité critique est détectée et ne peut attendre le prochain redémarrage prévu.

Il en va de même pour les logiciels installés sur le système d’exploitation. Les principales failles utilisées aujourd’hui pour attaquer les serveurs sont celles présentes dans les logiciels tels que PHP, très largement accessible sur les sites webs. Un strict suivi des versions installées est indispensable pour éviter toute intrusion, surtout lorsqu’on gère des sites accessibles publiquement.

Une attention toute particulière doit ensuite être porté aux logiciels développés spécifiquement. De nombreux développeurs n’appliquent aucune règle simple de sécurité dans leurs logiciels, qui plus est lorsque ce logiciel est destiné à un seul client.

Si la porté de ce genre de problème est limité sur l’intranet d’une entreprise, les coupables d’intrusion pouvant être relativement facilement identifiés dans l’entreprise. Il n’en va pas de même sur un site public, un simple formulaire de contact peut permettre de prendre le contrôle entier du serveur qui héberge le site.

Une fois ces divers points traités, le principal risque restant est l’ingénierie sociale. Se pointer bien habillé dans une grande entreprise, se faisant passer pour un technicien du service informatique, et un salarié de l’accueil vous donne bien volontiers son mot de passe qui vous permet, dans un second temps, d’accéder à distance au réseau de l’entreprise puis d’attaquer les services interne auxquels les équipes techniques font moins attention, considérant qu’ils ne sont pas accessible par n’importe qui.

Le nerf de la guerre dans ce domaine, c’est le login et le mot de passe. Exit les post-it sur l’écran, la date de naissance de la petite nièce, le nom du chien, etc.

La solution généralement employée consiste à centraliser l’ensemble des fonctions d’authentification de tous les utilisateurs pour tous les services (du compte d’administration d’un serveur jusqu’au lecteur de badge de la porte d’entrée de l’entreprise en passant par les identifiants des comptes emails).

L’avantage de ce genre de solution est de pouvoir radier en très peu de temps les droits d’un utilisateur dont les identifiants ont été corrompus d’une manière ou d’une autre. Le problème de la centralisation de la solution soulève par contre une obligation de sécurité sans faille concernant la plateforme centrale, celle-ci pouvant permettre à un attaquant de prendre la main extrêmement vite sur l’ensemble du système informatique de l’entreprise.

Les plus prudents utiliseront un système non centralisé pour les authentifications les plus stratégiques. Le maintient des autorisations est plus fastidieux mais cela évite une compromission générale ultra rapide de tous les systèmes.

Du coté technologies sympa, il existe depuis pas mal de temps des systèmes d’accès à mot de passe unique généralement basés sur une synchronisation horaire, l’utilisateur ayant un petit boitier indiquant sur un écran un mot de passe changeant automatiquement au bout de quelques secondes, le serveur central d’authentification distant connaissant à l’avance les mots de passe et leur créneau horaire de validité. Si un mot de passe est volé, il n’est généralement plus utilisable dans les minutes qui suivent.

Il faut également entrer un mot de passe en plus de celui présent sur le boitier pour éviter une intrusion indésirable en cas de perte ou de vol du boitier. C’est une authentification dite « à trois facteurs » : login + mot de passe + mot de passe unique.

Il est dernièrement apparu de petits périphériques USB plus petits que des clés de serrures permettant de simuler la frappe du mot de passe unique d’un simple appui sur un bouton, évitant ainsi que les mots de passe puisse être vus par une personne présente à proximité et autorisant aussi des mots de passe unique bien plus longs.

Dans un tout autre registre, mais toujours à propos de la sécurité, il existe un certain nombre de systèmes d’audit permettant de mettre en évidence un problème avant qu’il ne soit exploité ou, au pire, au moment ou il est exploité.

Des services de tests automatique d’intrusion sont capable de relever qu’un serveur dispose d’une version de logiciel présentant un risque ou qu’une configuration spécifique peut ouvrir une porte dérobée pour un attaquant potentiel.

Enfin, il existe une famille de logiciels généralement implantés au niveau des firewalls qui permettent l’analyse en temps réel du trafic pour déceler les tentatives d’attaque, qu’elles échouent ou qu’elles réussissent. Elles sont généralement appelées IDS (intrusion detection system)

Si ces deux fonctionnalités, audit automatique & détection d’intrusion peuvent être fort utiles lorsqu’on administre un réseau, il ne faut pas faire reposer l’ensemble de la politique de sécurité dessus. Cela reviendrait, pour reprendre l’analogie du début, à planter un vigile avec son chien devant notre porte en carton en priant pour qu’il ne s’endorme jamais.

Crédit photo : Steven Mileham (flickr)

Je vous parlais, il y a une dizaine de jours, de l’anonymat sur internet qui n’en est pas réellement un, du moins pour ceux qui utilisent un pseudonyme fixe et régulier pour communiquer en ligne.

Un billet de Laure de la Raudière daté de ce matin traitant de la « génération Facebook » rappelle les principes de précautions lorsqu’on expose une partie de sa vie privée en ligne et souligne la réaction des adolescents qui « nous trouvent ringards lorsque nous les mettons en garde contre la mise en ligne impudique de la totalité de leur vie privée ».

Jusqu’à présent, on entendais surtout les voix de « bons pères de famille » mettant en garde leurs enfants contre les vilains pédonazis peuplant internet. Il semble cependant que le risque le plus élevé, en tout cas en nombre de victimes potentielles, se situe plutôt du coté des utilisations plus ou moins automatisées de nos données personnelles par les géants de la communication et du marketing. On ne parle heureusement pas ici de viol physique, mais j’ai dans l’idée que les utilisations détournées et massives de données personnelles pourraient conduire certaines personnes moralement plus fragiles que d’autres à des extrémités bien regrettables.

Voici donc une raison de plus d’utiliser un pseudonyme sur internet, permettant d’empêcher, ou au moins d’entraver, les processus automatisés de collecte d’informations et de rapprochements avec les identités réelles.

Outre le fait que c’est une vaste blague qui n’existe pas techniquement, en tout cas pas pour qui se donne les moyens de trouver ce qu’il recherche, l’anonymat sur internet pourrait donc être la meilleure protection contre les dérives de multinationales sans nécessairement être une façon d’échapper à la responsabilité de ses propos ou de ses actes.

Comme je le disais dans mon précédent article, la norme sociale dans les réseaux sociaux en ligne tels qu’ils existaient avant l’avènement de Facebook & consorts était de se trouver un pseudonyme. Étions nous visionnaires  il y a 30 ans quant aux risques d’exposition de la vie privée ?

Crédit photo : Hussein Abdallahh (flickr)

C’est un titre un peu accrocheur, mais en vérité je vais vous parler des GSM en général et plus particulièrement de ce que certains appellent l’internet mobile qui, sauf rares exceptions, n’en est pas.

Quelques généralités sur les GSM

On parle de 3G pour désigner les connexions en mobilité parce que c’est la dernière technologie déployée à grande échelle permettant théoriquement un débit à peu près correct. Hormis le débit, le fonctionnement est le même que les générations précédentes (respectivement EDGE et GPRS)

En vérité, ces deux derniers ne sont pas respectivement 2G et 1G. Ils sont tous les deux des évolutions dans la famille du 2G qui a commencée par le GSM qui ne prévoyait aucunement le transfert de données façon modem. Le 1G quand à lui, c’est le bon vieux Radiocom2000.

On ne parle plus des masses de réseau cellulaire. C’est pourtant une tres bonne description du fonctionnement des mobiles.

Non, le portable dans votre poche ne cause pas avec un satellite situe dans la stratosphere. Il parle avec ces gros tubes gris ou blanc plantés sur les toits des immeubles ou en haut de grands poteaux dans les endroits ou il n’y a pas de points hauts disponibles.

En zone rurale, il n’y a souvent qu’une seule cellule disponible. Lorsque vous arrivez à la limite geographique d’une cellule, il est generalement possible de capter la suivante (ou pas).

En zone urbaine, généralement, plusieurs cellules se recouvrent les unes les autres. Votre telephone va selectionner tout seul celle qui offre la meilleure qualité de transmission. Si pendant une communication votre mobile s’aperçoit qu’une autre station offre mieux, to