Crédit photo : Christophe G

Un peu d’histoire. Nous sommes 7 à la maison. Un couple, deux chats et trois enfants. Après respectivement 30 et 5 ans à Paris, nous avons fait le choix de vivre en province pour avoir une place acceptable pour un tarif pas trop délirant. La contrepartie, ce sont mes allers/retours quasi quotidiens sur Paris pour aller travailler. Vous allez voir par la suite que tout ceci est peut-être amené à changer, mais aujourd’hui, je fréquente quotidiennement la ligne Laon-Paris à raison d’une heure le matin et une heure le soir.

La rénovation dont nous allons parler n’est pas celle de notre maison actuelle mais d’une autre maison située non pas en Picardie où nous vivons aujourd’hui mais en Bourgogne où nous avons donc décidé d’émigrer pour des raisons d’ordre climatique et de proximité avec la famille. Au passage, nous réalisons une opération immobilière à périmètre financier légèrement plus grand (10 à 15%) mais nous doublons quasiment la surface habitable. Cette différence est probablement due aux prix artificiellement élevés dans notre coin actuel du fait de la proximité de Roissy. Par respect pour mes lecteurs citadins des grandes villes du genre Paris, je ne parlerai pas tout de suite du nombre de mètres carrés dont il est question.

Cette maison est celle qui devrait théoriquement nous abriter pour le temps qui va s’écouler jusqu’à ce que nos marmots nous lâchent les basques, soit 20 ans minimum. Nous entendons donc la modifier en profondeur pour qu’elle corresponde à nos souhaits.

Mais beaucoup de choses ne se modifient pas. L’emplacement de la maison en premier lieu. Nous avons été des chieurs finis avec nos amis agents immobiliers que nous emmerdons depuis le mois d’août dernier :

• Créneau de visite d’une durée de 5 heures une fois par mois seulement (rapport au fait qu’on habite à 200km de là)
• Ligne de téléphone de moins de 2000 mètres reliée à un NRA dégroupé (j’ai toujours eu des lignes de téléphone moisies, j’en ai marre)
• Pas de mitoyenneté et pas de lotissement façon années 80/90 (on en vient, on n’aime pas)
• Si possible de l’ancien mais avec des hauteurs de portes/poutres/plafonds aux normes (ceux qui me connaissent savent pourquoi)
• Au minimum 5 chambres (oui, on compte se reproduire encore, et puis on sait jamais, peut être que nos amis viendront nous rendre visite… ou pas)
• Au plus proche d’un centre ville qui a une vie (idéalement 5mn à pied maxi)
• Au plus proche d’une gare avec à minima un train par heure pour Paris, 1h15 de trajet maxi et une amplitude horaire 5h – 23h (idéalement 5 minutes en voiture maxi)
• 1000m² de terrain minimum (pour fatiguer les enfants)

Et quand on finit par tomber sur le bien qui correspond, si tout est à refaire dedans, on ne tergiverse pas 107 ans. Nous avons donc fait une proposition et sommes en attente de nouvelles des propriétaires. Si ça marche, nous raflons par la même occasion la bagatelle de 2,4 hectares de terrains divers. Rassurez vous, la majeure partie n’est pas constructible. S vous êtes motivés côté tondeuse, faites signe !

Je disais donc, tout refaire, parce que la chaudière fioul est « fatiguée », les fenêtres en bois des années 70, malgré le sur-vitrage, ont un pouvoir isolant proche de 0, il n’y a pas de prise de terre, aucun différentiel 30mA sur le tableau électrique si tant est qu’on puisse parler de tableau, la porte d’entrée racle le sol, une bonne partie des volets est rouillée et le garage prend l’eau.

Par ordre de priorité, il s’agit donc de refaire l’électricité, tirer du réseau, changer le système de chauffage, l’isolation fenêtres & murs, changement des volets, et surtout, rendre tout ça cliquable.

Oui, il s’agit bien de pouvoir fermer tous les volets depuis un smartphone, d’éteindre la lumière dans une pièce depuis son bureau voire bien pire. C’est bien sûr la dessus que je risque d’écrire le plus, mais rassurez-vous, je vous parlerais aussi de PAC, de BA13, de COP …

Ensuite, de la rénovation plus classique, sols, murs, cuisine, salle de bain… L’aventure débute théoriquement en mai. D’ici là, des news au fur et à mesure de mes recherches. Stay tuned !

Un seul point fixe : nous avons bien entendu un budget serré pour l’opération rénovation et une dead line pour le déménagement le 1er septembre 2012.

Crédit : meta_benjamin

Avec l’arrivée de Free Mobile pour lequel Xavier Niel a promis qu’il fournirait du « vrai internet », le débat est relancé. Le « vrai internet », c’est quoi ? Définition difficile à donner tant la variété des modes de connexion fait qu’il est difficile de s’y retrouver.

La mienne serait « avoir une connexion au réseau avec l’ensemble des possibilités qu’il offre ». En gros, si quelqu’un a plus de possibilités que moi, c’est lui qui a le vrai internet. Une exception notable à cet état de fait est la taille du tuyau. Ben oui, le gars qui a 10Gbps au bout d’une fibre a plus de possibilités que moi. Mais le monde est ainsi fait.

Au coeur de ce débat, en ce qui concerne le mobile, la possibilité ou pas d’avoir une adresse IP fixe, publique et routable. Car si les autres opérateurs font des choses dégueulasses à base de proxy et filtres divers et variés, il semble acquis que Free ne le fait pas. Reste donc cette fameuse IP. Des adresse IPv4, il n’y en a plus vraiment beaucoup de disponibles. L’intégralité de Free Mobile semble d’ailleurs prévue pour n’utiliser que quelques 8000 adresses en tout. De ce côté là, c’est clairement faire preuve de responsabilité en laissant les adresses « à ceux qui en ont vraiment besoin »… Oui mais… qui dit que les mobiles n’en ont pas vraiment besoin ?

Vient ensuite la question de la sécurité. Est-il vraiment pertinent de donner un accès direct puis l’intégralité d’internet à des terminaux mobiles qui ont eu pour habitude depuis Mathusalem d’être cachés sur des réseaux privés et inaccessibles ? Il y a fort à parier que la réponse est non. Les éditeurs de logiciels pour mobiles et les fabricants vont donc devoir apprendre la sécurité si on veut qu’un accès direct au mobile devienne une réalité non dangereuse.

Vient enfin la question légitime des usages. Est-il nécessaire, en 2012, qu’internet puisse dialoguer directement avec un appareil mobile ? Et là, la réponse est oui. Cent fois oui. On ne sait pas de quoi demain sera fait, mais on est certain qu’une telle fonctionnalité bloquée entraîne un blocage de l’innovation. Les technologies P2P se serait-elles déployées si le réseau avait été un empilement de routeurs NAT cachant les IP des uns et des autres au reste du monde ? Non. Et les services aujourd’hui les plus centralisés type Facebook auraient-ils pu voir le jour sans la possibilité d’utiliser sa propre connexion pour publier du contenu ? Non.

Et pourtant, même si en France nous avons pris pour habitude de ne croiser le NAT qu’en entreprise ou sur les réseaux mobiles, de nombreux pays en usent beaucoup plus. La raison est simple, sans IP routable sur un accès internet, vous n’avez qu’un gros minitel vous permettant d’accéder à des services centralisés ailleurs, pour le plus grand bonheur d’une part des éditeurs et hébergeurs de ces services et d’autre part des bien-pensants préférant pouvoir contrôler ce qui se dit.

Imaginez maintenant ce qu’il pourrait être possible de faire si chaque appareil avait sa petite IP a lui, joignable de partout.

• Vous pourriez savoir où se trouvent vos amis en temps réel sans que cette information ne soit stockée nulle part ailleurs que dans votre appareil et celui de votre ami.
• Votre maison pourrait vous alerter d’un cambriolage en cours et vous pousser le flux vidéo correspondant sans avoir à payer un abonnement à une société qui vous vendrait la possibilité de relayer ce flux vers votre mobile.
• Vous pourriez même déclencher depuis votre bureau les contre-mesures de sécurité de la maison domotique idéale en dialoguant directement avec le BMS connecté à un modem GSM toujours sans service externe. Et même si votre maison est en haut d’une montagne.
• La musique de votre artiste préféré pourrait vous arriver directement dans les oreilles sans avoir à la stocker dans un gros datacenter, simplement en P2P depuis les mobiles situés dans la même zone ayant le contenu.

En bref, toute une myriade de services qui aujourd’hui n’existent pas, ni en vrai, ni dans la tête de ceux qui pourraient les développer, faute d’adresse IP routable sur les terminaux mobiles.

Vivement IPv6 partout pour tous, que l’excuse de la rareté disparaisse.

Mais revenons à nos 64 leds. Nous avions un objet presque terminé. Il manque encore un peu de soudure pour aller alimenter les 4 couches d’anodes de notre cube.

Pour faire ça, le plus simple et robuste que j’ai trouvé consiste à déplier des trombones pour avoir des fils rigides, puis à replier une extermité, disons à 1cm du bout et de vous en servir pour relier chaque couche d’anode au bas de votre montage tout en étant sûr que le fil en question n’ira pas toucher d’autres parties du montage.

Sur l’image de droite, vous voyez les 16 points de soudures bien alignés pour les 16 cathodes, et 4 autres points placés bizarrement qui sont les descentes des anodes. Sur l’image de gauche, en regardant bien, vous trouverez les-dites descentes au bout de chaque fil blanc.

Si vous avez fait votre montage sur un veroboard, pas de soucis, vous trouverez un trou où enfourner votre trombone. Si c’est une planche de bois, il faudra prévoir le trou en question avant d’installer le montage dans la planche, surtout si vous recouvrez le bois avec un tissu pour cacher la misère de votre planche trouée à l’arrache (ci-dessous une photo de deux descentes d’anodes dans le gros cube que je suis toujours entrain de finir, avec traversée du tissu).

Une fois que c’est fait et prolongé avec un peu de fil, vous vous retrouvez normalement avec 4 fils qui vont aux 4 couches d’anodes et 16 fils qui vont aux 16 colonnes de cathodes soit pile poil le nombre de broches d’une arduino standard. Sur l’image ci dessous, les 4 blancs sont les anodes, puis les 4×4 autres couleurs sont les 4 groupes de 4 colonnes de cathodes.

Là, c’est simple, prenez pour commencer les 4 fils des anodes (les 4 couches horizontales formées par les pattes les plus courtes des leds, remember ?) et branchez les dans l’ordre aux broches 0 à 3 de l’arduino (les analogiques) puis, dans la foulée et dans l’ordre les 16 cathodes aux 4 et 5 analogiques puis 0 à 13 numériques.

Il ne vous reste plus qu’à pousser le petit bout de code écrit avec brio par forte1994 et dispo ici dans votre arduino.

Et VOILA.

Pour vous donner faim, une photo du 9x9x9 monté :

Vous avez sans doute entendu parler des femtocell depuis quelques mois. Le principe de la chose, c’est que plutôt que d’utiliser le réseau GSM qui leur coûte une couille, ils vont te mettre ta petite antenne GSM chez toi et utiliser ta connexion ADSL pour faire transiter tes appels.

Eh bien SFR a décidé de les distribuer gratuitement (enfin, à 50€ remboursés dès qu’on la met en service). Tu vas les payer le même prix hein, même si eux, du coup, ça leur coûte plus rien. Mais passons.

De mon côté, j’en ai marre de devoir sortir de mes salles blanches pour téléphoner, donc c’est une aubaine. Je fonce.

Lorsqu’on commande l’engin, SFR vous demande la liste des numéros qui seront autorisés à utiliser votre femtocell. Ben oui, faudrait pas que la voisine utilise votre ligne ADSL pour ses coups de fil, ça ferait tache. Du coup, je mets le numéro de ma chère et tendre.

Et là, le site de SFR me répond, par le truchement d’un petit bout de javascript et de poudre à récurer AJAX :

Votre mobile APPLE iPhone 3G S est compatible avec SFR Home 3G

Ok, cool !! Wait… WHAT ??!

Non, je n’ai pas eu la berlue, SFR vient de me dire que ma femme a un 3GS. Bon, je le savais déjà, et j’me dis que peut-être SFR sait qu’on est marié ou qu’on s’appelle beaucoup. Du coup j’essaie avec le numéro de quelqu’un à qui je n’ai jamais passé un coup de fil de ma vie. Et bim :

Votre mobile PALM Pixi en version plus est compatible avec SFR Home 3G

Moralité ? Vous pouvez désormais connaitre le type de mobile qu’a une personne rien qu’avec son numéro.

Vérification faite, il ne s’agit pas des mobiles déclarés lors de l’ouverture de ligne ou bien lors d’un renouvellement du mobile, puisque dans les deux cas :

• Le téléphone cité n’est pas celui d’origine de la ligne
• L’utilisateur n’a pas dit à SFR qu’il utilisait un autre mobile.

Il s’agit donc bien du mobile utilisé à l’instant T ou peu avant. Un simple swap de carte SIM et une courte utilisation du téléphone ne change pas l’information retournée. C’est probablement une collecte périodique. Je n’ai pas de moyen simple de tester combien de temps ils mettent à s’en apercevoir. Si quelqu’un est motivé.

D’ici là, amis recruteurs, vous voulez une indication sur les goûts de votre entretien de ce matin en matière de mobile, peut être même vous faire une idée sur le « standing » de la personne ? Be my guest.

Et pour les autres, je vous laisse méditer sur la façon dont SFR s’y prend pour obtenir cette information et sur les tenants et aboutissants de sa mise à disposition publique.

Bonne fin de weekend !

Fiche pratique :

Combien de temps il faut ? Si vous êtes pas trop un manche au fer à souder, 4/5 heures, ça va.

Quel matériel il faut ?

• 64 leds (si possible même marque, même couleur, même série)
• une arduino
• un morceau de planche d’au moins 12×12 et pas trop épais
• un foret de perceuse à la taille de vos leds (5mm généralement)
• du câble genre fil de téléphone
• de quoi souder.
• optionnellement, un veroboard de 10×15

Et c’est parti, on va faire un cube de 4 leds de côté :

On va commencer par la partie bricolage. Mesurez la patte la plus courte de vos leds, retirez 2 millimètres, et voila l’espacement entre vos trous sur la planche de bois. Et débrouillez-vous pour que ce soit droit, pas comme moi, quoi !

Après, il faut faire des trous. Droits aussi hein. Et de préférence, faites-en un dans un coin de la planche pour voir si vos leds rentrent bien dedans et tiennent en place mais sans glisser tout en sortant facilement. Ajusté au quart de poil quoi. Une fois que vous avez fait vos 16 trous, essayez les tous avec une led pour vérifier que ça passe bien sans accroche et que tout tient droit.

Ensuite, un petit cours rapide sur les leds. Ces engins là ont une patte plus courte que l’autre, c’est la qu’on met le moins (vous savez, le coté plat de la pile) et c’est l’anode. Logiquement, la longue, on y met le plus, c’est la cathode. Naïvement, vous vous dites « bon, ok, j’ai 64 leds, il me faut donc 128 fils pour les allumer une par une ». Oui, on peut, sauf que le cube sera pas joli joli et qu’une arduino de base, ça n’a au mieux que 22 broches, donc ça n’ira pas.

On peut aussi se dire qu’on va brancher toutes les anodes ensemble et ne brancher que les cathodes à l’arduino. C’est bien, mais on arrive encore à 65 fils pour 22 dispos.

Le multiplexage est votre ami, et en plus, c’est lui qui va donner un design sympa au cube. Le principe est simple, on va fonctionner par couches. Il y en a 4 dans notre cube, et on va relier, sur chacune de ces couches, toutes les anodes ensemble. Nous aurons donc besoin de 4 broches pour les 4 couches d’anodes communes.

Et comme vous avez tout fait dans l’ordre, vous avez un superbe bout de bois permettant de créer vos couches. Il est donc temps de planter les leds, mais avant, vous allez prendre le temps de les tester une par une. Vous ne voudriez pas un pixel mort au milieu de votre cube hein ?

Si je peux me permettre un conseil, plantez vos leds du coté opposé au coté de perçage de votre planche. Pour bien les planter, veillez à ce que les pattes soient en diagonale et que la patte longue soit toujours du même côté (que ce soit sur une même couche mais aussi de couche en couche).

Une fois que tout est planté, vous pouvez commencer à plier.

Toujours la patte la plus courte et toujours vers la led à gauche, sauf quand vous arrivez à la dernière où vous plierez vers la led du dessus. Veillez bien à plier au ras de la led et à ne pas la faire tourner en pliant. Les pattes courtes ne doivent jamais toucher les pattes longues, ni de la même led, ni de la voisine.

En théorie vous devriez avoir à peu près ça. Il faudra être habile du fer à souder et éventuellement vous faire aider de quelqu’un qui tiendra les pattes courtes le plus près possibles les unes des autres pendant que vous soudez. Rappelez-vous, les leds sont des semiconducteurs qui ont horreur de la chaleur. Il faut donc souder VITE. Pas plus de 2 secondes d’exposition directe au fer. Si vous vous loupez sur une soudure, laissez la refroidir une minute (faites la suivante par exemple) et revenez-y plus tard.

Une fois que vous avez fait vos 12 soudures, prenez le temps de tester à nouveau vos leds. Branchez le – de votre pile à la patte toute seule qui dépasse en haut à gauche et passez le + successivement sur chaque patte au dessus de chaque led. Si certaines ne s’allument pas, vous les avez cramées ou mal soudées. Just do it again.

Comme vous avez pu le remarquer, nous n’avons pas assez de pattes pour faire une matrice parfaite. Pour que votre cube tienne debout, il peut être utile de souder quelques fils rigides sur les 2e, 3e et 4e colonne de votre niveau. Pour ma part, ne voulant pas chauffer une seconde fois mes leds, j’ai opté pour 2 fils uniquement entre les 2e et 3e colonne et entre les 3e et 4e. Vérifiez ensuite que toutes vos pattes sont alignées puis tordez légèrement chaque extrémité de cathode (disons 5 millimètres de 35° vers la gauche).

Une fois que c’est fait, tirez doucement sur les cathodes dressées pour décoincer toutes vos leds de votre planche et retournez l’engin.

Répetez ces opérations 3 fois (n’oubliez pas les tests), vous devriez donc avoir 4 groupes de 16 leds. Est venu le temps de les souder ensemble, et là, c’est un peu plus coton. Ce sera l’objet de l’épisode deux :)

Crédit photo : Marlon J. Manrique

Un robot qui se promène tout seul, c’est fun, mais on s’en lasse vite, surtout quand on a peu de metres carrés exploitables. Comme je le disais dans l’article précédent, l’étape suivante, c’est de pouvoir piloter le robot.

Il y a la méthode cheap à l’ancienne, avec de l’infrarouge, mais ça marche franchement pas bien et la porté est très limitée. Ceci dit, c’est le plus facile à mettre en oeuvre et on peut faire parler n’importe quelle télécommande avec l’arduino, y compris le vieux bidule de l’ancienne freebox qui traîne dans un coin.

Mais pour faire une vrai télécommande, de nos jours, on utilise de la radio, et si possible, du 2.4Ghz, fréquence de résonance de l’eau apte à tous nous coller des cancer du cerveau (que j’ai toujours pas compris pourquoi, d’ailleurs … J’veux dire, pourquoi on a déployé tant de bidules qui utilisent cette fréquence ? pourquoi pas 3.4Ghz ?)

En matière de radio, j’avais depuis longtemps deux petites xBee au fond de mes tiroirs et je n’en avais jamais rien fait à part les faire parler ensemble. Ce sont deux petits modules à la norme ZigBee qui font environ 2cm² pour 5 millimètres d’épaisseur et qui savent discuter un peu comme le font des points d’accès et des clients wifi, soit en mode infrastructure avec une xBee centrale soit en mode adhoc avec une très bonne gestion de la communication qui permettent à un réseau de xBee de s’autoconfigurer pour faire transiter l’information d’un bout à l’autre même si ces deux extrémités ne peuvent pas communiquer directement.

Nous n’en sommes pas encore à ce genre de haute voltige, je voudrais juste, dans un premier temps, que le robot avance quand je lui dis d’avancer, tourne à gauche, à droite, et éventuellement fasse marche arrière, le tout avec seulement deux xBee.

Comment on cause à ces choses la ? Vous n’allez pas le croire, comme à un bon vieux modem RTC. On s’échappe du mode de transmission avec une séquence +++ et on lui envoi des commandes AT, par exemple ATCH permet de changer le canal de transmission utilisé, ATWR de sauvegarder la configuration, etc …

Et ensuite, c’est très simple, sauf configuration particulière, tout ce qui rentre sur la broche RX de la première xBee ressort sur la broche TX de l’autre et inversement, le tout selon le standard TTL (donc pas branchable en l’état sur le port série d’un PC) et à la vitesse précisée dans la configuration (de 1200 a 115200 bauds). En pratique, plus le débit est faible, plus la distance entre les deux xBee peut être grande. Pour ma part, j’ai choisi un classique 9600 même si 4800 aurait probablement largement suffit.

Si vous avez pratiqué un peu les arduino, vous savez qu’il faut utiliser Serial.read et Serial.print pour communiquer entre l’arduino et le PC. Il en va de même pour communiquer entre l’arduino et le xBee. Vous voyez venir la blague : quand l’arduino est branché au PC, elle n’est pas branchée au xBee, et inversement. C’est assez emmerdant pour débugger un programme mais on s’y fait.

J’ai donc installé le xBee sur un bout de breadboard à peu près dégagé sur le coté du robot. Câblage très simple : la masse, le RX, le TX et le +5v. Les 4 câbles gris&noirs qui sont juste à droite me servent à déconnecter le RX et le TX entre le xBee et l’arduino quand je branche l’USB pour injecter une nouvelle version du code (à défaut d’interrupteur, on fait avec les moyens du bord)

Du coté de la télécommande, qui est elle aussi une arduino, j’ai trouvé un adaptateur qui permet de brancher directement le xBee sur l’arduino. Je l’aurais bien fait coté robot aussi, mais ca m’empêchait de brancher le contrôleur des moteurs du robot … ennuyeux, vous en conviendrez.

Est apparu, ensuite, l’épineux problème des boutons. J’ai eu beau cherché et retourner toute la maison, pas moyen de mettre la main sur un quelconque bouton poussoir dans mon bordel. J’ai laisser sécher mes idées 3 ou 4 heures et j’ai trouvé : l’arduino dispose de 6 broches dites « analogiques » qui sont donc capables de déterminer le voltage, entre 0 et 5v, d’à peu près n’importe quoi. J’ai donc réalisé le petit montage suivant, au dos de l’arduino servant de télécommande, les deux habilement maintenues ensemble avec un colier plastique :

Eh oui, ou plutôt non, pas d’interrupteurs ou de boutons … Il n’y a que des fils de cuivre à nu. On ne s’inquiète pas, 5 volts, ça n’a jamais tué personne, et j’en ai vu d’autres, des châtaignes (ouiiii c’est pour ça que je suis un peu con)

Regardez d’un peu plus près cette très belle télécommande. Il y a trois groupes de 2 fils à nu, les fils impaires sont reliés ensemble à la masse (seconde ligne en partant du haut) et les seconds sont reliés, d’un coté, au +5v via une résistance assez importante (j’ai oublié combien j’ai mis, vous retrouverez avec le code couleur), et de l’autre, aux pattes analogiques de l’arduino.

Au repos, que se passe-t-il ? L’arduino détecte 5 volts  sur chacune des trois broches. Mais si vous mouillez votre pouce et que vous faites contact avec le fil relié à la masse, le courant va préférer aller se déverser dans la masse via votre doigt (qui doit avoir une résistance de l’ordre de 200kohm alors que la résistance dans l’arduino doit être cent ou mille fois plus élevée. L’arduino va donc détecter une baisse de tension et c’est ça que nous allons utiliser pour piloter notre robot.

On y trouve aussi une led blanche et sa petite résistance de protection, c’est juste un signal que j’ai ajouté en cours de développement pour savoir si ma télécommande causait bien avec le robot.

Place au code, à présent. Deux parties : la transmission et l’interprétation. Comme je voulais faire la télécommande la plus idiote possible, j’interprète ce qui se passe dans le robot, la télécommande ne fait que transmettre. Je vais donc tout simplement envoyer les valeurs relevées par l’arduino sur chacune de ses 6 broches analogiques, attendre confirmation de bonne réception, puis recommencer :

void setup()
{
  Serial.begin(9600);
  pinMode(13, OUTPUT);
  delay(10000); // on patiente, que la xbee soit prête
  Serial.flush();
}

void loop()
{
  Serial.print(0, BYTE); // on ballance un 0 pour marquer la limite entre deux paquets de données
  Serial.print(analogRead(0)/4, BYTE); // on encode la valeur de chaque broche
  Serial.print(analogRead(1)/4, BYTE); // analogique de l'arduino sur un octet
  Serial.print(analogRead(2)/4, BYTE);
  Serial.print(analogRead(3)/4, BYTE);
  Serial.print(analogRead(4)/4, BYTE);
  Serial.print(analogRead(5)/4, BYTE);

  int i=0;
  do { // On attends de recevoir la confirmation du robot pendant une seconde maximum
    if (Serial.peek() == 33) {
      Serial.read();
      digitalWrite(13, HIGH); // Si on l'a, on fait clignoter la led
      delay(10);
      digitalWrite(13, LOW);
      break;
    } else {
      Serial.read();
      delay(100);
    }
    i++;
  } while (i < 10);
  delay(50); // Pas la peine de trop se presser non plus
}

Et de l’autre coté ? ben c’est pas beaucoup plus compliqué. Dans ma boucle, j’installe simplement :

  if (Serial.available() > 6) {
    int r0, r1, r2, r3, r4, r5;
    do {
      if (Serial.peek() == 0) {
        Serial.read();
        r0 = Serial.read();
        r1 = Serial.read();
        r2 = Serial.read();
        r3 = Serial.read();
        r4 = Serial.read();
        r5 = Serial.read();
        Serial.print("!"); // On renvoi l'acknowledge à la télécommande

        if (r0 < 100) roll = true;
        else roll = false;

        if (r5 < 100) {
          tleft = true;
          roll = true;
        }
        else tleft = false;

        if (r4 < 100) {
          tright = true;
          roll = true;
        }
        else tright = false;
        break;
      } else {
        Serial.read();
      }
    } while (roll == false);
  }

En gros, j’ai constaté que mon doigt mouillé donnait systématiquement une valeur inférieure à 100 aux broches analogiques de ma télécommande, donc, si j’ai un doigt sur 0, je fais avancer la chose, si je l’ai sur 4 ou 5, je la fais tourner à gauche ou à droite, et … C’est tout !

Le robot gère le fait qu’il peut éventuellement recevoir de la merde entre deux trames et sait donc vider son buffer jusqu’à recevoir un 0 qui marque le début d’une nouvelle salve de la télécommande. Accessoirement, il ne s’intéresse à cette routine que s’il y a 6 caractère en attente dans le buffer série, c’est à dire que si on a déjà reçu entièrement une trame.

Le tout a un délai de réaction absolument magnifique de l’ordre du quart de seconde ce qui donne un robot presque maniable !

Je vais faire une petite pause avant de vous parler de la suite … j’attends une commande de matériel :)

Crédit photo : Loïc Twistiti

[On parle de la vitesse d'un robot hein... pour connaitre votre vitesse en planche à voile, le plus simple, c'est un GPS]

Je vous ai déjà plus ou moins montré comment un robot pouvait se promener tout seul sans se prendre les murs. Il existe, ensuite, deux grandes familles de mouvement :

• Se promener en suivant les ordres d’un humain (ou d’un autre robot, pourquoi pas…)
• Se promener tout seul suivant un parcours défini

Comme je suis un peu agité, je vais développer les deux en même temps, sinon, c’est pas rigolo.

Un préalable à beaucoup de choses, c’est de connaitre sa vitesse, autrement dit, savoir combien de mètres on a roulé depuis telle heure. Pourquoi ? Tout simplement parce que beaucoup de moteurs n’ont pas de notion de rotation, tournent plus ou moins vite selon le voltage de la batterie ou ce qui lui reste en stock, le robot est donc totalement aveugle quant à sa vitesse ou sa position dans son environnement.

Ce n’est pas nécessairement rédhibitoire, par exemple, sur le même principe que le capteur infrarouge pointé devant pour éviter l’aspirateur, on peut faire suivre une ligne au robot en mettant une paire de capteurs vers le bas qui va détecter un changement de couleur (carreaux blancs / scotch noir, par exemple) et rester entre deux bandes de scotch… mais j’ai un peu plus d’ambition.

Je sens que je vous saoule avec mes tergiversations, avançons donc. Les gens qui fabriquent des engrenages pour des moteurs sont des gens intelligents et prévoient généralement ce qu’on appelle un « trou de comptage ». Comptez le nombre de fois que le trou de l’engrenage vous passe devant le nez et vous aurez une idée assez précise de la distance parcourue.

Comment on fait ça avec de l’électronique ? Avec de la lumière pardi. Dans l’idéal, on met une diode infrarouge d’un coté et un phototransistor de l’autre, ça supporte bien les montées en fréquence.

Pour le petit robot qui m’occupe, je n’ai absolument pas l’intention de lui faire faire Paris-Dakar, donc je me limite à ce qui est disponible : des leds blanches et des photorésistances. Voilà l’engin :

Le montage en lui-même est sur le bout de veroboard orange. Ensuite, au centre, deux leds enfermées dans de la gaine thermo sont alignées avec, de l’autre coté de chaque engrenage, une photorésistance elle aussi enfermée dans de la gaine thermo.

Vous remarquerez aussi un bidule vert mal collé sur l’engrenage. C’est du vinyl bien opaque, l’engrenage avait tendance à trop laisser passer la lumière et à déclencher l’engin intempestivement.

On trouve ensuite, sur le veroboard, quelques résistance et deux transistors. Je mets le schéma vite fait pour les amateurs, mais ce qu’il faut retenir, c’est qu’au passage du trou devant le montage, la led éclaire la photorésistance qui laisse donc passer le courant à fond, ce qui déclenche les transistors, eux-mêmes reliés aux broches 2 et 3 de l’arduino qui ont la propriété magique de pouvoir interrompre le programme en cours pour faire quelque chose, dans notre cas, augmenter un compteur de tours.

En observant un peu, on voit que le trou passe environ 4,3 fois par tour de chenille devant le montage, ce qui permet d’en déduire à peu près la vitesse de notre engin ou de lui dire d’avancer un nombre de tours prédéfini.

Entre le moment où j’ai fait le montage et maintenant, j’ai trouvé de petites choses fort mignonnes incluant led infrarouge et phototransistor dans un petit U qui se positionne autour de l’engrenage et qui permet de fiabiliser grandement le montage. J’en ai commandé une poignée pour voir. Je vous mettrais bien une URL, mais je vais attendre qu’un magasin de robotique me propose un partenariat fructueux plutôt que de faire de la pub gratuite :)

Pas encore de code arduino à vous montrer, je n’ai pas encore exploité la chose en vrai.

Dans le prochain épisode, on fera un tour du côté de la communication radio et de nos copines les xBee !

Bref, il fallait faire quelque chose. Si vous avez tout bien suivi, vous savez que j’ai un AR.Drone en pension à la maison pour quelques temps. A défaut de pouvoir le faire voler pour cause de grand vent ces temps-ci, j’ai mis à contribution la paire de batterie livrée avec puisqu’elles ont l’infini bon goût de rentrer au millimètre près à l’arrière du châssis du tank en construction.

L’engin dispose de deux connecteurs, l’un pour la charge avec 4 broches permettant de charger les deux cellules de la batterie de façon indépendante et un second pour la décharge qui porte le doux nom de Tamiya. Non, c’est pas une belle blonde, c’est un bout de plastique avec du métal dedans.

Et des connecteurs comme ça, j’en ai pas sous la main… sauf… sauf… dans une alimentation de PC où il y en a tout un tas côte à côte. Il suffit de les découper au cutter pour en isoler un et le tour est joué.

Pour faire vraiment bien propre, il faut un interrupteur. Dûment récupéré sur la même alimentation que j’ai martyrisée pour récuperer le connecteur Tamiya. On y trouve aussi la paire de cosses nécessaire à la connexion de l’interrupteur.

On soude tout ça a un connecteur d’alimentation qui va bien dans le troutrou de l’Arduino (récupéré sur une vieille alimentation de radio réveil), un petit coup de gaine thermo autour de toutes les connexions, un collier plastique pour tenir l’interrupteur à la platine du tank, et voila !

Pour le charger, on attrape le petit connecteur à 4 broches qui traîne derrière, on le met dans le chargeur, et même pas besoin de démonter le robot ou de débrancher quoi que ce soit. Il peut même techniquement continuer à se promener pendant qu’il charge… moyennant une rallonge conséquente :)

Dans le prochain épisode, on abordera la problématique du robot qui ne sait pas à quelle vitesse il roule ni quelle distance il a parcourue.

Pour faire ça, trois écoles s’affrontent :

• Une caméra associée à un logiciel de reconnaissance de mouvement qui sait reconnaître le sol du reste et agir sur les moteurs en conséquence. Un peu overkill et trop gourmand pour une pauvre petite arduino.
• Un émetteur / récepteur à ultrason qui va transformer votre engin en chauve souris qui saura à peu près ce qu’elle a devant elle (ou au moins les contours)
• La même chose avec de l’infrarouge, beaucoup moins précis mais, au final, on s’en fiche pas mal, tout ce qu’on veut, c’est ne pas détruire le château fort en légo du petit dernier en tapant dedans

Je n’ai pas encore commencé le hack à proprement parler (dans le sens détourner des choses de leur usage d’origine), j’ai donc opté pour deux détecteurs de proximité déjà fabriqués y-a-plus-qu’à-brancher (7.5 $) que j’ai fixés sur la platine du tank avec des oreilles spécialement faites pour. La version Do It Yourself aurait consisté à trouver les composants et à les monter proprement sur un bout de circuit imprimé (probablement moins cher mais beaucoup plus long).

En pratique, comment ça marche ? On branche la chose à la masse et au 5 volts, puis, on branche la dernière patte sur une broche numérique de l’arduino (j’ai choisi 8 pour la gauche et 9 pour la droite). Il faut ensuite régler la sensibilité de l’engin avec un petit tournevis à l’arrière, ce qui permet de détecter la présence d’un objet devant « l’oeil » entre 15 et 200 centimètres. J’ai mis au plus court pour ma part, vu l’encombrement du sol de la maison :)

Qu’y a-t-il dans ce petit cylindre orange ? Deux diodes, une pour envoyer de l’infrarouge et l’autre pour le recevoir, un transistor et probablement une paire de résistances et un oscillateur. En gros, la led envoie de l’infrarouge, si l’autre en reçoit plus d’une certaine quantité c’est que quelque chose renvoie les rayons juste en face du capteur, et déclenche donc le transistor qui passe la 3ème broche du connecteur à l’état haut. L’arduino sait détecter ça sans problème.

Et ensuite, il faut programmer un peu. Oh rien de très compliqué : « si tu vois quelque chose à gauche, fais tourner la chenille droite à l’envers. Si tu vois quelque chose à droite, fais tourner la chenille gauche à l’envers et si tu vois quelque chose des deux cotés, fais marche arrière un peu et tourne sur toi-même ». J’ai fait une petite vidéo qui s’est malheureusement retrouvée tournée d’un quart de tour, chose que je ne peux toujours pas m’expliquer.

Vous y voyez fort bien les détecteurs s’allumer en rouge lorsqu’ils voient un obstacle et le tank réagir immédiatement en conséquence.

Petite note d’ergonomie à présent, les détecteurs sont logiquement montés SOUS la platine du robot pour gagner de la place au dessus mais du coup, si vous n’êtes pas un maniaque de la tondeuse, ils deviennent fou dans un jardin avec les brins d’herbe. Si vous êtes riche, investissez dans 4 détecteurs (2 en haut, 2 en bas) et prévoyez un « mode jardin » dans la programmation, sinon, faites comme moi et montez les au dessus de la platine (voir la photo).

Dans le prochain épisode, je vous montrerai l’arrière de l’engin avec sa source électrique et un peu de Do It Yourself pour la connecter à l’arduino proprement et ne pas griller du matos en inversant la polarité comme je l’ai fait :)

Ça faisait un moment que je voulais me pencher sérieusement sur une petite carte que j’avais dans mes tiroirs depuis un moment : arduino.

Et puis, un camarade a eu la bonne idée de laisser son AR.Drone en pension chez moi, donc j’ai un peu joué avec.

Bon, faire clignoter des leds, c’est marrant, mais ça lasse vite et puis je suis plutôt du genre à faire ça avec un NE555, un PIC comme celui qui est embarqué sur les arduino, c’est un peu overkill.

Hacker l’AR.Drone qui n’a qu’un port USB peu accessible, c’était faisable mais je ne voulais pas casser le joujou qui coûte quand même une couille. Je pourrais tenter de monter un truc qui vole de A à Z, mais j’en connais qui s’y sont déjà cassé le nez et le porte-monnaie.

J’ai donc cherché un projet pas trop casse noix, mais un peu fun quand même, qui coûte pas trop cher en composants de base et qui puisse m’occuper quelques temps.

Bingo : avant d’envisager un truc qui vole, je vais déjà faire un truc qui roule.

La base du projet sera donc un châssis RP5 (le « tank ») avec deux moteurs et des chenilles en plastique souple. Avec une arduino dédiée au projet, contrôleur de moteurs PWN et quelques autres trucs que je vous détaillerai plus tard, j’en ai eu pour en gros 200$. On peut s’en sortir pour 100$ en n’achetant pas de fioritures.

Ça a l’air grand comme ça, mais en vrai, ça mesure environ 15x20x10 cm.

Mais laissez moi vous parler un peu de l’arduino, vous qui n’êtes pas nécessairement informaticien, encore moins électronicien ou programmeur. La grosse bestiole noire avec plein de pattes que vous voyez sur la petite carte en haut de l’article est un PIC (acronyme ayant eu tellement de significations que je ne retiendrai que l’originelle : « Programmable Integrated Circuit »). Ce n’est donc ni plus ni moins qu’un microprocesseur avec relativement peu de capacités mais qui a l’avantage d’être facile à programmer dans un langage de barbare prénommé assembleur.

Comme les barbares sont, malgré ce qu’on pourrait croire, rares à notre époque, les gens du projet arduino on eu une idée pas idiote qui consiste à proposer un langage de programmation proche du C et un compilateur compatible avec ces petits PIC et de proposer une carte embarquant toute l’électronique nécessaire pour faire fonctionner l’engin avec un simple port USB. Plug & play, en somme.

Si vous avez bien regardé la carte, vous avez vu qu’il y avait de quoi y brancher une alimentation et un port USB… Et c’est à peu près tout ce qu’il y a de commun avec les engins que vous avez pu voir jusqu’à présent. Le reste se fait via les deux rangées de connecteurs noirs que vous voyez en haut et en bas de la carte.

Que trouve-t-on dans ces connecteurs ?

• La masse (ou ground, GND, … la référence 0 de l’électricité, en somme)
• +3.3 volts (pour certains engins qui aiment bien cette tension)
• +5 volts (pour la majorité des choses qu’on voudrait brancher)
• La tension d’entrée de l’alimentation, qui peut être entre +5v et +20v (pratique pour alimenter des choses sans passer par le régulateur de l’arduino)
• Des broches d’entrées / sortie numérique pouvant, au choix, envoyer 0 ou 5 volts ou bien recevoir 0 ou 5 volts
• Des broches d’entrées / sortie numérique PWM pouvant, en plus, envoyer/recevoir toute la gamme entre 0 et 5 volts
• Des broches d’entrées / sortie analogiques qui peuvent faire la même chose
• Quelques autres choses étranges

Et là, vous ne voyez toujours pas à quoi ça peut bien servir et je ne peux pas vous en blâmer. Comme je le disais plus haut, ça peut servir à faire clignoter des leds : vous en branchez une, par exemple entre la broche de sortie 5 et la masse, vous écrivez le petit programme suivant, vous l’envoyez sur l’arduino, et paf, ça s’allume.

void setup() {
pinMode(5, OUTPUT);
}

void loop(){
digitalWrite(5, HIGH);
}

Evidemment, vu comme ça, ça n’a absolument aucun intérêt. Branchez à présent une photorésistance sur un port analogique, par exemple le port 2, et complétez le code par :

void setup() {
pinMode(5, OUTPUT);
}

void loop(){
if(analogRead(2) > 500) { digitalWrite(5, LOW); }
else { digitalWrite(5, HIGH); }

}

En français dans le texte, s’il fait nuit, allume la lampe, si il fait jour, éteins la. Vous entrevoyez déjà plus les possibilités. Oh, bien sûr, il ne s’agit que d’une led, mais on peut y brancher une vraie lampe par l’intermédiaire d’un petit module. Et ce sont ces petits modules qui font la force de la plateforme.

Pour en revenir à mon petit projet, j’ai donc mis un de ces petits modules sur l’arduino pour pouvoir piloter les moteurs de mon tank. Le principe est simple, une instruction du type digitalWrite (broche, vitesse) permet de faire tourner le moteur plus ou moins vite. Manque de pot pour vous, j’ai grillé le module en question en l’alimentant à l’envers et ne peux donc pas vous faire un long discours dessus, tant que je n’aurai pas reçu de quoi le réparer :)

Enfin, l’engin a tout de même roulé une demi-journée, tout droit, ou en tournant toujours du même côté.

Dans le prochain article, je vous expliquerai comment, pour 15 euro de plus, je l’ai fait se promener tout seul dans la maison sans qu’il ne touche jamais un mur (et je vous mettrai les premières photos).

"Réunion de travail" avec un ministre

Aujourd’hui, 10 mai 2011, c’étaient les 30 ans de la victoire de Mitterrand aux présidentielles. Et pour fêter ça, le neveu, Frédéric, par ailleurs ministre de la culture, est venu, entre 15h10 et 16h30, chez hadopi :

• participer à une réunion de travail
• visiter les locaux d’hadopi
• faire une conférence de presse
• ne pas répondre aux questions des journalistes

Laissez-moi vous présenter la vie d’un ministre vue par le pot de fleur de service : il arrive pile à l’heure mais doit généralement repartir aussi sec.

Il va donc serrer les louches (dont la mienne… yahooo… ah ben c’était juste qu’une poignée de main en fait). Puis, il va « participer à une réunion de travail ».

C’est une réunion, donc on va tous parler, débattre, tout ça… ah ben non, la présidente va faire un speech, passer la parole au plus haut dignitaire suivant, 2 minutes 30 maxi, faut pas pousser, puis le ministre va dire qu’il soutient hadopi et qu’il est le meilleur allié dans la place, et puis on va se quitter, parceque ouhlala, il est déjà au moins tout ça et qu’il faut vite vite aller ailleurs.

Ensuite, il va aller visiter les locaux, c’est à dire qu’il va monter au 1er étage et serrer 2 louches. J’en veux pour preuve que je suis parti pour le lieu de la conférence de presse en même temps qu’il prenait l’ascenseur pour visiter et qu’il a quand même réussi à arriver (à pied) 20 secondes après moi sur les lieux de la conférence (ceux qui connaissent ma taille de jambes apprécieront la prouesse).

Et puis le ministre va répéter aux journalistes ce qu’il a dit 20 minutes avant mais il aura, en plus, l’air de lire son texte alors qu’il avait réussi à être naturel pendant la « réunion de travail » (vu qu’il avait pas de texte à lire à ce moment là). Dommage.

D’un autre coté, je comprends bien l’expression « agenda de ministre », mais très franchement, même s’il a dit deux fois qu’il croyait aux capacités de dialogue des labs, j’ai plus eu l’impression d’être un badaud au salon de l’agriculture qu’autre chose. Ma place était d’ailleurs révélatrice… en bout de table, le plus looiiiinnn possible de l’action.

Au final, une opération de comm rapidement bouclée, je trouve ça juste fort dommage de qualifier de « réunion de travail » un truc qui, au mieux, était une galvanisation des troupes (ça fait toujours plaisir de voir un ministre), et au pire, une heure perdue pour tout le monde (puisque rien de concret n’en sortira).

Bon, à coté de ça, qu’a-t-on appris aujourd’hui ?

• Sa première remarque a été pour les « effervescences des jours passés », je suppose en référence aux dérapages de Nicolas Sarkozy pendant l’inauguration du CNN et du communiqué de presse qui a suivi.
• Sa seconde pour les « critiques » et la « radioactivité du secteur » (le secteur c’est internet hein) qu’il ne faut pas « intégrer trop sensiblement » selon lui. (j’en connais qui vont se sentir flattés de se faire traiter de radioactifs)
• Et la 3e remarque, sur le fait qu’hadopi était observée voir même copiée depuis l’étranger et que c’était donc signe de plein de bonnes choses (hein, comme quoi la copie, ça a du bon).
• Puis que le numérique était appelé à prendre de l’importance (sans blaaaague ?).
• Et enfin, qu’il était impératif de continuer la pédagogie et qu’il n’y aurait, espérons le, aucun besoin de recourir à un tribunal (ou alors pas trop).

Tout ça, c’était du beau blabla. Les chiffres maintenant :

41% des sondés disent qu’hadopi les encourage à changer leurs habitudes. Sur ces 41%, 38% déclarent avoir arrêté. Soit 15%.

A mettre en face du second gros chiffre, sur les 7% de sondés qui disent avoir entendu que quelqu’un avait reçu un avertissement (ou l’avaient reçu eux même),  50% ont arrêté, soit 3.5% des sondés.

On a donc un effet peur du gendarme pas trop dégueu, puisqu’on, si on considère que deux sondés n’ont jamais fait référence au même avertissement, on a plus de 4 personnes qui déclarent avoir arrêté de télécharger le dernier navet à la mode pour 1 avertissement qui aurait été reçu. C’est joli, moi j’dis ! Les navets vont se vendre mieux !

Attendons maintenant les chiffres détaillés, et puis surtout, essayons de déterminer le facteur « on me questionne sur une pratique illégale » pour savoir combien de gens disent « non non, pas moi » alors que oui. Ma main au feu que c’est loin d’être négligeable, puisque les sondés continuent à penser que 95% des gens piratent.

L’autre info de la journée, c’est sans doute la campagne de pub du mois de juin qui devrait aller de pair avec le lancement du portail « offre légale ». L’accent devrait donc être mis sur la disponibilité de l’offre légale de tous horizons et sur tous modes de consommation, avec une mise en avant des premiers labellisés. Souvenez-vous, hadopi peut, depuis peu, soutenir financièrement le privé… y compris en payant de la pub en prime-time à la télé pour Deezer, l’agrume, ou peut-être, qui sait, Steeve qui en a, c’est certain, cruellement besoin !

C’est toujours autant charrue avant les boeufs, mais au moins, ce sera fait et personne ne pourra plus dire que l’offre légale n’est pas pointée du doigt. Bon, l’histoire ne dit pas si elle va, comme par magie, devenir attractive aussi… mais on verra bien.

Et enfin, côté labs, n’oubliez pas le barcamp sur les SFH demain après midi et le séminaire sur le livre numérique le 19. Les personnes intéressées peuvent me contacter, je fais l’ouvreuse. Pour le barcamp, vous pouvez même vous pointer au OFF, dès 14h30, au Trappiste.

N’oubliez pas non plus que je fais partie de la formidable équipe de… 2… qui a projeté d’organiser un barbecue politico-geek cet été. On a besoin de bras, so come on ! (bon, je blague, on a déjà quelques bras hein, mais il en manque !)

Crédit photo : Tania

Hier avait lieu la présentation officielle du rapport de Corinne Erhel et Laure de La Raudière. En commission des affaires éco le matin et à la presse l’après-midi.

Moi, je l’ai lu sur une liasse papier dans le train en rentrant hier soir. 82 pages, c’est déjà casse noix, mais en 4 pages / feuille recto-verso, je vous raconte même pas. Bon, ceci dit, je vais suivre l’avis général, c’est un très bon rapport. Sisi. Mais je vais quand même faire une tartine dessus.

Pour mémoire, on peut commencer par lire mon billet sur le rapport intermédiaire qui a précédé.

Place aux commentaires de lecture à présent, vous avez assez regardé Tania (on s’en lasse pas, hein ?) :

Page 9 :

Je sais que le rapport est issu d’une commission économique, mais la plus formidable avancée permise par internet, c’est de rendre la communication directe entre tous les hommes possible. On peut timidement l’entendre derrière « promotion facile de nouvelles idées » mais il me semble important que ce soit dit explicitement dès le début.

Page 14 :

Les problématiques de coût de la bande passante entre le FAI et le reste d’internet (peering, transit, …) n’ont aucun rapport avec les problématiques de coût de collecte pour aller du réseau du FAI à l’abonné (déploiement fibre, dégroupage…). L’ampleur des deux problèmes, s’ils existent, est d’ailleurs très différente. Si cette info n’a pas circulé lors des auditions, si on prend l’exemple de FDN, le prix est composé pour 90% de coût de collecte, 5% de bande passante vers internet et 5% de frais divers.

Il reste vrai que, si ces problématiques existent, ce qui reste à prouver, elles sont probablement effectivement dues à l’augmentation de la consommation des abonnés finaux.

Page 17 :

BGP, c’est « border gateway protocol ». Ceci dit, « boarding gateway protocol » c’est joli, j’aime bien, ça sent les vacances :)

Page 18 :

BGP, par défaut, n’oriente pas le paquet vers le chemin le plus court en terme de nombre de routeurs mais vers le chemin le plus court en terme de nombre d’AS différents devant être traversés. S’il n’y a qu’un seul AS entre moi et Tartempion dans un premier chemin et 3 AS dans le second, mon routeur BGP, par défaut, il prendra le premier chemin, même s’il faut traverser 200 routeurs dans l’AS intermédiaire alors qu’il n’y en avait que 3 sur l’autre chemin.

Pour la bonne et simple raison que BGP n’a aucune notion de quantité de routeurs dans un chemin. Il ne connait que la liste des AS qui vont être (théoriquement) traversés.

Page 19 :

C’est un détail, mais plutôt que « permettant d’intercaler les paquets », j’aurais écrit « permettant de concentrer les paquets sur un nombre réduit de liens ».

Points 22 et 23, on a l’impression que le backbone est une entité et qu’elle n’a qu’un seul propriétaire. Dire « les backbones » (ou « dorsales », pour causer la France) ce serait plus juste. On peut même préciser qu’elles sont la quasi propriété exclusive des opérateurs de transit.

Point 25, on touche au fond du problème… c’est quoi « internet » et c’est quoi un « service géré » ? Il conviendrait, en début de document, de trancher entre :

• internet = tout ce qui se passe sur IP
• internet = tout le trafic IP qui sort de l’AS de mon opérateur pour aller sur un autre AS

Pour moi, la téléphonie, la télé ou le service d’interco de deux filiales d’une même boite, fut-il sur IP, ce n’est pas de l’internet. Je vends, par exemple, sur mon réseau, un service de transport 1Gbps d’un point A à un point B pour un client. Je garantis à ce client qu’il aura 1Gbps de disponible sur mon réseau pour y faire passer des paquets IP. Dans la pratique, ça emprunte les mêmes fibres que l’internet que je vends à mes clients, on pourrait dire que c’est un service géré, mais ce n’est pas de l’INTERnet pour la bonne et simple raison que ces offres restent dans le périmètre de *mon* réseau et ne vont donc pas traverser de porte entre mon réseau et un autre (le « inter » dans internet).

Partant de cette histoire là, dire « OK aux services gérés mais pas au détriment d’un internet de qualité » c’est un non sens. Si le FAI vend une ligne FTTH à 100Mbps, qu’un flux TV prend 10Mbps et que l’abonné lambda a décidé de regarder 10 chaînes de télé en même temps, il ne restera pas un bit par seconde de libre pour faire de l’internet sur sa ligne et il ne pourra s’en prendre qu’à lui même.

Là où, par contre, il faut éventuellement faire attention, et sauf erreur, je n’en ai pas trouvé mention dans le document (ou alors c’est inclus, à tort, dans « service géré »), c’est sur la potentielle concurrence déloyale induite par « je triture le débit en provenance de Google pour dégrader la qualité de Youtube » ou, d’ailleurs, peut-être « je triture le débit à destination de Free pour faire croire à leurs abonnés que c’est Free qui triture Google », allez savoir… :)

Page 20 :

Je vais avoir l’air d’insister, mais ça me chagrine vraiment cette manie de parler d’acteurs. Aucun réseau d’envergure aujourd’hui n’est que FAI ou que CDN ou que hébergeur ou que transitaire. Ce ne sont pas des acteurs mais des métiers et une entreprise a, pour 90% des acteurs majeurs d’internet, plusieurs métiers. Iliad fait de l’accès (Free) et de l’hébergement (Online), Orange fait pareil (Orange / OBS / OpenTransit), level3/GBLX vend des services CDN, Sprint à un réseau de transit mondial et un réseau d’accès domestique aux US…

Le fait que ces métiers soient organisés en filiales dans les grandes entreprises est une commodité fiscale, juridique ou sociale mais absolument pas technique. Le talent d’un bon gestionnaire de réseau, c’est de vendre deux fois sa bande passante, une fois en sortant à un FAI et une fois en entrant à un hébergeur. L’art, de nos jours, c’est donc d’arriver à le vendre une 3ème fois.

Il ne faut donc pas parler de marché biface mais bien de marché triface. Si on reprend l’exemple d’Iliad, qui est le plus simple puisque les offres sont (quasiment) toutes publiques, tarifées et accessibles, ils vendent la bande passante de leur réseau :

• une première fois à leurs abonnés Free (qui financent majoritairement la partie « collecte » du réseau et un peu la bande passante externe)
• une seconde fois à leurs clients Online (qui financent majoritairement le matériel d’hébergement et son alimentation et un peu la bande passante externe)
• une troisième fois aux pauvres diables qui font du contenu et qui ont accepté de se faire racketter (qui ne financent donc que la bande passante externe)

Le fait de parler d’acteur donne la fausse impression qu’on a affaire à une bataille rangée entre deux camps alors que la grande majorité des poids lourds du secteur font les deux métiers en même temps. Même Google, si j’en juge par les graphiques d’échange avec mon réseau (95% contenu, 5% accès) qui montrent un ratio 6 pour 7.

Page 23 :

Même motif, même punition. Parler d’asymétrie du trafic alors qu’on vend autant de bande passante entrante que sortante à ses clients, c’est du foutage de gueule. En tout cas, techniquement, le seul point pouvant être retenu, c’est une histoire de concentration des sources & destinations du trafic (90% de mes clients accès vont sur Youtube), pas de son asymétrie (parce qu’en fait, j’héberge des serveurs de Youporn et que ça contre balance bien mon trafic entrant). Et même si asymétrie il y a, c’est un faux problème, puisque si on transporte 1Mo dans un sens, le fait qu’il y ait, ou pas, 1Mo qui passe dans l’autre sens ne change strictement rien au coût du réseau qu’on a mis en place.

Page 24 :

J’ai une modeste 4ème proposition à apporter aux idées du CGIET : réduire leurs marges.

Pages 29, 30 et 31 :

En un mot : Bravo.

Page 40 :

On peut tout à fait garantir des performances (délai et perte). Dans leur propre réseau tous les grands vendeurs de transit le font (garantie de taux de perte et de délai entre le point de livraison client et le même pays / le même continent / le continent d’en face, généralement) mais il serait tout à fait possible, si c’était demandé, de le faire entre différents réseaux. Il suffit d’accords bilatéraux et de point d’interconnexions multiples et redondants… il suffit d’internet, quoi :)

Page 42 :

« La qualité dépend aussi de la manière dont les différents réseaux sont raccordés »… elle dépend *surtout* de ça en fait. La gestion fine du trafic en interne dans son propre réseau est facile, il est rare qu’un réseau sature en interne. Par contre, les négociations de tailles d’interconnexion avec les voisins sont beaucoup plus lentes.

La note de bas de page présente deux cas concrets qui n’illustrent pas vraiment la différence entre « service géré » et « service internet » :

• Le multicast pourrait tout à fait être mis en route entre AS différents. Quelques points d’échange (dont un en France) proposent des vlan multicast. Comme dirait l’autre… « a pourrait, si a voudrait… mais a veut pas ! »
• Les versions mobiles de site vidéo savent parfaitement détecter le terminal pour envoyer une vidéo à bitrate adapté. Il est parfois même tellement adapté que ça en devient dégueulasse.

Un bon exemple de service géré qui met en jeu de la QoS, c’est par exemple le téléphone sur IP qui, de bout en bout (sur le backbone du FAI, dans le DSLAM et jusqu’à la box du client), voyage sur un circuit qui a priorité sur le circuit transportant internet pour la bonne et simple raison qu’une téléphonie hachée est inexploitable.

Page 43 :

Il pourrait être utile de donner des repères de temps de traitement dans les routeurs : traverser 5 routeurs prend généralement moins de 2 millisecondes.

Page 46 :

Peut-on attaquer Free qui passe son temps à refuser des mails légitimement adressés à ses utilisateurs sur la base de l’article D 98-5 ? Plus généralement, il y a matière à quadricapillosection avec les antispam imposés aux utilisateurs.

Page 52 :

On retombe sur le problème exposé pour la page 19. Quid de l’internet si je regarde 10 chaînes TV à 10Mbps sur mon accès 100Mbps ? ou plus simplement, quid d’internet si ma ligne ne supporte que 3Mbps et que c’est juste ce qu’il faut pour faire passer une chaîne télé ?

Page 53 :

En parlant d’interconnexion avec les réseaux étrangers, si les réseaux français ne s’exportent pas trop mal, il ne faut pas oublier aussi les réseaux étrangers qui s’importent très bien. Et plus ça va, plus y’en a. Merci FranceIX !

« chaque réseau constitue un système autonome (AS) géré par un opérateur qui dispose d’un OU PLUSIEURS bloc(s) d’adresses IP » :)

Et alors je vais être désagréable, mais non, il n’existe pas deux types d’interconnexions, il y en a plus :

• Le transit, bien exposé, je reçois tout internet et j’annonce mes blocs
• Le peering traditionnel, bien exposé aussi, je reçois les blocs de l’autre (et de ses clients) et j’annonce les miens (et ceux de mes clients)
• Le transit bilatéral, chacun annonce tout internet à l’autre
• Le transit partiel, où l’un annonce un bout d’internet à l’autre
• Une quasi infinité de possibilités existent (j’annonce mes blocs + ceux d’un pote et celui d’en face fait pareil, je dis que je fais un peering mais je ne t’annonce qu’une partie de mes blocs et toi rien du tout…)

Sans forcément entrer dans les détails ci-dessus, il me semble important de dire, a minima, qu’il existe d’autres formes d’interconnexion.

Page 54 :

La classification… aaahh… vaste programme. Certains intégristes disent que les tier1 ça n’existe pas. Selon eux, un tier1 serait un réseau qui n’aurait que des peering (au sens strict de la définition présentée page 53). Comme ce n’est pas vérifiable, on ne saura jamais.

Pour le coup des tier two, c’est l’endroit rêvé pour faire comprendre aux gens qui vont lire le rapport que fabriquer de l’internet, ce n’est pas réservé aux grandes entreprises. NON, les tier two ne sont pas « pour l’essentiel des FAI », ce sont pour l’essentiel des opérateurs offrant des services d’accès et/ou d’hébergement. Ils sont de tailles très diverses allant du grand FAI national (Free, SFR…) jusqu’à la TPE de 3 salariés qui héberge 2000 sites webs.

Page 55 :

Sur l’interconnexion, il y a les points de peering, publics ou privés, mais il y a surtout les peerings privées sans points. Les gros FAI nationaux, pour ne citer qu’eux, ne pratiquent quasiment plus que ça : ils tirent des fibres directes entre eux et basta. C’est peut être la qu’est en partie le problème pour les petits acteurs qui ne peuvent prétendre à un peering privé et qui ne peuvent pas non plus peerer publiquement puisque les FAI ne viennent plus sur les points d’échanges.

Page 56 :

Le cadrage juridique de l’interconnexion apparaît, certes, contraignant pour le législateur et pour les opérateurs, mais il apparaît surtout totalement irréalisable, le réseau étant mondial. Qui, en France ou même en Europe, ira imposer une législation sur l’interconnexion à CAT Telecom, opérateur Thaïlandais, pourtant présent sur un point d’échange à Paris ?

Dès lors, tout carcan législatif aura pour résultat d’isoler la France ou l’Europe du reste d’internet, au détriment de nos emplois, de nos capacités d’innovation, etc.

Page 61 :

Le coté biface (si on oublie qu’il est triface) du marché occupé par les FAI est relativement récent. Jusqu’à 2005/2006, il n’y avait guère que France Télécom qui refusait le peering gratuit en France.

Il me semble important de préciser, en plus du fait que les réseaux français sortent à l’étranger, que les réseaux étrangers pénètrent aussi en France et que c’est une chance économique pour les acteurs locaux. A titre d’exemple, je reprendrai CAT Telecom, mais aussi Google, qui acceptent sans moufter d’échanger *gratuitement* leur trafic à Paris, respectivement sur le point d’échange d’Equinix et sur le FranceIX.

Page 81 :

Terminaison d’appel, mon a-mour.

Sur le principe qu’il ne serait pas opportun d’imposer une TA à la France uniquement sous prétexte que les acteurs iraient s’interconnecter ailleurs, la conclusion est donc qu’il faudrait y réfléchir au niveau européen. Je suis bien content que ce soit un « il faudrait » et une réflexion, parce que :

• Ceux qui, aujourd’hui, sont favorable à une TA data (les FAI, si j’ai bien lu) sont les premiers à aller s’interconnecter à l’étranger, et pas qu’en Europe. D’ailleurs, là où certains FAI (français) font payer le peering aux fournisseurs de contenus (français), ils acceptent sans sourciller les peerings gratuits à l’étranger, fusse-t-il fortement asymétrique. Bizarre, non ?
• Comme je le disais plus haut, ils ne sont pas que FAI, et m’est avis qu’ils s’empresseront de trouver un moyen de ne pas payer la TA data sur leurs activités de fourniture de contenu.
• A contrario, le petit acteur que la TA data est censé aider n’a pas les moyens, lui, d’aller s’interconnecter ailleurs. Il va donc rester dans son petit coin d’internet qui va tomber en décrépitude pendant que les grands iront ailleurs en tirant la langue.
• Si on a peur que les gens aillent en Belgique ou au Royaume Uni pour leurs interconnexions si on impose une TA data en France, pourquoi n’a-t-on pas peur qu’ils aillent aux US ou, moins loin, en Afrique, si on l’impose en Europe ? Un transport de données niveau 2, ça coûte grosso modo le même prix entre Paris et Londres qu’entre Paris et Kiev ou Paris et Montréal et bientôt entre Paris et Tunis.
• Je ne saisis pas bien en quoi la TA data pourrait réduire les investissements inutiles. Vu de chez moi, je vais surtout devoir investir dans des équipements redondants d’analyse et de production de statistiques pour mon trafic et surtout dans un nouveau comptable vu le nombre d’interconnexions présentes sur mon réseau, le tout pour payer je ne sais pas bien quoi étant donné que je suis dans l’incapacité de déterminer la proportion de trafic « accès » de celle du trafic « hébergement » dans mon réseau.
• Je ne saisis pas non plus en quoi elle aiderait les petits acteurs à payer moins cher, partant du principe que, si TA data il y a, les quelques gros qui acceptent encore d’établir des peerings vont refuser au motif qu’ajouter un process de facturation pour une pichenette de trafic c’est inutile, les petits vont encore et toujours se retrouver isolés et que, de toute façon, en 10 ans, les coûts du transit, même en petite quantité, ont été déjà divisés par 10.
• Et même pire, si j’ai bien compris, il s’agit de créer des flux financiers assis sur les échanges asymétriques en faisant payer celui qui crache le plus fort. Demain, je crée donc un réseau autonome dédié au backup (façon Dropbox), je fait tout gratuit pour mes clients et les FAI, qui vont donc générer un fort trafic entrant vers mon réseau, vont être mon unique source de revenu et ils y seront légalement contraint ? C’est beau, j’adore !
• Et enfin, à toute obligation fiscale ou juridique doit exister le pendant du contrôle de son respect… Comment contrôler que toutes les interco font l’objet du règlement de la TA data ? Parce que si certains paient mais d’autre pas, où est l’équité ? Par exemple l’interconnexion directe qu’a mon réseau avec celui de Gitoyen… qui va contrôler ce qui s’y passe ? Avec quels moyens ?

Y réfléchir, je veux bien, mais

• Il faudra que les pro-TA data nous explique très concrètement comment ils imaginent sa mise en place.
• Il faudra vraiment mettre *tous* les acteurs dans la boucle et se souvenir que si FDN et Illico sont les deux seuls acteurs français a avoir été consultés pour ce rapport, ils portent derrière eux la voix de plusieurs centaines de réseaux qui, bien que petits, doivent être pris en compte (et je ne parle que pour la France).

Voila, mes notes de lectures un peu remises en forme. Je n’ai malheureusement pas pris la peine de souligner tout le bon, et dieu sait qu’il y en a. Bravo pour ce boulot, donc !

Pour terminer, je voudrais souligner que, pour une raison que je ne parviens pas à m’expliquer, @bluetouff apparaît deux fois dans le générique de fin.

Crédit photo NguyenDai

Quelques nouvelles du front en ce beau dimanche :

Du coté d’hadopi, pour commencer, la piscine des labs est officiellement ouverte et le projet 1x4x se retrouve, du coup, lancé. N’hésitez pas à venir proposer des thématiques de travail, des idées, des commentaires et des votes. Il s’agit du petit projet des experts associés des labs « pour passer le temps » et pour adapter la vitesse de réaction en ligne avec l’apparente lenteur du travail interne des labs.

Le dispositif est loin d’être parfait, Serge & moi sommes donc ouverts à toute réprimande constructive.

Du coté des engagements perso, et comme prévu il y a quelques temps, me voilà officiellement gribouille chez FDN (comprendre « secrétaire ») depuis l’AG d’hier après midi. AG que ceux que ça intéressent et qui n’ont pas suivi le film en direct pourront retrouver en vidéo et en texte sous peu. En deux mots :

• les finances vont bien même si elles ne permettent pas d’investissements pour l’avenir
• il a été décidé d’augmenter le tarif de l’abonnement ADSL d’un euro justement pour ces affaires d’investissements
• la taille du bureau a été restreinte pour des questions d’optimisation des actions légales
• les actions politiques & légales suivent leurs cours
• un projet de collecte data 3G est en cours, plus d’infos bientôt
• la fédération FDN est sur les rails et devrait obtenir une existence légale sous peu
• les portes sont grandes ouvertes à qui veut bien les pousser pour venir nous filer un coup de main. Des geeks et (surtout) des non geeks !

Du côté des projets, le dossier de constitution de Global Anycast France a été envoyé à la préfecture de police en début de semaine dernière, on aura donc rapidement des nouvelles et on pourra probablement avancer coté ressources numérotées pour démarrer le betatest.

L’association franciliens.net avance aussi avec un début de discussion pour faire peut-être de la fibre, le montage des machines qui serviront aux mails, aux web et au SI interne, et puis toujours quelques coups de marteaux sur la tête du responsable de collecte FDN pour faire avancer les choses côté ADSL.

Et puis pour ce qui est du pied, je me le suis tordu dimanche dernier et ma cheville continue d’enfler doucement tout en me donnant la démarche d’un canard bourré au scotch.

Je prévois une amputation pour le milieu de la semaine si jamais le docteur que j’irai peut-être voir demain est pessimiste. D’ici la, je devrais pouvoir tourner dans un film de zombies sans problèmes.

Profitez bien de la fin de weekend, et n’oubliez pas qu’on a changé d’heure cette nuit !

Cette charmante petite chose porte le doux nom de « Caroline », charmante demoiselle fabriquée par une boite qui s’appelle Covadis et qui n’a qu’une seule utilité : prendre toujours la même carte, se faire taper dessus toujours le même code à 4 chiffres, soit disant pour sécuriser la transmission et la validation de nos trames contenant les coordonnées bancaires de nos clients et fournisseurs pour ordonner des prélèvements pour les uns et des virements pour les autres.

Laissez-moi vous faire un peu le détail :

1. Notre applicatif maison génère un fichier contenant, en gros « à telle date, il faut que tu piques 200 euro sur le compte de machin, 300 sur le compte de bidule, 20 sur le compte de truc. Histoire de voir que je me suis pas planté, je te le dis tout net, la somme fait 520. Allez, salut ! »
2. On va sur le site entrepro-corpo-bidule de la BNP avec Internet Explorer (sinon, ça marche pas)
3. On met la carte verte dans Caroline
4. On tape le code
5. On va dans l’option « Transnet »
6. Le bidule java va regarder tout seul sur le disque dur du PC à l’endroit où on a mis le fichier prelevements.txt
7. Il fait la liste des prélèvements avec un bouton « envoyer » en bas
8. On clique sur envoyer
9. On va dans la rubrique validation
10. On clique sur la ligne de prélèvement
11. On clique « oui, je veux vraiment prendre 520 euro à des gens »
12. On retape le même code qu’au 4° sur Caroline
13. On sort la carte de Caroline
14. On la met dans sa poche
15. On attend sagement la date indiquée pour voir les sous arriver sur le compte en banque

Tout ceci, bien entendu, sur un site en https avec le certificat SSL qui va bien. Bon, là, on se dit « youpi, du SSL plus une carte à puce, on est sécure quoi ! »

Eh ben non, parce qu’au n° 2, on a vu, juste à coté du bouton « s’identifier avec un lecteur de carte », une option « entrer un login et un mot de passe », donc en fait, c’est au choix.

Comme chacun sait, proposer une méthode d’authentification forte en laissant une méthode faible juste à coté, ça sert juste à rien.

Revenons-en à nos amis de la BNP. J’envoie dare dare un mail à notre chargé de compte que j’ai déjà molesté il n’y a pas 2 semaines à propos d’une histoire perso de crédit immobilier, et je lui dit « votre lecteur de carte, c’est une merde, il ne marche que sous windows 95/ME/XP/2000″.

Et la, ô surprise, il me répond dans les 10 minutes (rarissime) en me disant qu’il a parlé à son responsable monétique qui a dit qu’il fallait nous envoyer le dernier lecteur de la mort qui tue… Sans fil !

Glups… Sans fil ?!

Alors je cherche. Et puis je finis par trouver. Ce coup ci, c’est made in Gemalto.

Et la, je me questionne. Un petit tour de flash plus tard, j’ai compris. Cet engin est effectivement sans fil puisqu’il n’a pas de fil… mais il ne communique avec rien du tout, non non. Point de bluetooth, de wifi ou autre GSM, rien.

Il prend juste la carte qu’on lui fourre dans le bide, lui donne le code qu’on tape à manger, attend que la carte dise « yabon » et répond un code chiffré qu’il convient de taper sur le site.

C’est donc, je suppose, un engin qui génère un onetimepassword calé à l’horaire et/ou au nombre d’entrées effectuées sur la machine (je testerai ça dès réception).

Dans l’absolu c’est pas nécessairement une mauvaise idée, mais mon petit doigt me dit que ça doit encore être fait avec les pieds. Mon chargé de compte confirme d’ailleurs en m’envoyant le login en clair par email.

Et il y a toujours, juste à coté, la possibilité de s’identifier avec un bête login/password tout ce qu’il y a de plus statique et qui, en prime, est généré pour tous les clients lors de la signature du contrat et envoyé par courrier.

On ne parle bien sûr pas du fait que le mot de passe qui va avec n’est *jamais* changé, qu’il peut se lire à travers l’enveloppe (contrairement aux codes de cartes bancaires) et qu’il ne peut être constitué que de 6 chiffres.

Quand on sait, pour finir, que dans 90% des banques qui sont en face, il suffit d’avoir le RIB de quelqu’un, sans aucun besoin d’autorisation de prélèvement ou de signature, pour lui piquer du pognon et que tout ce système est totalement opaque et n’envoie aucune espèce de confirmation, que ce soit par mail ou par courrier… Ça laisse rêveur.

Amis banquiers, de grâce, arrêtez de creuser, vous êtes arrivés au fond.

"Qu'est ce que je vais foutre d'un râtelier à flingue ?"

Bon, pas tout à fait $5000, plutôt même un peu plus, mais tous les deux mois. 2000 € net par mois, pour être précis. Ça, c’était pour répondre à la question qui fera couler de l’encre chez nos amis journalistes.

Me voilà donc définitivement foutu, suite à ma candidature pour un poste d’expert pilote dans les labs HADOPI, et contre toute attente, je devrais donc être payé par l’ennemi pour que ma pomme lui serve de caution, sauf que je ne serais pas expert pilote.

Petite FAQ :

Tu vas vraiment y aller ? Oui. Enfin, dès qu’ils m’auront envoyé un contrat et la fameuse charte devant garantir mon indépendance. Sans ces deux éléments que je prendrai grand soin de vérifier (et peut-être même de transmettre à mon avocat favori), rien ne se fera.

D’où il vient, cet argent ? Des millions d’euro du ministère de la culture dédiés au budget HADOPI.

Tu vas faire quoi de tout ce pognon ? En donner un bout à des associations dont il faut que je devienne membre depuis longtemps sans possibilité de le faire rapport au budget plus que serré actuellement, en donner à des développeurs de softs que j’utilise depuis longtemps sans les payer (pour la même raison), rembourser quelques dettes et s’il en reste, le mettre de coté et faire des cadeaux mirifiques à mes enfants.

C’est quoi le contrat que t’es censé avoir ? Un contrat de vacataire, en gros, un CDD renouvelable quasiment à l’infini au bon vouloir de l’administration.

Ça va t’occuper combien de temps par semaine ? Le temps que je veux, puisque je suis payé au forfait, un peu comme un cadre quoi. En pratique, ça va me prendre le temps que je passe actuellement à me tenir informé de ce qui se passe dans la galaxie des lois en I, sauf que je serai payé pour le faire et que je devrai théoriquement produire un peu plus de contenu qu’actuellement. Payé pour bloguer, quoi.

C’est quoi ton titre ? « expert associé ». En gros, je suis pas vraiment un expert, j’ai pas de cheval de bataille favori genre réseau ou économie, mais je suis payé comme les autres.

Qui sont les autres ? Botus et mouche cousue ! En vérité, je sais pas, HADOPI ne communique avec nous que par mail ou nous sommes tous en copie cachée. Demandez à OVH, ils doivent pouvoir retrouver ça dans les logs de leurs serveurs SMTP, sinon, votre soif de curiosité devra attendre que les concernés se fassent connaitre d’eux même.

Tu vas faire quoi dans ce bordel ? J’ai pas encore tout bien compris, mais il est question de transversalité, de faire discuter ensemble des gens qui n’en ont pas l’habitude (des économistes et des techniciens, des universitaires et des gens bossant dans le privé, des geeks et des gens « normaux » …), de proposer des outils de travail et méthodes de travail pour les labs et de donner mon avis quand on me le demande et surtout quand on ne me le demande pas. En gros, de faire ce que j’ai dit qu’il fallait faire dans ma candidature.

Jusqu’ici tu le vis bien ? Ça va, merci de vous en soucier.

T’as pas peur que (…) ? Non, mais je m’y prépare, juste au cas où.

Ça va durer combien de temps ? Théoriquement au moins un an sauf si je claque la porte avant ou qu’on me la claque dans le nez.

Et si tu te fais virer en cours de route ? Eh ben je recommencerai à bouffer des pâtes les 25 derniers jours du mois, c’est pas comme si j’avais pas l’habitude. Ça marchera aussi comme ça si je claque la porte, j’imagine.

Tu crois vraiment que ça va mener à quelque chose ? J’espère bien que, si ça ne mène à rien, ça servira au moins de base à autre chose de plus constructif, de plus consensuel, de plus ouvert et de plus libre (oui, rien que ça).

On peut se rencontrer pour une interview ? Si vous payez à déjeuner, oui, mais pas aujourd’hui, j’ai pas le temps. Rendez-vous dans la rubrique contact de ce blog.

Je vous donne des nouvelles dès que j’ai vu les papiers.

• L’obligation de réserve n’est consacrée par aucun texte légal relatif aux fonctionnaires et aux agents publics. C’est une obligation qui résulte de la jurisprudence et a un contenu fluctuant.
• Elle implique un devoir de modération dans l’expression des propos de la part de la personne qui y est soumise et un devoir de non critique du service. Sa force dépend du poste hiérarchique occupé par la personne et des circonstances dans lesquelles il s’est exprimé. Ce devoir doit être concilié avec la liberté d’expression. Par exemple, la personne qui exerce des responsabilités syndicales a une liberté d’expression très large (JP constante du CE).
• Le contrat de vacation n’implique pas par lui-même une obligation de réserve. Ce n’est pas un contrat de travail en ce qu’il n’impose pas de lien de subordination.
• Les experts pilotes sont recrutés par l’HADOPI qui met en avant lors de leur recrutement la nécessaire indépendance et liberté d’expression des experts pilotes. Tous les documents qui entourent ce recrutement vont dans le même sens : les communiqués de presse, les dossiers de candidature, la charte des Labs et, surtout, le contrat de vacation.
• En aucune manière et jamais, l’HADOPI demande et exige que l’expert modère sa liberté d’expression.

A priori, donc, pas de soucis. Je vais relancer un brin sur la loyauté, par acquis de conscience.

Crédit photo : cliff (flickr)

En 2010, quand on est perdu, on dégaine vite fait son smartphone préféré et PAF, on sait où on est. Il y a 20 ans, on sortait son petit plan ou on demandait aux autochtones.

Qu’est-ce qui a changé ? La mise en route d’une nuée de satellites au dessus de nos têtes (à quelques 20000 kilomètres au dessus) dont le seul but est de donner l’heure (ou presque).

Ce contingent de satellite appartient aux Etats Unis et est vulgairement prénommé GPS (Global Positionning System). Le fait que cette technologie soit incluse dans les smartphones est relativement récent et pose encore de gros problèmes de performances énergétiques. Essayez de faire tourner une application utilisant le GPS pendant plusieurs heures, c’est la batterie vide assurée.

Avant d’avoir ces bestiaux dans les smartphones, on les avait dans les GPS de voiture sous la forme de petites (ou grosses) boites embarquant le-dit système, un écran et une carte routière d’une zone plus ou moins grande. A l’origine, c’était bien entendu une application militaire et ça l’est d’ailleurs toujours.

Pour tordre le cou à une idée reçue, les dispositifs équipés de GPS ne parlent pas avec les satellites, ils ne font qu’écouter et déduire leur position. En bref, le flot de données ne se fait que dans un seul sens, des satellites vers les GPS, et jamais dans le sens inverse. Certains, par contre, disposent d’autres moyens de communication (une carte SIM couplée à un modem GSM par exemple) pour pouvoir discuter avec l’extérieur et indiquer leur position.

Nos amis les smartphone, par exemple, transmettent votre position à Google (ou une autre boite fournissant des cartes) lorsque vous demandez l’affichage du plan du quartier. Non pas pour vous espionner (quoi que ..) mais pour savoir quel morceau de plan vous afficher.

Un peu de vulgarisation technique pour coller au sujet du blog, maintenant.

Comment marche un GPS ? En posant la question autrement, de quoi a-t-on besoin pour savoir où on se trouve ?

Vous souvenez-vous de vos cours de géométrie dans l’espace, lorsque vous dessiniez un espace tri-dimensionnel avec un axe x, un axe y et un axe z ? Nous y sommes. Dans la vraie vie, pour les GPS, le dessin en question a pour centre le coeur de notre jolie planète. Bien sur, nous ne savons pas où se trouve ce centre par rapport à nous, si ce n’est « en dessous de nos pieds », notion plutôt vague et ne permettant certainement pas de retrouver la maison de campagne de mamie.

Pour simplifier l’explication, nous allons considérer que les satellites sont au nombre de 4 et qu’ils ne se déplacent pas, ce qui est bien entendu faux, il y en a en réalité une petite trentaine et ils bougent tout le temps, mais, vous le verrez, cela ne pose pas de réel problème. Les satellites, eux, savent où se trouve ce centre par rapport à eux. Pour être plus précis, ils savent où ils se situent par rapport à ce centre. Ils connaissent aussi l’heure exacte au moyen de plusieurs horloges atomiques embarquées.

Nous avons donc, sur notre petit dessin, un centre, 4 satellites qui savent où ils sont et nous même qui ne savons ni où nous sommes par rapport au centre ni où sont les satellites.

Les satellites de la constellation GPS envoient tous, en permanence, leur numéro, l’heure qu’il est et leur position par rapport au centre de la planète. Nous voila donc avec notre petit récepteur connaissant la position des satellites avec quelques millisecondes de décalage et l’heure qu’il était lorsqu’ils ont émis leur position.

Comme vous le savez sans doute, les ondes radio se propagent à peu de choses près à la vitesse de la lumière, permettant donc de savoir à quelle distance se trouve un émetteur si celui-ci vous dit l’heure qu’il est et que vous connaissez vous-même l’heure. Evidemment, il faut de la précision, puisque l’onde en question parcourt quelques 300.000 kilomètres en une seconde, mais de nos jours ce n’est pas un problème.

« Le satellite là haut me dit qu’il est telle heure et il est actuellement telle heure + 0.1 seconde, le satellite en question est donc à 30.000 kilomètres de moi ». Vu que vous connaissez la position du satellite et que vous en avez 4 à votre disposition, vous connaissez votre distance par rapport à au moins 3 points fixes dans un espace à 3 dimension, vous pouvez donc savoir où vous vous trouvez.

Problème, pour savoir ça, il faut connaitre l’heure qu’il est précisément, chose que vous ne connaissez pas, puisque votre seule indication fiable de l’heure qu’il est vous arrive avec un décalage de temps qui est justement l’information que vous cherchez à définir. Sexy, non ?

Alors comment faire ? Vous souvenir de vos cours de mathématique où on vous a appris que pour trouver 4 valeurs inconnues, il vous faut 4 équations. Vos 4 inconnues sont le décalage entre votre horloge et celle des satellites et les 3 composantes de votre position (x, y et z). Vos 4 équations (qui sont trop complexes pour être représentées ici) contiennent grosso modo la position des satellites et l’heure qu’ils ont dit connaître.

Une fois votre système à 4 équations résolu, vous savez ou vous êtes et le décalage de temps qui existe entre votre horloge et celle des satellites (vous permettant, par la même occasion, de vous remettre à l’heure). Partant du principe que les satellites se déplacent et que vous aussi, l’instant précis ou les équations pourront être résolues peut varier, c’est ce qui explique qu’un GPS se synchronise plus rapidement lorsqu’il n’est pas en mouvement.

Une fois que votre appareil est remis à l’heure exacte, il n’a théoriquement plus besoin que de 3 satellites pour continuer à connaitre sa position. Dans la réalité, il vaut mieux continuer à en avoir 4, la précision des horloges à quartz embarquées dans les GPS n’étant pas suffisante pour être certain d’être à la bonne heure à la milliseconde près tout le temps. Et comme la constellation de satellites est bien pensée, vous avez théoriquement toujours 4 satellite à vue pour toujours savoir ou vous êtes.

Un certain nombre de paramètres obscurs entrent également en ligne de compte dans les calculs. Les décalages dûs à la traversée des différentes couches d’atmosphère (où la vitesse des ondes est légèrement perturbée), le temps de parcours du signal électrique entre l’équipement et l’antenne, etc. Un peu trop haute voltige pour mes petits neurones, nous ferons donc l’impasse. Wikipedia renseignera les plus curieux.

Ça y est, on sait donc où on est… Enfin, par rapport au centre de la terre… Ce qui n’a qu’un intérêt très moyen, étant donné que tout le monde parle en longitude et latitude.

Petit diable de technologie, aide moi, convertis ces coordonnées. Et hop, chaque GPS embarque un modèle géodésique (en gros, quelle forme a notre planète) pour pouvoir faire la conversion et nous dire à quel endroit du globe nous nous trouvons et à quelle altitude par rapport à la hauteur théorique de la mer à cet endroit.

Comme je le disais au début, tout ceci repose sur une constellation de satellites. Et ces bêtes la sont américaines. Plutôt que de bien s’entendre avec nos voisins, abrutis d’humains que nous sommes, chacun y va de sa petite contribution à la pollution spatiale au nom de la sacro-sainte indépendance militaire. Les russes ont lancé leur équivalent (Glonass) et pour notre petite Europe à nous, nous aurons bientôt, si Dieu le veut, un Galiléo qui aura strictement la même utilité. La Chine, quand à elle, a opté pour une version correspondant à mon exemple de tout à l’heure en envoyant 4 satellites géostationnaires (qui ne bouge pas, donc) au dessus de sa tête.

Ce seront donc pas loin de 100 satellites qui, bientôt, nous répéteront inlassablement l’heure qu’il est là haut et on en aura donc à priori une bonne vingtaine à vue en permanence en rase campagne. De quoi déterminer à quelle place on s’est assis dans la bagnole, avec un peu de chance.

Pendant que Napster mettait les artistes au chômage, les militaires ont donc orchestré l’assassinat collectif des fabricants de cartes routières papier ! Heureusement, ils se sont reconvertis dans les cartes routières numériques et n’ont pas réclamé de haute autorité en I pour sauver leur business.

Crédit photo : Dan Brady (flickr)

Aussi incroyable que cela peut paraître aux nouvelles générations, le monde n’a pas toujours eu l’outil Internet à sa disposition. Il fut un temps, pas si éloigné, où une bibliothèque d’Alexandrie virtuelle passait pour de l’utopie, ou de la mauvaise anticipation futuriste.

Ce temps est si peu éloigné que tout les trentenaires d’aujourd’hui l’ont connu, bien que l’on peut avoir l’impression que cela remonte à plus longtemps. Signe, probablement, que l’Internet est entré dans nos vies et dans nos cœurs comme un nouvel ami ou nouvel amour peut le faire.

Pourtant, dans les années 90, l’Internet faisait le plus souvent sourire : à cette époque, l’Internet c’était le virtuel. Et rien que cela; du virtuel.

Le véritable essor de l’Internet a commencé aux début des années 2000, avec une forte accélération à partir de 2005.

Petite chose à garder à l’esprit : en 1995, nous étions loin de tous avoir un téléphone portable. A cette époque là, lorsque nous voulions téléphoner à quelqu’un, il fallait le plus souvent le faire de chez soi. Ça peut paraître bête dit comme cela, mais cela supposait deux choses : il fallait être chez soi pour téléphoner; et il fallait que la personne contactée soit chez elle pour répondre. Et je n’ose évoquer qu’à cette époque les répondeurs n’étaient pas choses aussi courantes qu’aujourd’hui. Quant aux appels en absence… vous n’étiez pas chez vous quand le téléphone sonnait ? Et bien vous n’étiez pas chez vous, voilà tout – ce qui avait un certain charme et utilité malgré tout (l’hyper-disponibilité à ses limites).

De nos jours, en 2010, l’Internet est partout. Il devient un réflexe pour de plus en plus de citoyens pour des actions qui, il y a quinze ans, étaient impensables.

Vous deviez vous rendre à un endroit précis, mais vous ne saviez pas comment vous y rendre ? Cela se résumait souvent par deux tâches : dégrossir l’itinéraire à l’aide d’une carte en papier plus ou moins précise et plus ou moins à une échelle correcte (il n’y a pas de zoom sur une carte de France en papier); et une fois « sur place », c’est à dire dans les environs de votre lieu de rendez-vous, il fallait demander sa route aux passants.

Quand votre esprit était, disons, intrigué par un nouveau sujet, il y avait à cette époque que deux grandes possibilités : attendre que la télévision ou la radio en parle, ou se procurer un ouvrage sur le sujet soit dans une bibliothèque soit dans une librairie. Autant dire, que nos cerveaux endormis par les tâches trop répétitives du travail quotidien ne trouvaient que peu l’occasion d’assouvir leurs curiosités.

A cette époque, apprendre c’était allumer le poste de télévision ou de radio. Un politique pouvait bien vous raconter ce qu’il voulait, la seule façon de savoir s’il vous menait en bateau ou non, était de faire des recherches sur le sujet. Je veux dire des recherches au sens universitaire du terme. Ce qui veut dire que les informations nécessaires pour connaître la réalité des propos du politique étaient inaccessibles aux plus grand nombre, et quand elles l’étaient, le temps de réunir les informations et, non pas qu’on ne se souvenait plus de la question, mais nous étions passé à autre chose.

Si personne ne venait contredire le politique dans une autre émission télévisuelle, les propos restaient en l’état. Il y avait bien les journalistes pour faire des recherches, des enquêtes, mais le citoyen n’avait absolument aucun moyen de vérifier un message, une information, un chiffre… Je ne dis pas que le citoyen le fait aujourd’hui, je dis qu’hier il ne disposait pas des outils lui permettant de le faire, dans un temps et un effort proportionnés.

La vie des consommateurs a aussi changé. Non seulement il est devenu possible de mieux connaître les entreprises (surtout leurs différentes filiales…), non seulement il est possible de mieux connaître les produits, mais en plus on peut avoir une idée assez précise de ce qu’on va acheter. Hier, si personne dans votre entourage n’avait acheté, ou eu vent de quelqu’un qui a acheté le produit que vous désirez, vous n’aviez aucun moyen de savoir à quoi vous attendre : c’était la surprise, bonne ou mauvaise.

Il y aurait bien des exemples à écrire, des anecdotes à raconter, mais il me semble que la différence fondamentale entre le monde d’hier et le monde d’aujourd’hui est bien cette bibliothèque d’Alexandrie et sa facilité d’accès.

Je ne me rappelle pas, enfant, imaginer qu’une telle chose fut possible. Je ne souhaite pas, adulte, qu’une telle chose soit impossible.

Crédit photo : Toinette (flickr)

La surveillance de l’environnement, c’est une question qu’on s’est posé avec ma petite équipe il y a un bon moment pour ce qui touche à nos salles d’hébergement de serveurs, la température et l’humidité étant des paramètres critiques de notre activité.

Le réflexe de base est de travailler avec les sondes déjà présentes dans le matériel, en l’occurrence les serveurs et routeurs, l’ennui, c’est qu’elles partent parfois complètement à l’ouest et que ça ne permet que de suivre la température dans le matériel et pas du tout celle en sortie de climatisation ou ailleurs dans les locaux.

Ces sondes ne permettent par ailleurs pas de surveiller autre chose que la température alors qu’on peut valablement se questionner à propos de l’humidité, de la luminosité, des mouvements et de plein d’autres choses.

Il existe tout un tas de solution plus ou moins onéreuses et plus ou moins déjà packagées, mais notre dada, chez nous, c’est le Do It Yourself. Nous sommes donc parti à la chasse aux composants électroniques permettant de monter facilement une solution modulaire.

Et en la matière, pas beaucoup de choix, on s’est donc arrêté au premier constructeur sérieux qu’on trouve en cherchant : Maxim-IC et sa technologie (propriétaire, malheureusement), 1Wire.

Crédit photo : oomlout (flickr)

De quoi s’agit-il ? De composants en boîtiers TO92 (vous vous souvenez de vos cours d’initiation à l’électronique ? Les transistors, c’est ça) ou SOIC (vous avez déjà ouvert un ordinateur ? Ce sont les petites bestioles avec plein de pattes qui peuplent les cartes), mais ceux produits par Maxim communiquent tous selon un protocole commun permettant de tous les brancher ensemble très simplement sans aucun autre composant et de les questionner depuis n’importe quel ordinateur via un petit convertisseur sur port série.

Que peut-on faire avec ces composants ?

• Connaitre la température
• Connaitre le voltage entre deux bornes
• Connaitre l’état d’un circuit électrique (ouvert ou fermé)
• Compter des impulsions électriques

Mine de rien, avec tout ça, il est assez simple de fabriquer :

• Une sonde de température (bien sur)
• Un détecteur de mouvement, en cascadant un lecteur d’état et une lentille PIR
• Une sonde de luminosité en mettant en série un voltmètre et une photorésistance
• Un détecteur d’ouverture/fermeture de porte (avec un contact magnétique type ILS et un lecteur d’état)
• Une sonde d’humidité, voir carrément de présence d’eau le cas échéant
• Une centralisation des compteurs électriques qui fournissent une sortie par impulsion

Ce même protocole peut servir à contrôler les accès à un local avec un ibutton qui n’est rien d’autre qu’un composant 1wire enfermé dans un petit boitier métallique. C’est relativement répandu dans les distributeurs de boissons en entreprise ou les caisses enregistreuses de restaurant mais aussi pour la traçabilité alimentaire, le respect de la chaîne du froid, …

Mais finalement, la première utilisation que j’ai fait de tout ça, ça a été dans ma maison. Sonde de température dans chaque pièce, asservissement des radiateurs via le fil pilote, sonde de luminosité que j’aurais théoriquement pu utiliser pour ouvrir et fermer les volets automatiquement s’ils étaient munis d’un automatisme.

Coté température/radiateurs, je produit quelques graphs, par exemple :

Pour ceux que ça passionne, j’ai fais quelques articles détaillant certains montages sur un blog annexe et un autre article de la rubrique domotique sur quelques applications possibles en matière de domotique.

Pour ceux que la solution intéresse en datacenter ou locaux techniques, je fourni, je fais l’installation sur site et la configuration software.

Crédit photo : Hussein Abdallahh (flickr)

C’est un titre un peu accrocheur, mais en vérité je vais vous parler des GSM en général et plus particulièrement de ce que certains appellent l’internet mobile qui, sauf rares exceptions, n’en est pas.

Quelques généralités sur les GSM

On parle de 3G pour désigner les connexions en mobilité parce que c’est la dernière technologie déployée à grande échelle permettant théoriquement un débit à peu près correct. Hormis le débit, le fonctionnement est le même que les générations précédentes (respectivement EDGE et GPRS)

En vérité, ces deux derniers ne sont pas respectivement 2G et 1G. Ils sont tous les deux des évolutions dans la famille du 2G qui a commencée par le GSM qui ne prévoyait aucunement le transfert de données façon modem. Le 1G quand à lui, c’est le bon vieux Radiocom2000.

On ne parle plus des masses de réseau cellulaire. C’est pourtant une tres bonne description du fonctionnement des mobiles.

Non, le portable dans votre poche ne cause pas avec un satellite situe dans la stratosphere. Il parle avec ces gros tubes gris ou blanc plantés sur les toits des immeubles ou en haut de grands poteaux dans les endroits ou il n’y a pas de points hauts disponibles.

En zone rurale, il n’y a souvent qu’une seule cellule disponible. Lorsque vous arrivez à la limite geographique d’une cellule, il est generalement possible de capter la suivante (ou pas).

En zone urbaine, généralement, plusieurs cellules se recouvrent les unes les autres. Votre telephone va selectionner tout seul celle qui offre la meilleure qualité de transmission. Si pendant une communication votre mobile s’aperçoit qu’une autre station offre mieux, tout ce petit monde (votre mobile, l’ancienne et la nouvelle station) se mettent d’accord pour vous laisser parler tranquillement sans vous interrompre.

Notez que si vous passez une frontière et que vous perdez (par exemple) le réseau français, il y a fort à parier que votre mobile vous raccrochera au nez avant d’accrocher le réseau du pays voisin ou vous pourrez peut-être rétablir la communication si votre opérateur d’origine dispose d’accord (roaming) avec un ou plusieurs opérateur du pays ou vous venez d’arriver.

A propos des passages de frontières, vous noterez qu’il n’est pas rare de capter les réseaux étrangers à plusieurs kilomètres de la frontière. La prudence est de rigueur, le tarif d’une communication ou d’une connexions à internet depuis un autre réseau que le sien chiffre très vite sur la facture. Tout téléphone normalement constitué vous permet de verrouiller un seul et unique opérateur pour être sur d’éviter ce genre de blague si vous habitez une zone concernée.

Comment fonctionne la discussion entre un mobile et le réseau ?

Chaque équipement mobile est, en principe, muni d’une carte amovible permettant d’identifier la ligne correspondante (carte SIM). Le téléphone, lui, a un numéro unique d’identification (IMEI). Lorsqu’on démarre le téléphone, on tape le code de la carte SIM pour la déverrouiller, ce qui permet au téléphone de récupérer, sur la carte, le numéro IMSI identifiant l’abonné et la ligne. Ce numéro contient le code du pays de l’abonné (MCC), le code du réseau de l’opérateur d’origine dans le pays (MNC) et un numéro d’identification propre à l’opérateur (MSIN).

Partant de la, le téléphone va analyser la qualité du signal des différentes cellules situées à porté d’antenne et se connecter à la meilleure. Il ne cessera jamais, tant qu’il est allumé, d’analyser ces qualités pour sauter de cellule en cellule lorsque l’usager se déplace.

Pour éviter les vols virtuels d’identité d’abonnés, le numéro IMSI se promène le moins possible. Il n’est en principe transmis qu’a l’allumage du téléphone. A chaque association entre le téléphone et le réseau, un numéro temporaire (TMSI) est généré pour garantir la confidentialité de l’IMSI. Une table de correspondance IMSI/TMSI est conservée par l’opérateur.

Le numéro de série du téléphone, quant à lui, peut être bloqué par l’opérateur. C’est normalement le cas lors d’un vol. Cette base de numéro à bloquer incluse dans la base mondiale EIR est en théorie utilisée par tous les opérateurs rendant ainsi, toujours théoriquement, le vol de mobile inutile et contre productif. Force est de constater que ça ne doit pas si bien marcher que ça.

Les différents débits et normes utilisées

Jusqu’à présent, je vous ai surtout parlé de la voix. Celle-ci fonctionne très bien en 2G et n’a pas besoin de 3G. D’ailleurs, la 3G est désactivée lorsque vous êtes en communication voix. Mais la couverture réseau est loin d’être complète en 3G. Il arrive donc souvent, surtout si vous vous baladez beaucoup, que votre téléphone arrive dans une zone ou il n’y a pas de 3G. Aucun problème pour la voix, puisque la 3G n’importe que peu, mais par contre, pour les data, vous remarquerez que vous perdez systématiquement votre liaison lors d’un passage 3G->2G.

Pourquoi ? Parce que le téléphone va renégocier la connexion avec la nouvelle station de base à laquelle il doit causer sans possibilité de maintenir le flux de données. Le passage inverse (2G->3G) est moins tranchant mais pas parfait non plus.

L’organisation du réseau

Un petit mot sur le réseau en lui-même. Au bout des grosses antennes qu’on voit un peu partout, on a deux solutions :

• Ce n’est qu’un relais, on trouvera tout près une antenne ronde qui pointe vers une autre station un peu plus loin
• C’est une station connectée directement à un réseau câblé, elle reçoit probablement le trafic d’autres stations éloignées

Ces équipements sont des BTS (Base Tranceiver Stations). Tous les BTS d’une zone sont relié à un BSC (Base Station Controller) qui s’occupe de gérer le suivi des communication, l’affectation des bandes de fréquence radio, etc. L’ensemble BTS+BSC est le BSS (Base Station Subsystem).

Plus haut dans le réseau, les BSS sont réliés à un MSC (Mobile Switching Center) qui s’occupe de répertorier et localiser les abonnés utilisant les BSS du réseau (HLR / Home Location Register), les abonnés n’étant pas dans la zone des BSS (VLR / Visitor Location Register), les listes noires de terminaux ne devant pas avoir accès au réseau (volés, falsifiés, …), ainsi que la base client de l’opérateur pour autoriser ou pas les accès au réseau. Une fois tout ceci traversé, vous voila théoriquement sur le bon vieux réseau téléphonique filaire pour continuer votre appel.

Et internet, dans tout ça ?

Après cette débauche d’acronymes, revenons à nos moutons : Internet.

Vous l’avez sans doute constaté, si vous débranchez votre modem ADSL de la prise de téléphone, votre ordinateur va assez vite vous insulter en vous disant que les connexions au réseau ont été interrompues. En connexion via le réseau GSM (ou 3G, peu importe), il faut un bon moment avant que la connexion ne soit réellement interrompue. C’est bien pratique lorsque mon train traverse la forêt. Magie noire ?

Un peu, en fait. Les opérateurs font tout un tas de choses pas catholique avec les données des abonnés mobiles. Entre autre, de la translation d’adresse (voir un article sur le NAT), avec, au passage, une grosse dose de modification sur les paquets TCP (un peu moins sur UDP). Si quelqu’un est motivé (ou a déjà fait le boulot) pour fouiner, you’re welcome !

Il y a aussi, sur les ports les plus utilisés (80, 110, 443, …) des proxy souvent saturés qui servent a on ne sait trop quoi … Probablement à facturer plus cher le méga octet de mail que le méga octet de télévision.

C’est entre autre pour ces raisons que parler aujourd’hui « d’internet mobile » est un gros vilain mensonge. L’internet sera mobile lorsque vous pourrez avoir votre blog dans votre poche, directement diffusé sur le réseau depuis votre téléphone portable.

Si les détails techniques sur le fonctionnement des sous systèmes radio et réseau vous intéressent, j’ai trouvé un récap plutôt complet sur la question.

Le gros des infos était tout de même passé, tout va bien, mais je vais réfléchir à changer de plateforme pour mes retransmissions.

Nous sommes donc allés nous faire une orgie fromagère avec Paul Da Silva avant la bataille, histoire d’y aller le ventre plein. A 15h nous étions à proximité du champ de bataille d’où nous avons tweeté à l’attention de nos amis probablement présents dans les parages. Résultat des courses, c’est Eric Walter qui est venu nous voir, histoire de prendre l’air avant la conférence.

Une fois dans la place, on nous envoie tous au sous sol, et là, peur soudaine « Et si la 3G passait pas ? » … Coup de bol, l’antenne de mon laptop fait tout le tour de l’écran (merci Asus) et je captais convenablement. Par contre, pas de clim, c’était pénible, vu le nombre de participants. On aurait été mieux à la terrasse du café du coin.

La conférence à commencé par un speech de Mme Marais sur l’épisode envoi de mail & Free où elle a, grosso modo, indiqué que pour la haute autorité ils étaient partis et que si les FAI ne faisaient pas leur boulot, c’était leur problème (et celui des clients), pas celui de la HADOPI. Elle a ensuite indiqué que le sujet était clos pour aujourd’hui et a directement embrayé sur un laïus d’autopromotion indiquant qu’étant donné les retours actuels, la loi lui semblait être équilibrée, qu’il ne s’agissait pas de sanctionner massivement mais de faire un appel massif à l’usage raisonnable et respectueux d’internet.

Elle a ensuite indiqué que la volonté de la haute autorité était d’ouvrir un large dialogue, y compris avec ses détracteurs, et qu’après la construction juridique et matérielle de la haute autorité, il était grosso modo temps de se mettre vraiment à bosser et que les labs étaient la dernière étape de cette construction.

Deux appels d’offres sont en cours, concernant d’une part la maitrise d’ouvrage pour la constitution du cahier des charges d’un site d’accompagnement à la sécurisation, et d’autre part le site de labélisation et de mise en avant des offres légales. Il s’agit d’appels d’offres pour des cahiers des charges, autant dire que les sites en eux-mêmes ne seront probablement pas là avant le printemps 2011.

La 3ème et plus grosse partie de la conférence a donc traité des labs. Il s’agit de donner à la HADOPI les moyens de décider en étant convenablement éclairé sur les sujets où il y a des décisions à prendre. Elle a fortement insisté sur le coté ouvert et collaboratif du projet.

J’avais déjà décrit en gros le fonctionnement des labs, mais on a eu un peu plus de détails donnés par Eric Walter :

• Chaque lab sera chapeauté par un expert pilote indépendant nommé par le collège de la haute autorité et rémunéré pour encadrer les travaux de son lab. Le dossier de presse indique que la charge de travail se situe autour d’une demi journée par semaine, pas très prenant comme job, on dirait. Ces experts auront une indépendance garantie par une charte qui n’a pas encore été communiquée. Leur rémunération n’est pas non plus fixée.
• Le gros du travail rédactionnel et de recherche sera effectué par des contributeurs accrédités  par cooptation des rédacteurs déjà présents dans le lab
• Un large panel de gens pourra commenter les contributions des rédacteurs
• Tout un chacun pourra ensuite proposer des avis qui seront envoyés pour validation aux contributeurs, charge à eux d’intégrer les avis extérieurs dans leurs recommandations
• Tout ceci sera effectué via une plateforme en ligne 100% publique

Les labs seront :

• Réseau et technique qui aura pour mission d’expérimenter et de documenter tout ce qui concerne la technique, la sécurisation, la diffusion, le filtrage, etc ..
• Economie numérique de la création qui cherchera les pistes à suivre pour développer une offre diversifiée et pérenne en matière d’oeuvres numériques sur internet
• Les usages qui sera dédié à l’observation du comportement des internautes pour comprendre leurs attentes
• Propriété intellectuelle et internet qui réfléchira aux méthodes permettant d’appliquer le droit de la propriété intellectuelle aux univers numériques
• Internet et société qui veut être la partie philosophique de l’iceberg, chargé de réfléchir pour comprendre ce qui se passe lorsqu’on parle d’internet et de création

Le but global affiché est très clairement de réunir un maximum de compétences autour de tous les sujets qui devront être abordés sur le long terme par la haute autorité. Ceci dit, il a clairement été dit qu’ils devront faire preuve de leur utilité réelle avant la fin 2011, au risque d’être torpillés.

S’en sont suivies les questions des gens ayant assisté à la présentation, en commençant par une question de Marc Rees de PCInpact revenant sur le sujet ayant servi d’introduction et demandant si Free n’était pas dans son droit en n’envoyant volontairement pas les mails HADOPI à ses clients. La réponse a été simple et directe, ce n’est pas le sujet du jour.

Guillaume Champeau de Numérama a ensuite demandé où en étaient les décrets ayant rapport avec le développement de l’offre légale, ce à quoi il a été répondu que le décret était sorti dernièrement du conseil d’état et devrait donc être publié dans ces prochains jours.

La Tribune a ensuite demandé pourquoi HADOPI refusait de communiquer sur la réponse graduée alors que c’était son coeur de métier et soulignant aussi que SFR semblait suivre Free dans l’absence d’expédition des emails, questions qui ont déclenché un fou rire nerveux de la présidente qui a fini par répéter ce qu’elle avait déjà dit à Marc Rees : « Ce n’est pas le sujet du jour » (ils sont indisciplinés, ces journalistes, c’est dingue !)

Une question a suivi sur la disponibilité  ou non de logiciels de sécurisation, à quoi il a été répondu que rien n’était disponible puisque les spécifications de ces logiciels n’étaient pas arrêtées. Eric Walter a également précisé qu’il ne fallait pas parler de « logiciel de sécurisation » mais d’un ensemble de directives et de recommandations.

La question suivante portait sur les risques de voir apparaître le deep packet inspection sous couvert de sécurisation. Eric Walter a indiqué que le filtrage en lui-même n’était pas dans la loi mais que le lab réseau plancherait surement sur ce dossier pour éclairer les lanternes du conseil de la haute autorité. Il a également rappelé que la HADOPI était tout à fait consciente des peurs entourant le DPI et qu’il convenait de traiter le sujet de façon très prudente.

Un journaliste de ZDNet a ensuite demandé si les sites concernant le soutient à l’offre légale et le site d’accompagnement à la sécurisation allaient sortir en même temps. La sécurisation semble être une priorité, puisque la date de novembre serait réaliste, le reste prendra manifestement beaucoup plus de temps.

Divers débats ont ensuite eu lieu sur les risques du deep packet inspection sans qu’une réponse franche et claire ne se dégage, grosso modo, les labs sont crées pour plancher sur ces questions, il est donc trop tôt pour y répondre.

L’une des ultimes question portait sur le coût total de l’opération labs. Il est estimé a ~1M€, par an, je suppose.

Dès la cloche sonnée, les radios & TV se sont jetés sur la présidente pendant que les journalistes papiers se jetaient, eux, sur le secrétaire général. Je ne me suis pas approché, j’ai préféré goûter les jus de fruits qu’on nous avait mis à dispo.

Je n’ai pas appris grand chose de nouveau lors de cette conférence de presse, juste quelques détails. Je reviens d’ici demain soir avec un billet plus « avis perso ».

Pour les personnes intéressées, le dossier de presse est la.

Crédit image : Lumaxart

Quelques uns d’entre vous ont du se demander pourquoi j’avais un tel attachement à publier sous licence Creative Commons et à m’intéresser à quelques notions de droits.

Cela tient d’abord d’une conception très classique de la culture et des œuvres qui en sont issues et qui la forment. Une œuvre ne possède pas, à mon avis, d’autre propriétaire que l’humanité toute entière. On peut attribuer l’œuvre à tel ou tel mortel plus ou moins inspiré la création de celle-ci, mais lui-même n’a pas à s’en revendiquer propriétaire, mais protecteur. Du fait cette seule appartenance à la totalité des hommes, une œuvre qui n’est pas partagée est un non-sens.  De même que la vie, les œuvres ne sont pas en lecture seule. Voila pourquoi je publie en Creative Commons, le plus souvent en Attribution-Partage-Des-Conditions-A-L’Identique (CC-BY-SA). La viralité ainsi donné à mes créations n’est pas un frein à LA Création (non je ne suis pas chrétien).

Il y a une autre raison  s’ajoutant à cela; je dois dire qu’à 16 ans, j’étais peut-être plus lecteur que d’autres, mais à mon sens maintenant, j’étais au degré 0 de ma culture actuelle. Je n’écoutais pas de musique propre même s’il m’arrivait d’aimer du classique, je me fichais superbement de la politique. À présent, je me rends compte que les principales organisations qui devaient soutenir la culture ne le font pas du tout, se réduisant à un rôle grotesque de flic et de comptable. Entre les majors qui ne pensent qu’à leur pognon volé aux artistes, et qui sont les vrais « pirates » et le ministère de la Culture qui ne pense qu’en leur faveur et use de sa langue de bois pour instaurer un langage artistique unique, les éditeurs qui se sabordent eux-même en préférant la couverture au contenu, je dois dire qu’on est en réalité assez mal lotis. Alors voilà, on en est là, à cause d’eux. Depuis Hadopipeau et autres atrocités juridiques (LOPPSI et ACTA qui se profile…), je ne nourris plus les ayants-droits frauduleux. Ça ne sert à rien. Quand je donne de l’argent pour un album de musique qui a un prix qui n’a pas baissé comparativement au prix du CD inscriptible et à la dématérialisation des données, à qui cet argent est-il destiné? À eux, ou à l’artiste? Et combien celui-ci touche sur l’argent que je leur ai donné? 1,2%? À choisir, je préfère ne rien donner du tout à ces œuvres là et subventionner des artistes qui « produisent » (terme très vulgaire quand on parle d’art) des œuvres sous licence libre, où je sais où va l’argent, c’est à dire à celui qui le mérite, pas aux intermédiaires-moines-copistes. S’il faut être consommateur…alors soyons consomateurs CONTRE les majors. Touchons les au porte-monnaie, parce que c’est depuis longtemps la seule chose qui leur importe encore. Faire autrement, ce serait cautionner le massacre de la création indépendante par les « industries » du divertissement. Et comme moi aussi, j’ai le désir de contribuer à la masse diverse de la culture, ce que je publie, je le publie sous licence Creative Commons, pour ne pas les nourrir.

Hé! Hugo! Descends si t’es un homme!

Comment faire comprendre qu’il y a des bénéfices (financiers mais surtout humains) qui se cachent derrière le fait de travailler gratuitement ?

L’auteur des propos sur l’article d’OWNI se plaint de ne pas être rémunéré à la hauteur de ses attentes lorsqu’il développe son logiciel. Si on part d’un point de vue purement factuel, c’est finalement assez logique qu’un logiciel libre ne rapporte pas d’argent de façon direct à ses créateurs. Etant libre, il n’entraîne aucune obligation pour l’utilisateur. Celui-ci se sentant même parfois dans son droit en réclamant de façon plus ou moins agréable support et mises à jour à l’auteur. Qui ne tente rien n’a rien, hein ? Dans ma jeunesse, il y avait un grand distingo entre les freewares et les sharewares. Cette différence tend à disparaître avec le temps.

Quant à l’article publié chez Numerama, il conclue, en substance, que la création musicale et les revenus des créateurs ne sont pas mis en danger par le partage gratuit sur internet, en tout cas en Norvège sur les 10 dernières années, preuve qu’il doit être possible de survivre (financièrement parlant) sans pour autant faire la chasse à ceux qui ne donnent pas d’argent (ou, plus probablement, pas assez d’argent comparé à leur consommation).

Quid de la morale dans tout ceci ? C’est un comportement bien étranger à la culture française. Chez nous, on est radin sur le pourboire, alors que dans d’autre pays la règle sociale impose de rémunérer même un tout petit peu le serveur qui vous a amené votre collation. C’est la même chose dans la consommation. Il est difficile de faire comprendre à nos concitoyens que lorsqu’on a apprécié un contenu gratuit (musique, vidéo, texte, logiciel, …) il est de bon ton de se renseigner sur la façon dont on peut aider l’auteur du contenu en question (non, y’a pas de message caché !), aide qui par ailleurs n’est pas nécessairement sonnante et trébuchante.

C’est la même chose qui fait que les systèmes de micro-paiement permettant de donner une petite obole aux gens produisant des contenus libres pour les encourager ont beaucoup de mal à démarrer en France. Nous avons pris pour habitude de payer pour avoir quelque chose, pas d’avoir des choses gratuites entraînant le devoir moral de rémunérer l’auteur en fonction de l’appréciation et à la hauteur de ses moyens. Ce serait pourtant l’idéal en matière de rémunération.

Mais alors, comment gagner de l’argent avec ce qu’on fait sans devoir le réclamer ? Autrement dit, quels sont les habiles mécanismes permettant de pousser des gens à vous donner de l’argent sans coller une étiquette avec un prix sur chaque chose ?

C’est loin d’être facile, mais voici quelques pistes. Attention, je vous révèle ici une partie de mon plan diabolique pour devenir le maître du monde :

• Fournir quelque chose d’utile pour la collectivité en indiquant qu’on peut fournir encore mieux moyennant finances. C’est grosso modo ce qu’a fait Olivier comme il le raconte dans l’article d’OWNI. Captiver sa clientèle avec quelque chose de très apprécié et monnayer, par la suite, l’amélioration de la chose.
• Pas si éloigné, fournir en avant première quelque chose qui sera accessible gratuitement par la suite. Vendre sa musique à ses fans payant un abonnement mensuel sur son site sans poursuivre ceux qui vont la copier par la suite, ou bien offrir simplement sa musique mais facturer les prestations live au tarif fort. C’est ce que font beaucoup de petits artistes de nos jours, parvenant, grâce aux copies de leurs oeuvres circulant gratuitement, à faire salle comble lors des concerts alors qu »il y a encore 10 ans, il n’y aurait eu personne.
• Fournir quelque chose gratuitement en espérant se faire connaitre auprès de gens recherchant expressément ce genre de talents pour leurs besoins propres. Si demain un journal me demandait un article de vulgarisation sur un point précis je le facturerais, tout en continuant à perdre mon temps à produire gratuitement du contenu ici.
• Assez proche aussi, verser dans le domaine publique la réalisation qu’on a déjà facturé une ou plusieurs fois. Par exemple, un photographe vends 10 fois sa photo scoop à des journaux et la libère 2 mois plus tard.
• Enfin, pour le cas spécifique du logiciel libre, toute une industrie s’est développée autour, partant du principe que, puisque le temps de création du logiciel est un poste de coût fixe, il est injuste de le vendre à prix fixe à un nombre non déterminé d’utilisateurs. De la vient l’idée toute naturelle de ne pas faire payer le logiciel mais de privilégier la facturation du temps passé au cas par cas. Énormément de développeurs de logiciels libres mettent leur talents au service des utilisateurs les plus demandeurs et facturent leurs honoraires. Le logiciel libre qui se cache derrière n’étant qu’un prétexte pour créer son petit marché. A ce sujet, Romy a d’ailleurs fort bien expliqué que le logiciel libre n’est financièrement pas toujours le bon choix.

Quel est l’intérêt de tout ça ? Quel que soit la technique que vous mettez en oeuvre pour tirer des revenus de créations diffusées librement, vous participez à un élan de partage de la connaissance, de la culture ou des outils qui permet de récolter les fruits de son travail plus rapidement, puisque toute une communauté oeuvre dans le même sens.

Ça permet aussi de démarrer des relations basées sur le partage avec des personnes ayant les mêmes buts sans avoir a parler argent immédiatement, sujet très vite tabou qui a, à travers l’histoire, tué dans l’oeuf tout un tas de choses qui auraient pu être culturellement et financièrement très appréciées.

Un exemple assez souvent oublié est notre ami Google. Ils ont, de tous temps (je me souviens encore de leur timide apparition face au géant Altavista), fourni gratuitement tout un tas de services, on peut critiquer à juste titre leurs méthodes, mais ça ne les empêche pas de très bien gagner leur vie sans jamais avoir piqué un centime aux gens qui bénéficient de leurs services (ils ont été plus efficaces que moi, en matière de devenir maître du monde, je suis affreusement jaloux)

En bref, comme disait Jonny Lee Miller dans Hackers en 1995 (ça nous rajeuni pas) « PIRATEZ LA PLANÈTE » … A commencer par vos propres créations !

[Ceux qui n'ont pas vu ce film ou qui l'ont oublié, c'est urgent de le visionner, ça colle bien à l'actualité]

Le conseil d’état se prononcera demain à 17h (idéal comme occupation pour l’apéro) sur le recours exercé par FDN cet été. Le juge du référé sera le président de la section du contentieux, Bernard Stirn. FDN à reçu hier et aujourd’hui les observations du ministère de la culture et du ministère de la justice qui s’est invité tout seul à la fête. Certains passages sont pour le moins … surprenants.

Stay tuned & follow @turblog on twitter. Accrochez vous bien, ça risque d’être rapide comme séance de livetweet.

Crédit photo : Giorgio Montersino (flickr)

Notre amie haute autorité du moment a encore sorti un communiqué de presse aujourd’hui (après celui de samedi qui gueulait après un site proposant une assurance juridicotechnique contre les sanctions de la nouvelle loi).

Et je me fends la poire. Je découvre avec grande joie le monde impitoyable de la presse avec ce blog, c’est un grand bonheur.

Grosso modo, la presse, c’est un tas de gens qui se tirent la bourre à longueur de temps (24h/24 et 7j/7) pour savoir qui sortira son article en premier sur le dernier sujet sensible du moment. Vous ajoutez à cela l’immédiateté de la publication d’internet et vous obtenez un tas de gens accroché aux basques des gens qui publient des communiqués pour les reprendre partiellement, en tirer juste ce qui les intéresse (en bien ou en mal) sans jamais publier le communiqué en lui même.

Comme en prime, le sujet HADOPI est grââââve à la mode en ce moment, ça fleuri, ça foisonne !

Alors c’était quoi, ce communiqué de presse ? C’était la haute autorité qui repousse la date de la fin de la consultation à propos des logiciels labellisés HADOPI censés sécuriser l’ordinateur de Madame Michu.

Et la, les journalistes, ils rapportent l’info sur une demi ligne, dévient pendant deux pages sur une probable violation du droit administratif quand HADOPI contraint les gens à s’identifier pour obtenir le document. Certains vont même jusqu’a prétendre que l’argument avancé dans le communiqué de presse (« La question de la protection et de la sécurisation des accès à internet est cruciale à l’heure où le numérique revêt une dimension toujours plus importante et soulève de plus en plus d’intérêt ») est faux …

Ben non les enfants, parce qu’à force de faire du bruit, ça soulève de plus en plus d’intérêt. Moi, par exemple, j’aime bien gueuler contre les lois que je trouve idiotes, mais j’aime bien creuser un peu aussi, et cette consultation j’aimerais bien y répondre parce qu’avec le bruit qui a été fait autour de tout ça cet été dans nos petites galaxies associatives, je me suis intéressé au sujet, mais le 10 septembre, ça faisait trop court comme délai pour moi.

Quand est-ce que les journalistes se posent 2 minutes pour réfléchir à leurs papiers et faire un travail de fond sans toujours chercher le sensationnel qui va leur rapporter de l’audience (et/ou de la page vue) ? Manifestement jamais. Il n’y a que les gens qui s’intéressent réellement aux sujets qui prennent le temps de les creuser (au grand bonheur des journalistes qui font ce qu’ils savent bien faire, tirer le truc intéressant et jeter le reste).

Par exemple, comme travail de fond, on pourrait citer celui de la Quadrature à propos d’HADOPI. Partisan, certe, mais propre, argumenté, documenté et très bien illustré. En un mot, bravo. Les autres ne font finalement office que de flux RSS avec une fonction « résume moi ça en une page » … Dommage que ce soit au détriment du contenu et de l’information.

Décision du conseil d’état à propos de la demande de suspension du décret 2010-872 formulée par FDN mercredi 8 septembre à 17h. J’ai prévu de livetweeter la chose (@turblog et dans le blender situé dans la première colonne à droite de ce blog) si d’aventure la SNCF m’autorise à me déplacer sur Paris, ce qui semble faisable, d’après le planning prévu.

Et puis, moindre importance mais il y aura des bulles, la réunion préparatoire pour la constitution d’un FDN Like Parisien. Ça se passe au Trappiste (au début de la rue St Denis) vendredi en fin de journée.

Ce coup ci, je vise au moins cher, 35 Euro chez Conrad avec, en prime, un petit écran déporté discret pour le conducteur. Ça se passe ici pour ceux qui sont intéressés. Il est théoriquement vendu pour 50cm minimum au sol alors que le MCV est un poil en dessous, mais ça s’est plutôt bien passé pour moi.

Avant d’aller plus loin, le tuto d’origine est signé GGH13 et peut être trouvé ici (je lui ai piqué une photo que j’avais oublié de prendre).

J’avais déjà enlevé l’écran, mais voila le contenu de la boite livrée. Il y a le foret qui va bien pour faire les trous à la bonne taille dans le pare-choc.

Pour le reste, il vous faut :

• Un tournevis plat moyen
• Un torx 20 et un 30
• Une clé de 10
• Et un fer à souder
• Un ciseau à bois
• Un peu de scotch de peintre
• Une demi journée devant vous
• Un aide de camp, c’est plus facile à deux
• De la place pour circuler autour de la voiture

Pour démarrer, il faut reperer de quel coté s’allume votre feu de marche arrière. C’est a droite quand vous faites face à l’arrière de la voiture, mais il vaut mieux vérifier.

Ensuite, retirez les deux blocs optiques arrière. Vous trouverez, sur la gauche et la droite du coffre, des embouts plastiques à dévisser, un en bas et un en haut à moitié caché sous la garniture au dessus de la moquette.

Il y a ensuite 2 vis torx 20 à enlever de chaque coté du coffre sur les parties remontantes du pare-choc. Vous remarquerez un petit clip qui retient le pare-choc juste au dessus.

Ensuite, dans les passage de roues, si vous ne voulez pas vous emmerder avec la garniture intérieure, il vaut mieux l’enlever. Deux vis torx 20 sur le tour de la roue et deux clip plastique au fond sur lesquels il suffit de tirer après un tour de tournevis et vous pouvez l’enlever.

Ce qui vous donne accès au boulon qui maintient cette partie du pare-choc au châssis de la voiture. Vous remarquerez une petite encoche sur le coté du parechoc qui vous permet de glisser votre clé de 10 pour l’enlever, ça va tout seul.

Il y a ensuite deux séries de torx 30 en haut (juste en dessous du joint des portières) et en bas (carrément sous la voiture) du pare-choc :

Arrivé la, vous pouvez théoriquement décrocher votre pare-choc. Pensez à mettre un grand carton en dessous pour éviter de le rayer (pas comme moi, quoi) :

Pour faire ça en douceur, commencez par tirer un peu vers le bas dans le passage de roue, juste à coté de la ou vous avez retiré le boulon avec la clé de 10, puis un peu plus à l’arrière en en tirant vers vous, vous trouverez 3 maintiens plastique, puis ça devrait venir tout seul.

C’est maintenant que ça devient drôle. En fonction du radar que vous aurez acheté, vous aurez un écartement maximum et minimum entre chaque capteurs. Pour ma part, j’ai opté pour 21cm à gauche et à droite du centre du parechoc (pour vous aider, l’un des torx du dessous est tout pile au milieu), puis 20 centimètres entre ces capteurs la et les deux sur les cotés (ce qui les positionne presque à la verticale des catadioptre du parechoc, si le votre est équipé).

Il y a donc 42 centimètres entre les deux capteurs du milieu et 40 centimètres entre ceux du milieu et ceux des cotés. Pourquoi cette mesure ? parce que le parechoc n’est pas creu et qu’il serait dommage d’avoir a l’évider complètement. Si vous regardez bien derrière, vous verrez des alvéoles plastique. Nos deux capteurs du milieu vont chacun tomber pile au milieu d’une de ces alvéoles. Les deux latéraux, quand à eux, se retrouveront dans les grosses alvéoles latérales dans lesquelles il faudra tailler un peu.

Pour ne pas vous rater, je vous conseille vivement un coup de scotch de peintre sur le pare-choc pour prendre vos mesures et griffonner tranquillement.

Ensuite, vous attaquez mollo avec le foret fourni en commençant par les deux du milieu :

Puis sur les cotés. Pas de panique, vous n’irez pas au bout, une fois la moitié du foret enfoncé dans le trou, sortez le et finissez au ciseau à bois, vous êtes arrivé dans les alvéoles arrières du pare-choc.

Une fois que tout est bien dégagé (pensez à la profondeur de vos capteurs), vous pouvez les enfoncer dans les trous. Attention à l’ordre, certains kit de radar de recul ont des étiquettes sur chaque capteur qui doivent être mis chacun dans le bon trou. Regardez la doc.

Fixez tous les fils ensemble avec des colliers plastique sur le bord intérieur des alvéoles et en les faisant partir du coté ou vous avez le phare de recul qui s’allume (sur ma photo, ça part dans le mauvais sens, notez)

Arrive ensuite la partie ou il faut de petites mains menues et agiles. Repérez le trou carré dans la carrosserie situé tout en bas, juste en dessous de la grille d’aération. Vous pouvez faire un petit trou sur le coté du cache pour pouvoir le remettre une fois que vos fils y seront passés (Merci GGH13 pour la photo) :

Si vous passez le bras dans ce trou, vous remarquerez d’une part que c’est bien graissé mais aussi que vous vous retrouvez assez vite dans le trou carré d’ou sort le connecteur de feu arrière. Commencez donc par y remonter vos quatre fils du pare-choc, ce qui va vous permettre de le remonter proprement.

Au fur et a mesure que vous remettez le pare-choc en place, tirez les fils pour avoir tout le mou disponible, ça ne sera pas de trop. Avant de commencer à revisser le pare-choc (ordre inverse par rapport au démontage de tout à l’heure), jeter un oeil en dessous voir si aucun fil ne dépasse.

Continuons dans l’agilité. Si vous tirez doucement sur la moquette qui garni le tour de l’endroit ou est rangé le kit de secours en cas de crevaison, vous allez découvrir l’enrouleur des ceintures de sécurité (sur le modèle 7 places, je n’ai jamais démonté un 5, mais j’imagine qu’il y a également un trou à cet endroit là). Si vous allez y farfouiller avec les doigts, vous retrouverez le cable d’alimentation du feu arrière. C’est par la que nous allons donc rentrer nos fils dans la voiture.

C’est le moment idéal pour passer l’alimentation de votre radar de recul qui viendra se brancher sur la cosse de la photo ci-dessus. Pour réussir ca, je me suis fabriqué un petit outil magique avec deux colliers plastique (en fond de photo les câbles arrivant par le-dit trou) :

Vous voila donc normalement dans le coin arrière droit de votre coffre avec les 4 fils venant des capteurs du pare-choc et le câble d’alimentation. C’est le moment de se détendre un peu et de trouver l’endroit idéal pour mettre le petit écran à coté du conducteur. J’ai opté pour le bas du pare brise, entre l’arrondi du tableau de bord et l’endroit ou vient se loger le GPS.  Vous pouvez aussi le coller sur le rétroviseur ou carrément sur le dessus du tableau de bord.

Pour cacher le fil, il suffit de le pousser doucement avec un tournevis jusqu’à ce qu’il soit caché derrière le joint du parebrise. Attention, à l’extrémité du pare brise, le joint en question aura tendance a s’enfoncer, il faut donc y aller doucement et le récupérer pour le remettre en place. J’ai eu la flemme de démonter la garniture sur le coté du pare brise, j’ai donc laissé le câble apparent à cet endroit, mais il doit être possible de le cacher complètement.

Puis, vous pouvez descendre le long du joint de la portière, puis repasser sous la moquette, puis le joint de la portière arrière, puis la moquette jusqu’au fond du coffre.

Vous êtes presque prêts. Il faut maintenant brancher vos 6 fils à la centrale et la cacher. Je l’ai rentrée sous la garniture, a coté du dérouleur de ceinture, et j’ai un peu forcé pour la caler dedans et qu’elle ne bouge pas. Attention à ne pas mettre les fils coté dérouleur, histoire qu’ils ne soient pas brulés si une brute tire fort sur la ceinture.

Reste l’épineux problème de l’alimentation de la centrale. Certains modèles de radars (les Valéo par exemple) proposent des clips à installer sur les fils du phare arrière, mais dans les modèles low cost, il faut se débrouiller. Vous avez le choix des armes : les dominos, le scotch d’électricien, ou la méthode suggérée par GGH13 : grossir les fils d’alimentation de la centrale au fer à souder et les inserer dans les cosse.

J’ai fais méthode scotch d’électricien pour la première installation il y a 3 ans, mais cette année, j’ai décidé d’opter pour la méthode fer a souder et étain. Ça permet de retirer le radar sans laisser de trace (si ce ne sont les trous dans le parechoc ..) Pour info, le noir c’est la masse et le feu de recul est de couleur beige.

Il ne vous reste plus qu’a mettre la clé dans le contact, à passer la marche arrière et a demander à votre aide de camp d’aller se balader derrière la voiture pour voir si tout va bien.

Bonne route et garez vous bien ! :)

Wikipedia, c’est une encyclopédie. Enfin, en théorie. On y trouve beaucoup de choses qui n’ont rien à faire dans une encyclopédie, mais c’est une expression de diversité et c’est parfois très intéressant.

C’est marqué sur la première page mais certains ont du mal à saisir le principe, les tenants et aboutissants. Petit explication donc. Wikipedia est une encyclopédie faite (et faisable) par tout le monde, y compris sans s’y inscrire. Il suffit de regarder en haut de chaque page, a quelques exception près, vous trouverez toujours un bouton « modifier ». Vous cliquez dessus, vous modifiez, vous enregistrez, et c’est fini.

« Oui mais du coup on peut tout effacer », eh bien non. D’une part parce qu’un certain nombre de robots surveillent les comportements douteux et bloquent très vite ce genre de chose, mais aussi parce qu’une modification sur un wiki n’est jamais destructrice. Il existe toujours une copie de la précédente version et il suffit d’aller dans l’historique de la page pour rétablir l’ancienne version (et ça aussi, tout un chacun peut le faire, moyennant l’inscription gratuite au site)

« Mais des fois, on trouve des énormités sur wikipedia ». Oui, c’est vrai. Mais n’oubliez pas que

• Vous pouvez corriger, dans la seconde, une énormité que vous avez constaté, y’a qu’a cliquer
• Comme tous les médias, il faut vérifier ce qu’on lit/voit/entends et ne jamais le prendre comme parole d’évangile.

A vos claviers !

Crédit image : La Quadrature

On savait déjà que la 3G, ce n’était pas réellement internet, puisqu’aucun terminal (téléphone ou PC portable avec une clé 3G) ne peut avoir, en natif une adresse IP publique et donc se comporter comme un membre du réseau.

Non, l’internet mobile, c’est en fait un minitel mobile. Sauf a dégainer l’artillerie lourde, vous ne pouvez que consommer du contenu et jamais en produire.

Vous vous souvenez, il y a peu, je vous parlais des différentes raisons qui poussent certains à ne pas respecter la neutralité des réseaux, eh bien nous sommes en plein dedans. D’une part, les opérateurs de téléphonie mobile (tous, sans exception) font de la publicité mensongère, prétendant vendre de l’internet, mais en plus, ils favorisent tous leur propres réseaux & services interne au détriment des autres services.

C’est le cas, par exemple chez Orange, qui réitère régulièrement la farce du téléphone « aux couleurs d’orange » qui a été vidé de tout ce qui faisait son intérêt (en l’occurrence, les applications Google dans les mobiles Android comme le HTC Tattoo, le HTC Hero et pas mal d’autres).

Mais le plus grave dans tout ça, ce n’est pas tant que l’opérateur souhaite s’accaparer sa propre clientèle, après tout, c’est compréhensible. Non, le pire, c’est qu’ils ont réussi à trouver un moyen totalement contre-nature de gagner de l’argent sur le dos de leurs propres clients.

Aujourd’hui, sur votre abonnement Internet à la maison, quand vous regardez une vidéo sur Youtube, que vous recevez un email ou que vous postez un article sur usenet, vous payez toujours le même prix à la fin du mois ou, dans le pire des cas, vous payez en fonction du poids de ce qui a transité sur votre ligne. En téléphonie mobile, non. Le cout de transport de vos données est fonction des ports de destination des paquets. Laissez-moi vous faire une analogie foireuse comme je les adore : c’est un peu comme si votre ticket de bus coutait plus cher sous prétexte que vous dites tout haut au chauffeur que vous vous rendez chez Leclerc et pas chez Carrefour. Pourtant, dans les deux cas, vous prenez le même bus au même arrêt et vous descendez à l’arrêt du centre commercial dans les deux cas.

C’est même pire que ça, le chauffeur du bus vous fait payer un prix différent selon que vous allez acheter des couches ou de la bière dans le même magasin. Pas parce que la bière risque de se renverser dans le bus au retour, non non, juste parce qu’il a décidé qu’un nombre non négligeable de gens achètent de la bière et qu’ils doivent de toute façon prendre le bus pour y aller puisqu’ils n’ont pas d’autre moyen de transport, donc autant les faire payer plus cher.

Heureusement, en téléphonie mobile, on peut cacher de la bière dans un paquet de couche sans que l’opérateur ne puisse le savoir. Mais c’est tout de même rageant pour les pauvres clients qui n’ont pas la compétence technique pour faire ce genre de chose.

Alors même si la pub pour l’internet par Orange est vraiment très bien faite (on ne peut pas leur enlever ça, mais certain détournent, à voir aussi), n’oubliez pas que derrière le marketing, vous trouverez surtout des actionnaires assoiffés de dividende (France Télécom reste l’action la plus rémunératrice du CAC40, et ce depuis des années) et des politiciens assoiffés de mainmise sur le temps de cerveau disponible dans la population (la télé, c’est plus ce que c’était ma bonne dame, il faut trouver autre chose pour les garder à la maison, et si on pouvait en plus leur faire croire qu’ils font une activité plus intellectuelle que celle qu’ils avaient devant la télé avant, ce serait encore mieux !)

Mon blog est censé être visuellement neutre, mais non, vous regardez la photo de Tania au lieu de lire ce que je raconte.

La poste est censée être neutre, dans la limite de la légalité, bien sur, elle n’a théoriquement pas le droit d’ouvrir votre courrier pour vérifier ce qu’il contient.

Une société de télécommunication est neutre, elle n’écoute pas ce que vous dites pour décider si oui ou non il est de bon ton de vous laisser finir votre conversation.

Internet est théoriquement neutre, ou au moins une partie, et pour plusieurs raisons

• La première est que ça coute très cher, surtout si on veut le faire de l’écoute ou de la limitation de façon exhaustive.
• La seconde c’est parce que l’intelligence du réseau ne réside pas dans son coeur mais dans sa périphérie et qu’il devient, du coup, techniquement handicapant d’avoir a filtrer le trafic (le « grand firewall » chinois est d’ailleurs massivement situé à la périphérie du réseau)
• Et enfin, pour qu’un blocage quelconque soit efficace, il devrait être réalisé de façon globale sur le réseau, ce qui supposerais une entente internationale sans précédent

Ce faisant, des têtes pensantes cherchent depuis plusieurs année à contourner ces points bloquants en proposant des alternatives techniques plus ou moins farfelues ayant toutes des effets de bord assez désagréable, tout ça dans l’unique but d’empêcher certains usages :

• Dégâts collatéraux (filtrage de contenu parfaitement légal effectué en même temps que le blocage d’un contenu théoriquement illégal)
• Manipulation technique sur le coeur de réseau entrainants pannes et comportements imprévus (nullroutage d’IP, faire mentir les root-servers, …)
• Blocage d’un certain type de protocole au motif qu’il est massivement utilisé pour le piratage empêchant du coup l’accès a tout un tas d’autres contenus  (le peer2peer, par exemple)

Mais on ne le répètera jamais assez, on n’attaque ni ne puni en aucune manière un vendeur de chez Ikéa au motif qu’un des couteau qu’il a vendu a servi à assassiner quelqu’un et on n’interdit pas non plus la vente de couteaux qui coupent. Il convient donc d’arrêter d’urgence de tenter de modifier l’outil pour empêcher certains usages, au risque que l’outil perde tout son intérêt ou, pire, dans le cas d’internet, qu’il se rebiffe contre ceux qui tentent de le changer.

C’est pourtant ce que toutes les lois en I dont nous entendons parler en ce moment tentent de faire. Créer de nouveaux délits et de nouvelles peines (souvent plus faibles que les anciennes, d’ailleurs) tous assortis de nouvelles obligations pour chaque nouvelle petite contrariété d’une personne puissante peut avoir.

Énormément d’hommes politiques ne se sont toujours pas rendus compte qu’Internet n’est pas un objet mais un être vivant qui réagit quand on l’attaque. Et pour les autres qui ont bien compris que c’était vivant et que ça pouvait se rebiffer, ils s’imaginent qu’Internet, c’est *une* personne, ou, en tout cas, un nombre suffisamment réduit pour qu’il puisse être attaqué. A l’occasion de la campagne pour les régionales, j’ai entendu un pauvre petit bouchon se plaindre : « twitter nous a fait beaucoup de mal ». Non Chantal, Twitter ne vous a rien fait, Twitter, c’est quelques lignes de code informatique rangées bien au chaud dans un tas d’ordinateurs.

Ça, c’était pour le coté légal des problèmes de la neutralité. Il y a aussi le coté commercial. Internet est souvent qualifié de « village global » et ça veut bien dire ce que ça veut dire, tout le monde est dans le même panier. Du coup, la boucherie Sanzot en veut à mort à la boucherie Dutrip, et si Mr Dutrip connait quelqu’un à la DDE, il va avoir tendance à essayer de faire pourrir la route qui mène au commerce de son ami Sanzot pour récupérer ses clients. Il y a peu de temps, Virgin Média a tenté de faire ça au Royaume Uni pour privilégier ses propres services de diffusion audio&vidéo.

Et enfin, le coté technique, le fondement de base du réseau, qui fait qu’un ordinateur connecté n’a pas d’étiquette « serveur » ou « consommateur », chacun peut aujourd’hui publier du contenu depuis son propre ordinateur sans l’aide d’un hébergeur ou d’un facebook est également attaqué. Le peer2peer est l’usage le plus répandu de cette formidable possibilité, mais chacun peut devenir serveur web, chat ou autre et diffuser soi même son contenu avec sa connexion Internet.

Tous ces gens en veulent à la neutralité pour des raisons financières et parce qu’ils n’ont toujours pas compris qu’Internet n’est, pour l’instant, en tout cas, que la somme des gens qui s’y connectent et y échangent des choses et que si cette facilité de se connecter a donné naissance à des usages contraires aux pensées de certains, tenter de retirer ou de modifier la facilité en question ne supprimera pas l’usage.

En parlant d’échanger des choses, la prochaine fois, je vous parlerais du minitel 2.0 vu par l’ami Benjamin Bayart.

Edit du 8 avril :  RWW a sorti ce matin un article, détaillant l’idée que se fait Orange de la neutralité. On y apprends que Mr Stéphane Richard entends arranger tous les acteurs d’Internet à propos des sous (mais que ça ne concerne pas les citoyens qui ne sont donc que consommateurs) et que de vilains activistes de la neutralité du net accaparent la crédibilité sur le sujet et tentent de faire passer les gentils opérateurs qui veulent développer internet de façon totalement désintéressée pour de sombres marchands qui ne pensent qu’à leur marge.

Le coté visible pour l’utilisateur, c’est généralement les forets de cables volants qui squattent encore au dessus des rues de pas mal de villes et villages de notre beau pays. C’est aussi la fameuse prise beige au détour d’un mur dans l’ecrasante majorité des foyers. Une norme récente impose l’usage de prise RJ11 ou RJ45, mais on en voit pas encore beaucoup.

Si vous avez déjà démonté une prise de téléphone (ou peut etre meme installé), vous aurez remarqué qu’on y trouve un câble avec 4 paires de cuivre (8 fils, donc). Parfois ils sont tous brochés à la prise, parfois seuls 2 sont brochés.

Connaissance de base de la téléphonie : une ligne RTC normalement constituée n’utilise qu’une paire de cuivre. Les 3 autres sont donc la pour faire joli (ou bien pour accueillir d’autres lignes, voir accueillir d’autres services que de la téléphonie)

Les plots utilisés pour la ligne de téléphone principale dans une prise sont les deux en haut à gauche lorsque vous regardez la prise en face.

La paire de cuivre en question est ensuite acheminée à un boitier de brassage (pouvant ne contenir que votre ligne, dans le cas des boitiers accrochés à la facade des pavillons par exemple, ou contenir toutes les lignes de l’etage (en immeuble avec installations téléphoniques apparentes) ou encore toutes les lignes d’un meme immeuble (lorsque la téléphonie a été prévue à la construction))

La sortie de ce boitier est assurée par un cable contenant au moins autant de paire de cuivre que de ligne de téléphone. Ce cable peut eventuellement passer par un sous-repartiteur pour etre lui meme reinjecté dans un faisceau contenant plus de lignes.

Le tout arrive au central France Telecom (ne demandez pas ou c’est, c’est secret défense, mais on les trouve généralement dans le sous sol des postes), aussi apellé NRA (Noeud de Raccordement Abonnés) ou chaque ligne attérie sur un autocommutateur qui prends en charge la partie voie (et qui alimente la ligne en électricité)

Pour les autres articles présentes ici, sachez que le courant présent dans la ligne de téléphone peut éventuellement faire peur à une souris .. mais que même si vous y mettez pas la langue tout en faisant sonner le téléphone en meme temps, vous ne risquez pas grand chose d’autres qu’un picotement désagréable (70 volts maximum avec une intensité ridicule)

Quand vous avez un débit trop faible par rapport au théorique correspondant à la longueur de la ligne, voila ce a quoi il faut veiller :

- Vérifier qu’il n’y a pas d’alarme connectée à la ligne. Le cas echeant, contactez la societé qui s’en occupe pour lui demander de venir poser un filtre. S’il s’agit d’une alarme avec connexion permanente au central vous avez perdu (d’ailleurs l’ADSL n’est meme pas censé etre cablé dans ces cas la)

- Essayer avec un autre filtre (et un 3eme au besoin :))

- Essayer sans filtre (avec une gigogne de téléphone standard à la place du filtre) en prenant soin de débrancher tous les autres appareils de la ligne

- Essayer avec rien du tout (si vous avez un cable RJ11 dénudé en stock, vous demontez la prise et vous vissez les deux brins du cable RJ11 sur les deux plots en haut a gauche de la prise)

- Vérifier qu’il n’y a pas de condensateur ou autre appareil dans les prises ou les boitiers de jonction. Il ne doit y avoir que des fils dans une installation téléphonique. (a gauche sur la photo, le condensateur. On en trouve aussi des gris ou des blancs)

- Vérifier les boitiers de raccords (et les raccords eventuels dans les prises quand il y’en a) 

- Vérifier un éventuel boitier de raccord a l’exterieur pour des gens qui ont des lignes aériennes (voir photo de boitier à revoir d’urgence)

- Vérifier le boitier de raccord commun pour les gens habitant un immeuble

- Debrancher les câbles allant a des prises n’étant pas utilisées

- Vérifier que le câble de la ligne ne passes pas a proximité d’un appareil consommant beaucoup de courant ou pouvant generer des parasites (chauffe eau, pompe a piscine, halogène, ascenseur …)

- Tenter en branchant un bout de cable (ou directement le RJ11 dénudé au début) sur le point accessible le plus proche possible de l’arrivée FT (les habitant d’immeuble peuvent aller fouiller la cave) et le brancher à la freebox de l’autre coté

- Apeller FT pour demander le remplacement du raccord entre la maison et le boitier de raccord le plus proche (50 Euro minimum)

Les gentils invités de notre mariage nous ont involontairement payé des vacances outrageusement luxueuses en Thaïlande. Je ne vous ferais pas le détail, c’est trop long, mais une paire de photos et un lien, si elles vous plaisent : Samed Resorts Visez l’hôtel  »Paradee » :)

Que trouve-t-on dans la généalogie ? Tout dépends de quelle généalogie on pratique. Au gré de mes recherche, j’en ai a peu près isolé de trois sortes :

• La généalogie ascendante, ou on tente de remonter le plus loin possible dans le passé de sa famille
• La généalogie descendante, qui arrive généralement après, ou on essaie de redescendre jusqu’au présent dans des branches anciennes de sa famille pour se trouver des cousins (très) éloignés
• La généalogie géographique, qui consiste a retrouver l’identité de tous les gens ayant vécu à un endroit donné

Je me suis essayé à la premiere, en étant très largement aidé par mes ainés, mais en reprenant tout de même un travail papier assez conséquent pour le saisir sur des outils informatique modernes et un peu plus pérennes (PHPGedView est un très bon soft, mais il faut avoir l’hébergement web qui va bien pour l’installer, et si on commence à l’utiliser pour collectionner les photos, il faut beaucoup d’espace disque. On trouve sinon un tas de services en ligne, de mémoire, myheritage.com reste un des plus simpled’utilisation)

J’ai ensuite tenté la seconde, et j’y suis toujours. C’est d’ailleurs à cette occasion que j’ai fais une entorse a mon vieux principe « non, Facebook, JAMAIS ! », il faut bien avouer que c’est une mine pour retrouver des gens.

La troisième est probablement la plus chrono-phage, mais aussi la plus instructive sur les modes de vies de nos ancêtres, je m’y essaierais peut-être, ayant repéré une dizaine de foyers familiaux dans le nord et l’est de la France.

En bref, aujourd’hui, me voila avec une base de quelques 3584 individus regroupant tout ce que j’ai trouvé d’ascendant puis de descendant avec le sang de mes loulous, la naissance la plus ancienne remontant à 1370 et la plus récente au 16 février 2010.

Comment fait-on de la généalogie ? Généralement en partant de soi, son conjoint et ses éventuels enfants. Ensuite, c’est plutot simple, on demande a ses parents et grands parents (s’ils sont toujours la) des informations sur eux, puis, pour les décédés, on va demander les actes de naissance aux mairies concernées. Un acte de naissance mentionne quasiment toujours l’identité et l’age du pere et de la mere de la personne, permettant ainsi de remonter de génération en génération.

C’est une méthode fastidieuse, mais la seule à même de produire des résultats fiables. Il est également possible de consulter moults sites de généalogie (Geneanet est très fourni) pour retrouver, dans le travail d’autres généalogistes, des bouts d’arbres potentiellement intéressant. Mais attention, dans ce cas, rien d’assuré quant à la fiabilité des infos.

Et enfin, il ne faut pas négliger les archives familiales. C’est idiot de réinventer la roue, surtout si quelqu’un a déjà fait tout le boulot, autant le continuer.

S’en suit la généalogie descendante, et la, si vous avez comme moi l’avantage d’avoir un nom peu répandu, vous pouvez vous farcir un mailing général sur les réseaux sociaux à tous les gens portant le même patronyme que vous. Ça marche terriblement bien !

Un blog détaillé vous en apprendra plus sur les technos employées dans mes projets (voir à droite, la photo est un pilote de radiateur, et vous avez le lien vers le blog domotique tout à gauche) on va donc se concentrer sur le pourquoi et les possibilités.

La domotique, pourquoi ? Beaucoup vous parleront d’économie d’énergie et/ou de confort. De mon coté, rien de tout ça au début, il s’agissait juste de s’amuser un peu et de se remettre à l’électronique. Aujourd’hui encore, je vous avoue que je ne suis pas certain d’effectuer vraiment des économies, par contre, je me suis beaucoup amusé et j’ai un peu amélioré le confort familial.

Dans l’état actuel des choses, le système connait la température un peu partout dans (et en dehors de) la maison. Il est aussi capable d’éteindre/allumer les radiateurs, du coup, but d’origine atteint, nous sommes capable de maintenir une température donnée a un instant donné dans une pièce donnée.

J’ai également développé quelques modules annexes :

• Détection de mouvement
• Détection de luminosité
• Pilotage d’appareils électriques quelconque
• Détection d’ouverture/fermeture de porte et fenêtre

Très concrètement, le réseau (1wire) employé manque de réactivité, empêchant les applications du type « allumer la lumière si on détecte un mouvement ». On peut par contre très bien piloter la lumiere du salon selon un scenario du type « si la luminosité exterieure est faible ou si les volets sont fermés, allumer la lumiere du salon tant qu’on y a détecté un mouvement dans les 20 dernieres minutes ».

Pas très écolo dans l’âme comme solution, nous ne l’avons donc pas mise en route pour de vrai :)

Autre application de la partie température, que je n’ai découvert que plus tard, et qui en intéressera peut être quelques-uns, c’est la surveillance de température dans le milieu professionnel. On trouve une flopée de sondes dites pro a des prix complètement hallucinant. Du coup, j’ai équipé quelques datacenter dans lesquels je bosse (et certains de partenaires) avec mes petits bestios pour un tarif tout à fait raisonnable et une fiabilité indiscutable puisque cela fait maintenant 2 ans que diverses installations sont en service et que personne n’est encore venu me tirer les oreilles.

Et coté interface end-user, ça donne ça :