Toute la blogosphère s’est déjà moquée de l’offre d’emploi expédiée il y a peu par la HADOPI qui souhaite donc recruter, parmi d’autres profils, un community manager. Avant d’entrer dans le vif du sujet, la palme revient à @kaleidoscopique sur twitter avec son Dépèche AFP : Chuck Norris vient de refuser l’offre de community manager à l’HADOPI. « Trop risqué ». qui m’a fait beaucoup rire.

Le community management est un métier relativement nouveau, en tout cas dans ses attributions réelles actuelles. Il s’agit généralement de faire de la veille de réputation sur internet pour une entreprise et d’entretenir les relations avec les fans présents sur les divers réseaux sociaux.

Le community management façon HADOPI n’a que peu de rapport avec les réseaux sociaux, en tout cas pas les actuels (facebook, twitter & co …). La haute autorité a, comme je le disais après ma rencontre avec Eric Walter, comme projet de monter plusieurs labs desquels devront sortir des recommandations pour aiguiller les décisions des hautes instances et piloter ainsi, au moins en partie, les actions de la haute autorité.

Pascal à bien détaillé la chose sur son blog. Seul bémol toute fois. Nul besoin, à mon sens, d’adopter toutes les valeurs d’une entreprise pour y travailler. Si j’avais été dispo j’y serais peut-être même allé, mais d’une part je suis nullissime pour organiser du travail en équipe, et je me réserve le maigre temps qui me reste dans la vie pour participer aux labs dont il est question, histoire de pencher un peu dans la balance et qu’il n’y ai pas, dans ces groupes de travail, qui vont finalement être partiellement à l’origine de prise de décisions futures, que des gens représentant les majors ou les gros opérateurs.

La seule chose qui me choque, finalement, c’est que ce poste soit proposé en CDD. Soit c’est un aveu flagrant de « on ne sait pas vraiment ou on va et on risque de mettre la clé sous la porte », soit c’est que la haute autorité a sous estimé le futur rôle de cette personne, soit enfin que ces labs sont insignifiants et que donc la personne qui décrochera le poste n’aura pas réellement d’intérêt stratégique.

J’espère de tout coeur que j’ai bon sur la 2ème solution. Je devrais savoir sous peu. Il parait d’ailleurs que les réponses à mes questions envoyées à Eric Walter sont quasi prêtes.

Le W3C a publié un draft pour une API javascript permettant, sur les équipements pourvus de GPS, d’obtenir les coordonnées de l’équipement. L’OS3 de l’iphone embarque ces possibilités, autorisant enfin les webapp à faire de la géolocalisation.

J’ai trouvé un article fort bien fait sur le sujet spécifiquement appliqué à safari et donc aux iphones et je me suis lancé dans une appli toute bête qui va discuter avec Geonames pour vous afficher l’endroit ou vous vous trouvez. Ça se passe par ici : http://www.spyou.org/gps/ (a aller voir, bien sur, avec un iphone ou autre terminal sachant discuter avec un GPS et embarquant l’API concernée)

Geonames ne fournissant, en dehors des US, que des infos sur les communes et pas sur les rues, ca ne va pas bien loin, mais ça ouvre la porte aux techno de check’in par webapp et autres amusements tendances dans les réseaux sociaux de nos jours.

Edit : j’ai réparé ma démo que j’avais laissé en piteux état il y a quelques temps :)

Je recherche des participants pour un projet centré autour des transports en commun, principalement destinés à ceux qui les utilisent quotidiennement sur de longs trajets.

Compétances recherchées :

• développement (php / mysql / travail avec wordpress)
• bonne connaissance des réseaux sociaux (facebook, twitter, viadeo, …)
• graphisme

Si en prime vous êtes utilisateur quotidien des transports en commun, c’est encore mieux.

Ce n’est pas un projet censé être rémunérateur, par contre, c’est censé apporter beaucoup de fun à terme. Contactez-moi !

On y découvre en détail ce qui pourrait bien être l’avenir des majors qui se lamentent depuis plusieurs années à propos du piratage qui serait la raison maitresse de la baisse de leur chiffre d’affaire.

Extrait (Voir l’article entier):

Un aperçu du business de la musique de demain ?

Reste que le saut quantique opéré par l’artiste est tout aussi conséquent que celui réalisé en son temps par Michael Jackson quand il a élevé le vidéo clip au rang d’art, il y a vingt cinq ans, changeant radicalement les règles du jeu du business de la musique.

L’expérience proposée par Jackson dans les années 80 était télévisuelle et universelle, celle que propose Lady Gaga est interactive et individualisée, tout en étant communautaire et mondiale.

Nul doute que de nombreux artistes sauteront à leur tour le pas (certain l’on déjà fait, mais probablement pas de façon aussi flagrante), nul doute que de nombreux John Landis 2.0 ou Michel Gondry 2.0 seront également révélés par la même occasion. Non, le business de la musique n’est pas mort, loin de là, et le chemin que montre Lady Gaga rend le partage de mp3 parfaitement inoffensif.

Tout comme l’imprimerie à mis les copistes au chômage, tout comme la télé à quasi confiné l’usage de la radio à la voiture, le net est entrain de réduire à peau de chagrin les parts de marché et les domaines de compétence de la télé, des majors et de pas mal d’autre chose. Bien ou mal ? Va savoir. Une chose est sûre, ça ne va pas s’arrêter demain.

Certains commencent quand même à réagir de différentes façon. Qobuz propose par exemple, à un prix plutôt abordable, un forfait streaming haute qualité sur l’ensemble des catalogues disponibles et Noomiz prends à contre pied les télés-réalités censées dénicher de nouveaux talents en effectuant un vrai travail d’accompagnement et de direction artistiques avec de jeunes pousses fort prometteuses.

Enfin, un autre article de RWW au sujet des évolutions d’habitude production et de consommation des médias, cette fois ci concernant la BD.

La simple recherche de l’occurrence Enfoirés dans les tweets (http://twitter.com/#search?q=enfoires) permettait, à raison d’environ 5 a 10 tweets par minutes, de suivre le concert comme si on y était avec des commentaires parfois béats mais également des plus désobligeants.

Au lendemain de la diffusion, on continue a recevoir de l’info, parfois des retweets du bestof de la veille au soir (qui permettent de se donner une idée globale de l’avis des gens sur la chose) mais aussi les parts d’audience, des URL pour revoir plus ou moins légalement l’émission, et de la pub en bonne et due forme pour les dérivés sortis en magasin.

Ça rappel également furieusement l’IRC, tant certaines discussions s’entremêlent au flux, mais un IRC plus ouvert. Tout comme sur l’IRC, le contenu global a un intérêt proche de zéro, mais on y trouve quand même quelques infos et il y a une possibilité non négligeable de nouer des contacts intéressants, les gens abordant le sujet recherché n’étant pas nécessairement à la recherche de contacts inconnus (ils tweets pour leur groupe de follower, pour la plus part)

Je penserais plus souvent à ça, ça donne un vrai coté social à un évènement auquel on ne peut pas assister. J’essaierais peut être de faire l’expérience sur un sujet un peu plus sérieux et moins critiqué qu’un concert des enfoirés, histoire de voir si le niveau intellectuel du flux de tweet évolue ou pas.

Et bien sur, on participe aussi à l’évènement. Nous l’avons expérimenté, au boulot, aux cotés de Néo Télécom, avec qui nous avons tweeté l’incident électrique de Telehouse 2 la semaine dernière. Ça a d’ailleurs été l’occasion d’une prise de conscience globale de l’existence et de l’utilité de twitter par pas mal d’acteurs du petit monde de l’internet français (voir l’article d’IT Espresso)

Edit le 17 mars 2010 : le PDG de Twitter, Evan Williams, a fait une keynote pendant le SXSWi, mettant en avant leurs projets de qualification de l’information sur twitter et leur volonté de s’extirper du modèle  »réseau social » pour devenir de plus en plus « source d’info ». Résumé en anglais ici

Que trouve-t-on dans la généalogie ? Tout dépends de quelle généalogie on pratique. Au gré de mes recherche, j’en ai a peu près isolé de trois sortes :

• La généalogie ascendante, ou on tente de remonter le plus loin possible dans le passé de sa famille
• La généalogie descendante, qui arrive généralement après, ou on essaie de redescendre jusqu’au présent dans des branches anciennes de sa famille pour se trouver des cousins (très) éloignés
• La généalogie géographique, qui consiste a retrouver l’identité de tous les gens ayant vécu à un endroit donné

Je me suis essayé à la premiere, en étant très largement aidé par mes ainés, mais en reprenant tout de même un travail papier assez conséquent pour le saisir sur des outils informatique modernes et un peu plus pérennes (PHPGedView est un très bon soft, mais il faut avoir l’hébergement web qui va bien pour l’installer, et si on commence à l’utiliser pour collectionner les photos, il faut beaucoup d’espace disque. On trouve sinon un tas de services en ligne, de mémoire, myheritage.com reste un des plus simpled’utilisation)

J’ai ensuite tenté la seconde, et j’y suis toujours. C’est d’ailleurs à cette occasion que j’ai fais une entorse a mon vieux principe « non, Facebook, JAMAIS ! », il faut bien avouer que c’est une mine pour retrouver des gens.

La troisième est probablement la plus chrono-phage, mais aussi la plus instructive sur les modes de vies de nos ancêtres, je m’y essaierais peut-être, ayant repéré une dizaine de foyers familiaux dans le nord et l’est de la France.

En bref, aujourd’hui, me voila avec une base de quelques 3584 individus regroupant tout ce que j’ai trouvé d’ascendant puis de descendant avec le sang de mes loulous, la naissance la plus ancienne remontant à 1370 et la plus récente au 16 février 2010.

Comment fait-on de la généalogie ? Généralement en partant de soi, son conjoint et ses éventuels enfants. Ensuite, c’est plutot simple, on demande a ses parents et grands parents (s’ils sont toujours la) des informations sur eux, puis, pour les décédés, on va demander les actes de naissance aux mairies concernées. Un acte de naissance mentionne quasiment toujours l’identité et l’age du pere et de la mere de la personne, permettant ainsi de remonter de génération en génération.

C’est une méthode fastidieuse, mais la seule à même de produire des résultats fiables. Il est également possible de consulter moults sites de généalogie (Geneanet est très fourni) pour retrouver, dans le travail d’autres généalogistes, des bouts d’arbres potentiellement intéressant. Mais attention, dans ce cas, rien d’assuré quant à la fiabilité des infos.

Et enfin, il ne faut pas négliger les archives familiales. C’est idiot de réinventer la roue, surtout si quelqu’un a déjà fait tout le boulot, autant le continuer.

S’en suit la généalogie descendante, et la, si vous avez comme moi l’avantage d’avoir un nom peu répandu, vous pouvez vous farcir un mailing général sur les réseaux sociaux à tous les gens portant le même patronyme que vous. Ça marche terriblement bien !