La douche froide

Je pensais que le temps ou je prenais les choses trop à coeur était révolu depuis un bon moment. Ben non, les commentaires du type « au bûcher le traître ! » sous les articles de PCInpact et Numerama relatant mon article d’hier font mal quand même.

Bon, en même temps, je n’en attendais pas moins. C’est un peu comme la théorie du corps plongé dans le bain qui fait sonner le téléphone : toute prise de position engendre un courant contraire au moins égal.

Qu’on ai tort ou raison importe peu, quand on pense, décide ou fait quelque chose, il y a nécessairement quelqu’un qui pense, décide ou fait l’inverse.

Mais allons de l’avant. J’ai promis publiquement que mes convictions étaient inchangées et je vais m’employer à ne pas me faire mentir.

Sur la transparence pour commencer : je prépare un petit wiki personnel en marge de l’officiel des labs HADOPI. D’une part parce  que l’officiel n’est pas prêt d’arriver vu que l’appel d’offre n’est pas encore terminé, d’autre part parce que j’aurai des choses à dire qui n’auront pas leur place dans l’officiel et qui ne colleront pas au format blog utilisé ici. C’est un wiki, donc les gens sont invités à y participer, même (surtout) s’ils ne sont pas d’accord avec ce que je vais y raconter. Je suis bien conscient que beaucoup de gens ont déjà fait les travaux que j’y prévois, je n’ai simplement pas encore eu le temps de rassembler tout ça, ça va venir, patience.

Sur les papiers que je vais probablement signer : je n’en ai toujours pas vu la couleur mais ils seront publiés ici même dès que ce sera le cas. Je compte sur tous les gens qui trouvent que ma participation aux labs est une mauvaise idée pour les décortiquer et mettre en évidence tout ce qui pourrait être néfaste à la transparence et à la neutralité. Les autres peuvent jouer aussi.

Sur les 2000 € mensuels qui seront versés à tous les experts : j’ose espérer que ceux qui avancent le fait que cette somme sert à acheter les détracteurs ont bien lu le dossier de presse de l’année dernière concernant le fonctionnement des labs. Dans le doute, un petit rappel :

Les experts pilotes payés par HADOPI sont au nombre de 5 (la haute autorité n’aurait donc que 5 détracteurs ? waouh !) et sont embauchés pour tenir un rôle technique qui consiste à agréger des contributions diverses (billets de blog, résultats de recherches, thèses, articles de journaux, études, …) pour tenter de mettre en évidence la diversité des points de vue concernant une question et, éventuellement, de dégager les points qui forment un consensus.

Les gens qui vont écrire ces contenus ne seront à priori pas payés par HADOPI, sauf si un lab estime qu’une étude particulière est inexistante mais nécessaire et qu’il convient de mettre la main au porte-monnaie pour se payer les services d’un expert sur le sujet.

En marge de l’activité technique consistant à organiser le débat et à agréger les résultats, les experts pilotes vont bien entendu pouvoir donner leur avis comme n’importe quel contributeur.

La première chose que j’ai dit à Eric Walter quand il m’a parlé des labs, c’est qu’il était capital que les personnes contribuant aux labs ne soient pas rémunérées pour ne pas altérer leur indépendance. Mais il faut bien des gens pour organiser tout ça. Si possible, des gens qui connaissent un minimum leur sujet.

Pour ma part, j’ai plein d’idées et je ne vais pas me priver pour les déballer, mais je ne m’attends pas à ce qu’elles soient plus écoutées qu’autre chose. J’ai toujours dit que je le ferais, je le fais tous les jours, je vais continuer à le faire.

A coté de ça, je vais toucher 2000 € par mois pour pouvoir me dégager du temps pour réfléchir sur les outils à mettre en place pour que des gens puissent réfléchir de concert et sur les méthodes à appliquer pour ces mêmes personnes se parlent au travers (ou pas) de ces outils.

En guise de conclusion et pour toutes les personnes blasés qui crient haut et fort que de toute façon ça ne mènera à rien et que tout ce que font les gouvernements n’est qu’esbrouffe et compagnie :

Oui, OK, ils sont surement méchants et mal intentionnés, et donc, on fait quoi ? On continue à gueuler en attendant de voir si ça les rends gentils et bienveillants ? On laisse passer le temps en espérant que les suivants soient plus réceptifs ? J’attends vos idées sur le wiki.