Turb(l)o(g)

Crédit photo : Umberto Lopez (flickr)

Étant donné les derniers développements du sujet dans le monde ces derniers temps, je me sens un peu obligé d’expliquer leur nouveau métier à ceux qui vont devoir tailler dans le gras d’internet.

Alors, concrètement, comment fait-on pour censurer ?

Dans la vraie vie, c’est facile. Lorsque quelqu’un dit ou fait quelque chose de déplaisant, vous pouvez, au choix, lui expliquer que ce n’est pas bien, lui coller un pain, le mettre en taule ou, pour certains, le suicider de façon plus ou moins discrète.

La facilité de la chose réside dans le fait qu’une personne n’est ni plus ni moins qu’un objet tangible, et que tant qu’on peut, au sens propre du terme, l’attraper, on a une bonne raison de courir après. Lire la suite »

Diaspora est donc disponible depuis tôt ce matin. C’est une version pré-alpha réservée aux développeurs, et autant vous dire que moi et ruby, ça fait à peu près 42.

J’ai quand même tenté l’aventure, histoire de dire au moins une fois dans ma vie « je suis early adopter ».

Alors, pour les gens qui sont pas encore au courant, Diaspora, c’est quoi ? C’est censé, à terme, être comme Facebook mais sans grosse usine à gaz centrale qui vous vole votre vie privée. Pour remplacer, il y aura donc un tas d’usines à gaz un peu partout, que chacun utilisera à sa guise. Les utilisateurs normaux seront sans doute contraint d’utiliser l’installation d’une autre personne (un de leurs amis geek, par exemple), mais chacun pourra, en tout théorie, communiquer sur le réseau Diaspora en conservant ses données personnelles dans sa machine à lui et contrôler très précisément qui peut y accéder. Lire la suite »

Crédit photo : NASA

Passées les fâcheuses mais prévisibles déconvenues d’hier matin et en attendant que MMM lise ma prose d’hier soir, essayons de nous élever dans les hautes sphères.

Internet, vous le savez déjà, c’est un peu comme une galaxie, voir même comme un univers parallèle à l’univers réel. Et qu’y trouve-t-on, entre autres jolies choses, dans l’univers réel ? Des trous noirs.

Nous en avons aussi sur internet, ils sont beaucoup moins brillants que celui de la photo ci contre. Ils servent principalement à juguler des problèmes techniques, mais certains se sont aussi aperçu que ça pouvait servir a faire disparaître du contenu, permettant d’arranger quelques affaires légales. Lire la suite »

Crédit photo : Tania (nerdhome)

Bonsoir Muriel,

Vous permettrez que je vous appelle par votre prénom ? Nous n’avons ni l’un ni l’autre gardé les cochons, encore moins ensemble, mais vous avez l’air de dire que je suis, parmi d’autres, un grossier personnage, ou en tout cas quelqu’un faisant usage de méthodes grossières. Je me sens très honoré d’une telle considération de la part d’un député. J’imagine en effet que votre travail juridique est bien au dessus de celui qui a du être fourni par la petite équipe de FDN pour arriver devant le juge au Conseil d’Etat.

Vous me permettrez toute fois de relever quelques erreurs dans votre billet d’humeur d’aujourd’hui. Je ne me permettrais pas de les qualifier de grossières, ayant déjà pris une grande liberté au début du présent billet. Lire la suite »

Crédit photo : rouge & bleu (flickr)

Le conseil d’état à rendu son ordonnance à l’instant. Le décret d’application de la loi HADOPI, la description du volet répressif (1 mail, deux mails, courrier, CPD et compagnie) n’est donc pas suspendu. Il faudra donc attendre le jugement de fond qui, d’après le juge que nous avons vu mercredi dernier, devrait intervenir assez rapidement, sans toute fois pouvoir donner une date précise.

L’ordonnance émise par le conseil d’état dit, pour résumer, que les moyens invoqués par FDN (danger financier pour l’association, absence de procédure contradictoire, …) ne sont pas de nature à faire naître un doute immédiat et sérieux sur la légalité du décret attaqué : Lire la suite »

Petit reminder (oui, je sais, j’insiste beaucoup, mais c’est que j’ai pas vraiment d’autre fond de commerce, moi, madame) c’est demain que le conseil d’état doit rendre son ordonnance à propos du référé-suspension déposé par FDN contre les décrets d’application HADOPI dont l’audience a eu lieu mercredi dernier.

Le résultat ici même dès la tombée du fax, suivi, à 19h, en cas de suspension effective, d’une conférence de presse virtuelle de Benjamin Bayart sur twitter et, bien sur, de son résumé made in moi par la suite.

Stay tuned !

PS : demain, c’est aussi la sortie de http://www.joindiaspora.com/, puisqu’on parle de peer2peer.

Crédit photo : __Olga__ (flickr)

Quand vous configurez un compte email, vous saisissez generalement un nom d’utilisateur, un mot de passe, et un ou deux noms de serveurs (entrant et sortant).

Lorsque vous allez envoyer votre premier email, que va-t-il se passer ? Votre machine va contacter le serveur d’émission (généralement dit « serveur SMTP ») que vous lui avez indiqué pour expédier l’email. Il ne va jamais contacter directement le serveur de courrier du (ou des) destinataires.

Votre mail, une fois arrivé sur le serveur, deux possibilités, soit le serveur en question est un simple relai, auquel cas il va se borner a renvoyer l’email a son petit copain qu’il connait de par sa configuration, soit il doit se charger lui même d’envoyer l’email aux serveurs destinataires et il va donc dupliquer l’email en autant de domaines destinataires différents. Par exemple, si vous envoyez un mail a toto@titi.pouet, tata@miaou.pouet et titi@titi.pouet, votre serveur de mail fera un premier groupe avec les deux emails @titi.pouet et un autre avec @miaou.pouet. Lire la suite »

Je titrais le 25 août, « Restez stupides, c’est important !« , en parlant des idées de l’ancien patron d’Orange à propos des capacités cognitives de ce qu’il pourrait appeler « l’internaute moyen ».

Force est de constater qu’il n’y a pas que les pro-filtrage-hadopi-dpi-gros-industriels-bourrés-de-pognon qui veulent à tout prix que la population ne s’approprie pas la connaissance permettant d’exercer habilement son libre arbitre.

Electron Libre a publié samedi les propos de Valéry Dury (avocat partie prenante dans le projet SOS-Hadopi). C’est sans doute une citation tirée d’un discours plus long et plus étayé, mais c’est quasiment la même chose : Lire la suite »

[On m’a signalé que le document objet du présent article n’était plus confidentiel, vous le trouverez donc ici. La haute autorité souhaite manifestement obtenir de multiples réponses à sa consultation, y compris, comme indiqué page 3, celle du citoyen lambda]

Cet article à été rédigé comme une réponse à la consultation publique de la haute autorité pour la diffusion des oeuvres et la protection des droits sur internet. N’étant pas spécialiste de l’exercice et étant avant tout bloggueur, il ressemble également à mes billets habituels. J’y réponds à la fois en tant que particulier et en tant que mandataire social d’un opérateur télécom dûment déclaré auprès de l’ARCEP.

La haute autorité me pardonnera sans doute de ne pas savoir su synthétiser ma réponse comme l’a été le document de travail.

Commençons par fixer le cadre de la-dite consultation. Lire la suite »

Crédit photo : Foto_di_Signorina (flickr)

Bonsoir, j’espère que votre weekend s’est bien passé.

A ne pas louper cette semaine :

• Ma réponse à la consultation HADOPI demain matin au réveil.
• Toujours sur HADOPI, mercredi dans la journée, l’ordonnance du conseil d’état concernant le référé-suspension déposé par FDN dont l’audition a eu lieu mercredi dernier.
• Et bien sur, tout un tas de formidables billets en préparation qui vous expliqueront la notation des IP, le fonctionnement global du mail, …

Bon courage pour la semaine !

Crédit photo : be_khe (flickr)

La flemme galopante et le weekend très actif coté travaux manuels (à base de levé de coude et d’observation de bulles) ne m’aident pas vraiment à produire quelque chose d’intéressant pour ce joli dimanche de septembre. J’ai donc jeté mon dévolu sur un article fort intéressant publié sur Infond, oeuvre de Ludovic Tokata et de Jean Dujardin. J’ai obtenu le droit de reproduire ici même l’introduction, rien que pour vous donner l’eau à la bouche.

L’article traite, comme le dit le sujet du présent billet, des aspects juridiques du scan de port. Si vous avez suivi mon article sur TCP et UDP, vous savez déjà ce que sont les ports, l’introduction ci-dessous vous rafraîchira un peu la mémoire, voir, vous donnera un oeil neuf sur la question. Je suppose aussi que vous savez ce qu’est un porc, et je trouvais celui la trop mignon ! Bonne lecture.

La prise d’empreintes de ports informatiques, appelée aussi scan de port, est une technique consistant à balayer automatiquement, à l’aide d’un programme approprié, une série d’adresses IP spécifiques afin de déterminer les ports ouverts ou fermés sur chaque ordinateur. Un ordinateur pourrait être décrit comme un bâtiment dans lequel chaque habitant (les programmes) peut ouvrir ou fermer des portes (les ports) pour communiquer avec l’extérieur (le réseau, Internet). Scanner les ports consiste donc à venir frapper à chacune de ces portes en espérant obtenir une réponse du programme derrière.

Le scan de port peut être une action légitime : un administrateur peut vouloir scanner ses machines pour repérer des logiciels indésirables sur son réseau (anciennes versions, malwares). Cependant, le scan de port permet aussi à une personne malintentionnée d’obtenir des informations sur les applications en service dans un réseau afin d’identifier des failles ou de contourner les mesures de sécurités (firewalls, détecteurs anti intrusion). Il peut ainsi s’inscrire dans une démarche de préparation à une attaque contre un système d’information et constituer une étape préliminaire avant une intrusion.

Pour autant, le scan de ports est-t il contraire à la loi ?
Cet article apporte des éléments de réponses à cette question.

Lire la suite sur Infond

Pour se détendre le weekend, rien de mieux que d’arrêter un peu de parler boulot.

La TVA, c’est quoi ? C’est la taxe sur la valeur ajoutée. La valeur ajoutée, c’est quoi ? C’est la richesse crée par quelqu’un (personne physique, entreprise, …).

Par exemple, vous achetez une chaise toute bête, vous la peignez en bleu, vous lui avez ajouté de la valeur. Comme ce serait trop compliqué de determiner l’exacte valeur du coup de peinture bleu sur la chaise, la TVA est calculée sur l’ensemble du prix de vente de la chaise en question.

Qui paie la TVA ? Tous ceux qui ne peuvent pas la récupérer. C’est à dire, en majorité, tous les particuliers. Vous noterez donc que ce n’est pas celui qui produit la valeur ajoutée qui paie mais celui qui en bénéficie.

Pourquoi les entreprises ne la paient pas ? Parce que quand une entreprise fabrique une chaise à partir de bois qu’elle à trouvé, elle la vends 11.96 € TTC à une autre entreprise, la première dit « j’ai encaissé 1.96 € de TVA » et les verse à l’état, la seconde dis « j’ai dépensé 1.96 € de TVA ». Quand la seconde revend la chaise après l’avoir peinte en bleu (par exemple 23.92 €) elle dit à l’état « j’ai encaissé 3.92 € de TVA ». Le particulier qui l’a achetée, lui, ne dit rien à personne. Lire la suite »

Non, pas de révélations fracassantes cet après midi sur le fonctionnement d’internet. Juste pour signaler que j’ai ouvert une page « stock à écouler » dans le menu la haut, si vous êtes intéressé.

Crédit photo : etringita (flickr)

C’est dès le départ un faux titre, les IP n’appartiennent (au sens « propriété » du terme) à personne. Elles ne s’achètent pas (du moins pas à leur source, il y a un certain nombre d’entreprise qui les vendent pourtant). Il s’agit d’un bien mondial, probablement d’ailleurs l’un des premier bien mondiaux crée par l’homme (j’ai bien cherché, je trouve pas de contre exemple, help !).

On peut avoir besoin de savoir qui utilise une IP pour deux grandes questions majoritaires : techniques ou légales. Etant donné l’actualité, c’est le coté légal qui intéresse aujourd’hui le plus de monde, la question étant donc de savoir sur qui taper, soit pour identifier un utilisateur, soit pour bloquer un contenu.

La plus simple manière de le savoir, c’est bien sur de demander au dernier maillon de la chaîne qui soit publiquement identifiable, à savoir l’opérateur qui gère le bloc d’adresses qui contient celle qui nous intéresse. Je ne dit volontairement pas « fournisseur d’accès », les acteurs étant à même de fournir des IP étant une famille beaucoup plus large. Lire la suite »