Turb(l)o(g)

[Cet article m’a été inspiré par une bafouille de l’ami taziden. Merci !]

Si vous êtes un lecteur assidu du présent blog, vous savez déjà ce qu’on entend habituellement par « neutralité du net ». Si vous le ne savez pas, un petit tour par ici vous aidera.

Je l’avais résumée dernièrement, lors d’une conférence dans le cadre de Futur en Seine, par « Tous les paquets naissent, vivent et meurs égaux en droit ». C’est le fond technique de l’idée, et il est bien entendu faux dans les grandes lignes puisqu’internet est un réseau hétérogène où chacun fait à peu près ce qu’il veut.

Chacun fait ce qu’il veut, c’est justement ce qui a dérangé une société du nom de Copiepresse à propos des largesses de Google en matière de duplication de contenu, et Google de répondre en ne référençant plus les sites de Copiepresse, ce qui dérange encore plus, aux dires des dirigeants de la-dite société. Lire la suite »

Crédit photo : Alex Gaidouk (flickr)

Bon, je n’ai pas de télé, mais on va faire comme si.

Le dernier fer de lance de l’industrie de la boitâkon (oh pardon), c’est l’interactivité. En gros, prendre « le meilleur » d’internet pour le superposer au flux TV et permettre de développer l’interactivité. Imaginez pouvoir coller des baffes en direct a l’idiote de service de je ne sais quelle émission de télé réalité d’un simple appui sur votre télécommande. Trop bien, non ?

L’ennui, quand on commence a vouloir faire des choses avec des morceaux d’internet dedans, c’est qu’on rencontre assez vite les géants du secteur. Bien qu’ils soient eux aussi avant tout intéressés par le pognon, ce sont aussi des hackers. Ils savent se débrouiller avec un truc absolument inconnu pour en faire quelque chose qui fonctionne, nous sommes presque génétiquement programmés comme ça. Lire la suite »

Attention, c’est vendredi, le jour des poils.

Alors qu’en France on s’attache a essayer de préserver la neutralité de l’avidité des pouvoirs publiques, nos amis d’outre atlantique s’alarment du comportement des géants du secteur concernant d’éventuels accords commerciaux qui favoriseraient certains contenus au détriments des autres (voir l’affaire google/verizon du début de la semaine)

Mais alors, techniquement, on a bien compris que le gouvernement de chez nous tentait d’imposer l’annihilation pure et simple des contenus jugés subversifs par des institutions plus ou moins privées, mais nos camarades etazuniens, ils veulent empêcher quoi ?

Ben manifestement, il est question que le contenu lambda ait droit à autant de bande passante que le contenu du copain avec qui on a un accord commercial. Lire la suite »

Il me revient en mémoire les propos d’un politicien fort mal avisé qui avait déclaré que la censure (la bonne, vous savez, celle qu’elle est bien pour vous proteger des pédophiles) on y arrivait en Chine et donc on devrait pouvoir le faire chez nous.

Censurer quelque chose ne l’a jamais fait disparaitre, et, en la matière, on ne le répetera jamais assez, le but de la lutte contre la pédophilie est d’une part de retrouver les enfants qui en sont victime pour les aider, et d’autre part d’enfermer les coupables. Lire la suite »