Turb(l)o(g)

Aujourd’hui, 10 mai 2011, c’étaient les 30 ans de la victoire de Mitterrand aux présidentielles. Et pour fêter ça, le neveu, Frédéric, par ailleurs ministre de la culture, est venu, entre 15h10 et 16h30, chez hadopi :

• participer à une réunion de travail
• visiter les locaux d’hadopi
• faire une conférence de presse
• ne pas répondre aux questions des journalistes

Laissez-moi vous présenter la vie d’un ministre vue par le pot de fleur de service : il arrive pile à l’heure mais doit généralement repartir aussi sec.

Il va donc serrer les louches (dont la mienne… yahooo… ah ben c’était juste qu’une poignée de main en fait). Puis, il va « participer à une réunion de travail ».

C’est une réunion, donc on va tous parler, débattre, tout ça… ah ben non, la présidente va faire un speech, passer la parole au plus haut dignitaire suivant, 2 minutes 30 maxi, faut pas pousser, puis le ministre va dire qu’il soutient hadopi et qu’il est le meilleur allié dans la place, et puis on va se quitter, parceque ouhlala, il est déjà au moins tout ça et qu’il faut vite vite aller ailleurs. Lire la suite »

Ce n’est pas le premier tir. Souvenez-vous, en septembre dernier, une première consultation avait été lancée sur la base du document de Michel Riguidel.

Après recompilation des avis donnés, voila la V2 de la consultation.

Me voila donc obligé de faire une V2 de la réponse, même si le document en lui même ne la demande pas, il y a tellement à boire et à manger que je ne peux m’empêcher.

Et il y a tellement à boire et à manger que nous avons décidé, avec quelques twittos, de faire une réponse à 12 mains. Avant de continuer, je vous conseille vivement d’avoir ouvert et lu, même en travers, le document dont nous parlons, sinon, vous serez vite paumé.

Sans plus attendre, donc, les notes de lecture mélangées de @ackrst, @arrouan, @bituur_esztreym, @bluetouff, @erebuss & votre serviteur suivies des conclusions respectives de ceux qui ont voulu. La correction orthographique finale a été assurée avec brio par ma chère et tendre.

Licence CC-BY, as usual.

---

Le présent document est une rédaction à 12 mains se voulant être une réponse à la nouvelle consultation HADOPI à propos des spécifications fonctionnelles des moyens de sécurisation publiées le 20 avril 2011.

Le nombre de points à aborder étant trop grand pour être traité de façon fluide dans un texte pouvant se lire du début à la fin, nous avons privilégié un découpage de notre commentaire par pages du document d’origine. Lire la suite »

J’ai 3 billets en cours, respectivement sur ce qui se passe dans les labs, le nouveau draft SFH d’hadopi et mon installation réseau à la maison, mais je ne peux pas passer à coté d’un flash spécial pour la Murielade du jour.

Muriel n’en est pas à sa première tentative, souvenez-vous. Mais aujourd’hui, elle tape très fort. En grande spécialiste des réseaux qu’elle est, elle clame haut et fort que la neutralité est une utopie et qu’il faut lui préférer l’optimalité (sisi, c’est un mot français, j’ai vérifié !). Notez donc que quelque chose de neutre ne peut pas être optimal et inversement, en matière d’internet, en tout cas.

Elle en rajoute une couche en précisant que l’accès à internet doit se faire dans les meilleures conditions possibles et sans discrimination, ce qui en soi est fort juste, mais se prend les pieds dans le tapis avant de finir sa phrase en parlant d’une « loi sur la neutralité absolue d’internet » ce qui n’a jamais été la question. Rien que dans la proposition de loi présentée dernièrement par le PS, il n’y a rien d’absolu.

Elle prête ensuite la paternité de la neutralité du net à Mani (je suis certain que ce cher homme en est fort flatté, toute poussière qu’il soit !). Muriel, enfin, tu ne peux pas sérieusement penser que débattre de la neutralité d’une technologie est une façon de faire preuve d’un manque flagrant de discernement et de nuances… Si ? Même l’institution HADOPI que tu adules à longueur de temps sur ton blog le dit dans ses documents officiels :

LES TECHNOLOGIES SONT NEUTRES Lire la suite »

Hier avait lieu la présentation officielle du rapport de Corinne Erhel et Laure de La Raudière. En commission des affaires éco le matin et à la presse l’après-midi.

Moi, je l’ai lu sur une liasse papier dans le train en rentrant hier soir. 82 pages, c’est déjà casse noix, mais en 4 pages / feuille recto-verso, je vous raconte même pas. Bon, ceci dit, je vais suivre l’avis général, c’est un très bon rapport. Sisi. Mais je vais quand même faire une tartine dessus.

Pour mémoire, on peut commencer par lire mon billet sur le rapport intermédiaire qui a précédé.

Place aux commentaires de lecture à présent, vous avez assez regardé Tania (on s’en lasse pas, hein ?) : Lire la suite »

Les labs ont réussi à produire un document officiel et estampillé. On est presque dans les temps puisque le planning d’origine prévoyait ce document pour fin mars et qu’on est le 11 avril. En même temps, notez qu’on l’a présenté au Collège d’Hadopi largement dans les temps, preuve qu’on ne passe pas nos journées à se dorer la pilule.

Plusieurs travaux sont en cours avec les personnes qui se sont inscrites en tant que rédacteurs. Certains labs avancent plus vite que d’autres en apparence. En bref, on en est encore à la phase labourage.

Mon petit doigt m’a dit que les labs de Cécile, Nathalie et Christophe se sont lancés dans la bataille du vaste sujet du livre pendant que Christophe chevauche également l’étalon du streaming un peu en solitaire pour l’instant. Nous ne sommes pas vraiment encore en rythme de croisière, ce qui explique encore la faible circulation d’information. Mais n’hésitez pas à proposer, vous savez comment nous joindre ! Lire la suite »

La semaine dernière se sont tenues deux tables rondes :

• L’une à propos de la neutralité du net à laquelle j’ai été invité
• L’autre à propos du fonctionnement d’internet à laquelle je n’ai pas été invité (vexé je suis)

Je ne vous parlerai pas de la première, je l’ai livetweeté. La seconde, par contre, m’a fait bondir, donc j’ai promis à Laure de la Raudière de faire un billet.

Pour expliquer « comment fonctionne internet », il y avait autour de la table :

• Winston Maxwell, avocat
• Giuseppe de Martino, directeur juridique de Dailymotion
• Julien Coulon, cofondateur de Cedexis, entreprise qui oeuvre dans le monitoring et les applicatifs dédiés aux CDN

Bon, on se dit que les deux premiers sont des pots de fleurs et que le dernier est le techos qui s’y connait un peu et qui va éclairer tout le monde. Eh ben raté, celui qui a dit le moins de bêtises, c’est l’avocat, talonné de près par le type de chez Dailymotion.

Mr Coulon, en revanche, a accumulé les bourdes. J’ose espérer que la majorité est issue de raccourcis empruntés pour gagner du temps (mais c’est loin d’être très à propos vu le sujet et le public) ou bien d’erreurs de transcription, mais j’en doute.

Je n’ai pas encore eu le temps de faire une belle réponse synthèse de tout ceci, mais je tenterai, promis. En attendant, je vous livre, comme d’habitude, mes commentaires de lecture « brute de pomme ». Allons-y gaiement : Lire la suite »

Suite à divers articles publiés sur ce blog ces dernières semaines, un projet idiot a poussé au fond de ma tête. Avant de juger de la faisabilité financière de la chose, j’ai besoin d’avis, notamment de personnes spécialisées en droit du travail. A vot’ bon coeur, m’sieur dames.

Sur le principe du hackaton, du barcamp, du workshop ou de ce qui vous plaira comme mot, réunir qui le souhaite pour une période fixée de une à X heures pour réaliser un projet financé par une boite, une administration, un particulier lambda (pour la suite, on dira « une boite » pour simplifier).

La boite en question peut, au choix, financer un projet pour elle-même, ou bien sponsoriser le projet d’un autre (une ONG, par exemple). On s’éloigne donc du principe désintéressé financièrement du hackaton, puisque les participants de ce genre de projet seraient rémunérés. On se rapproche plus du mode de fonctionnement « agence créa / SSII développement » mais en mode « blitz », « projet urgent », « y’a le feu au lac ».

C’est là que le bât blesse. Comment rémunérer légalement (et assurer, par la même occasion) de 5 à 200 personnes pour une durée de travail courte mais qui risque fortement d’être en dehors du cadre légal du travail imposé aujourd’hui ? Certains arrivent très bien à coder 40 heures d’affilé, pourvu qu’on les nourrisse, ce qui n’est généralement pas au goût de l’inspection du travail.

Par ailleurs, comment assurer une équité dans la rémunération, les gens ne participant, par définition, que rarement, à la totalité de ce genre d’opérations ?

Mon esprit a vagabondé un peu, et j’en suis arrivé à me dire qu’il vaudrait mieux emmener les candidats à ce genre de choses dans une île paradisiaque en échange de leur temps de cerveau pour le projet.

Si mon idée farfelue amuse quelqu’un, on s’fait une bouffe ou une mousse pour en parler.

Les labs, c’est très long à mettre en place, pour l’instant par manque d’outils, ce qui devrait se résorber bientôt puisque j’ai couiné auprès de la haute autorité idoine pour obtenir une machine sur laquelle mon ami @soudoplatoff et moi pourrions laisser libre cours à nos délires  d’outillages en attendant d’avoir la plateforme officielle. C’est le projet 1x4x, je vous en dirai plus très bientôt, la machine est arrivée en milieu de semaine.

En attendant, les emails commencent à circuler entre les gens tournant autour des labs et j’ai enfin réussi à répondre partiellement à une grande question qui me taraudait depuis un bon moment, à savoir : Lire la suite »

Ce matin, j’ai profité de l’aimable invitation de Laure de La Raudière (merci) pour aller poser mes fesses dans les pigeonniers de l’hémicycle de l’Assemblée Nationale. Le sujet, c’était la neutralité du net.

C’était ma première fois.

Alors, comment ça se passe ? On se pointe au 33 du quai d’Orsay où on montre patte (sac, poches et tout le reste) blanche en passant sous les classiques portails à détection de métaux.

J’ai rudement bien fait de laisser mes pinces et autres cutters à la maison ce matin, je sens que ça aurait été drôle si j’avais dû expliquer pourquoi je me balade avec tout ça.

Ensuite, on patiente sur un très joli fauteuil en cuir que les vestiaires ouvrent. Et là, premier drame, ça fait quelques années qu’on parle de hacker la loi, mais il est interdit d’amener ses outils de hacking avec soi. Adieu laptop, GSM, veaux, vaches et cochons. Lire la suite »

Nous sommes en 1990, j’ai 13 ans, et je fais un exposé sur la loi « informatique et liberté » de 1978 devant mes petits camarades. Comme quoi, j’étais un peu prédestiné.

Reprenons, d’après la loi 78-17 :

Constitue une donnée à caractère personnel toute information relative à une personne physique identifiée ou qui peut être identifiée, directement ou indirectement, par référence à un numéro d’identification ou à un ou plusieurs éléments qui lui sont propres. Pour déterminer si une personne est identifiable, il convient de considérer l’ensemble des moyens en vue de permettre son identification dont dispose ou auxquels peut avoir accès le responsable du traitement ou toute autre personne.

Je résume, si un bidule (numéro, référence…) permet d’identifier une personne c’est une donnée nominative.

Bien.

Une adresse IP, dans le monde des FAI ADSL aujourd’hui, permet, via une base de données, de retrouver le nom et l’adresse d’un abonné.

L’abonné en question n’est peut-être pas la personne qui se situe derrière le PC, mais peu importe, l’IP est une donnée qui permet d’obtenir un nom, c’est donc une donnée nominative. Accessoirement, les ayants droits ont du obtenir des agréments de la CNIL pour pouvoir collecter des IP, comme dirait des gens du bureau : « Ça prouve ! », puisque, toujours selon cette même loi : Lire la suite »

Elle est toute chaude sortie du four, la v0.2 de la charte des labs HADOPI, après intégration des commentaires faits en interne, par les experts, et recueillis auprès de la communauté.

Je n’ai pas encore eu le temps de l’éplucher en détail. Commentaires bienvenus jusqu’au lundi 14 février à midi.

Pour mémoire, la v0.1 est toujours accessible (pour comparaison) et le billet qui en cause aussi.

Je sais que la raison d’être de ce document préliminaire est de recueillir des commentaires des personnes déjà auditionnées et qu’on ne me demande pas mon avis…  Mais eh, je suis sur mon blog, je fais ce que je veux (y compris avec mes cheveux), NA !

Allons-y, donc. Pour commencer, une petite remarque sur la forme, en page 3, commencer la rubrique « les problèmes » par « le fonctionnement actuel d’internet », fallait le faire :)

Dans l’ordre de la lecture, ensuite :

• Je sais que tout ça est très complexe, mais il faudrait trouver un moyen d’indiquer les raccourcis employés pour faciliter la compréhension. Par exemple, un terminal peut avoir plusieurs IP et une même IP peut être sur plusieurs terminaux, ce qui est mal résumé par « une adresse unique est attribuée à chaque terminal ». Lire la suite »

Théoriquement, tout le monde est déjà allé faire un tour sur la page d’inscription aux labs. Si ce n’est pas le cas, allez-y, juste pour voir, c’est « sans obligation d’achat », rassurez-vous.

Vous revoilà. Dites-moi ce qui vous a frappé ? Oui, je sais, il faut remplir 75 champs et donner toutes les informations possibles et imaginables sur soi en allant jusqu’à motiver son éventuelle future participation sans oublier de donner le nom de votre chien. S’il était possible de glisser des billets de 100 balles et des mars dans un écran, ça aurait probablement été demandé.

Autant vous le dire tout de suite, j’ai évidemment milité pour un truc ouvert. Une création de compte en indiquant un identifiant, un mot de passe et une adresse mail et on aurait géré les inévitables trolls à la main ensuite, tendance ils se seraient lassés au bout d’un certain temps.

Mais il est encore trop tôt pour que l’administration puisse faire sien ce genre de principe. « Anonymat caca » dirait ma fille. Même si j’ai réussi à m’asseoir devant 100 personnes en jean/tshirt mercredi après-midi sans que personne ne formule une quelconque remarque sur ma tenue, la forme est encore très importante et il faut donc montrer patte blanche pour rentrer officiellement dans les labs. Lire la suite »

Première impression à 18h45 devant un verre de chardonnay et quelques olives avec deux camarades « experts » : « On n’a pas le cul sorti des ronces ».

Mais vos trois petits soldats préférés ne sont pas démoralisés, rassurez-vous.

Comment s’est déroulée la journée :

• Arrivée à La Bellevilloise vers 9h30 avec mes deux netbooks au fond du sac. Ambiance post indus.
• Un petit café et on débarque dans la salle avec les divers chargés de labs et les gens de la comm d’HADOPI vers 10h.
• Installation du matériel pour la séance de livetweet sur @labshadopi et configuration des macbooks loués pour l’occasion devant permettre aux chargés de labs de prendre des notes pendant les tables rondes. Ces notes seront théoriquement récupérées en temps réel pour synthèse pour envoi de tweets. Lire la suite »