Turb(l)o(g)

La nouvelle a fait le tour d’internet et les petits encarts de la presse mainstream hier. La télémédecine, c’est officiellement en route depuis le 19 octobre suite à la parution du décret 2010-1229. D’un point de vue médical, je n’ai strictement rien à raconter sur le sujet, ce n’est pas mon rayon.

Que dit le décret, en résumé ?

On trouve, sous le mot « télémédecine » plusieurs utilisations de l’outil informatique appliquées à la médecine :

1. La consultation du patient, bien sûr, qui consiste à ce qu’un patient et son médecin puissent dialoguer sans nécessairement se trouver physiquement dans le même lieu
2. L’expertise d’une personne éloignée, qu’un membre du corps médical peut vouloir utiliser dans le cadre de soins apportés à son propre patient. Un spécialiste lyonnais des allergies aux pollens qui viendra donner son avis sur le dossier d’un patient parisien, par exemple. Il s’agit donc de communication entre deux professionnels du corps médical.
3. La téléassistance, lorsqu’un professionnel de santé requiert l’intervention, pendant un acte médical, d’un autre professionnel. Un peu comme le point n°2 mais le patient est présent auprès de l’un ou l’autre.
4. La télésurveillance des patients, par exemple le suivi médical d’une personne hospitalisée à domicile.

Les 4 points en question sont censés recouvrir également la transmission des ordonnances aux patients et aux pharmacies, je suppose que c’est compris dans « l’acte de télémédecine » en lui-même. Lire la suite »

Non, je ne vais pas vous parler de la politique du gouvernement et de la sécurité physique.

J’ai dernièrement expliqué les bases de la sécurité informatique à une webagency dont l’un des client, un grand compte, souhaitait utiliser des systèmes d’authentification forte.

Le maître mot, en matière de sécurité informatique, c’est de réfléchir par strates. Pour faire un parallèle avec la vie réelle, mettre une serrure trois points sur une porte en carton, ça ne sert à rien.

La première strate, c’est la sécurité physique. Si vos données sont sur des supports que le premier venu peut emporter, c’est mal joué. Dans une entreprise qui dispose de ses serveurs en interne, il convient donc, a minima, de les mettre dans une pièce avec Lire la suite »

Je vous parlais, il y a une dizaine de jours, de l’anonymat sur internet qui n’en est pas réellement un, du moins pour ceux qui utilisent un pseudonyme fixe et régulier pour communiquer en ligne.

Un billet de Laure de la Raudière daté de ce matin traitant de la « génération Facebook » rappelle les principes de précautions lorsqu’on expose une partie de sa vie privée en ligne et souligne la réaction des adolescents qui « nous trouvent ringards lorsque nous les mettons en garde contre la mise en ligne impudique de la totalité de leur vie privée ».

Jusqu’à présent, on entendais surtout les voix de « bons pères de famille » mettant en garde leurs enfants contre les vilains pédonazis peuplant internet. Il semble cependant que le risque le plus élevé, en tout cas en nombre de victimes potentielles, se situe plutôt Lire la suite »

C’est un titre un peu accrocheur, mais en vérité je vais vous parler des GSM en général et plus particulièrement de ce que certains appellent l’internet mobile qui, sauf rares exceptions, n’en est pas.

Quelques généralités sur les GSM

On parle de 3G pour désigner les connexions en mobilité parce que c’est la dernière technologie déployée à grande échelle permettant théoriquement un débit à peu près correct. Hormis le débit, le fonctionnement est le même que les générations précédentes (respectivement EDGE et GPRS)

En vérité, ces deux derniers ne sont pas respectivement 2G et 1G. Ils sont tous les deux des évolutions dans la famille du 2G qui a commencée par le GSM qui ne prévoyait aucunement le transfert de données façon modem. Le 1G quand à lui, c’est le bon vieux Radiocom2000.

On ne parle plus des masses de réseau cellulaire. C’est pourtant une tres bonne description du fonctionnement des mobiles.

Non, le portable dans votre poche ne cause pas avec un satellite situe dans la stratosphere. Il parle avec ces gros tubes gris ou blanc plantés sur les toits des immeubles ou en haut de grands poteaux dans les endroits ou il n’y a pas de points hauts disponibles. Lire la suite »

Article originellement publié par Bluetouff sur son blog sous le titre original de « Le Net français à l’ère de la prohibition culturelle », mais j’aime pas les titres trop longs :)

---

Une fois n’est pas coutume, nous allons un peu causer histoire sur ce blog. Une histoire surprenante que les plus jeunes d’entre vous ne connaissent peut être pas mais qui mérite surement qu’on la raconte. C’est il y a fort longtemps, en 1883, qu’une distillerie canadienne située en Ontario devient la propriété d’un certain Joseph E.Seagram. Elle est ainsi rebaptisée Joseph E. Seagram & Sons. C’est en 1928 que la Distillers Corporation Limited de Montréal rachète la distillerie Seagram, qui ne peut légalement prospérer comme prévu, puisqu’au même moment, de l’autre côté de la frontière, aux USA, c’est la prohibition. Mais le Canada devient naturellement le premier exportateur du continent pour éponger la soif illicite des voisins américains.

En 1933, à la fin de la prohibition, les invendus de 12 ans d’âge inondent le marché américain et la compagnie Seagram devient particulièrement rentable. C’est bien plus tard, vers 1981, que la Seagram Company Ltd tente de diversifier ses activités, d’abord dans l’énergie (pétrole et gaz). Puis, en 1995, c’est un virage à 360° qui est opéré. Profitant des 9 milliards de liquidité de la vente de ses participations dans DuPont, Seagram prend le contrôle d’Universal Studios, MCA, PolyGram, et Deutsche Grammophon. Lire la suite »

Ça fait quelques temps que j’essaie de réunir une petite équipe pour monter un projet qui me trotte dans la tête mais je me dis qu’en en parlant ici, j’aurai peut être un feedback un peu plus important. Et comme en plus on est trolldredi, allons-y !

« Aider la création » de la façon que le législateur a inventée, je n’y crois pas. Ni le coté taper sur les clients, ni le coté perfuser des initiatives, qu’elles soient nouvelles ou anciennes, ni le coté indiquer aux gens ce qui est bon pour eux. En vrai, je ne crois pas à la piste légale du tout. Je pars, par ailleurs, du principe qu’il y a un problème avec la création, alors que ce n’est même pas prouvé, mais passons.

Il y a un problème qui, lui, est bien réel, c’est le fait que création est aujourd’hui systématiquement associée à argent.

La création, elle, c’est de l’art. Oui, même toi, petit blogueur qui fait un billet une fois tous les 6 mois, tu es un artiste. Tu crées ! Ta création doit avoir une valeur à peu près aussi haute que celle de la mienne, mais peu importe, elle fait sûrement plaisir à quelqu’un, même si ce quelqu’un c’est ta mère ou ton collègue de boulot. Et l’art, c’est quoi ? C’est une façon de s’exprimer. Lire la suite »

Article publié originellement par Fabrice Epelboin sur ReadWriteWeb en guise d’inauguration de cette rubrique « nouveau monde » qui tentera de regrouper tout ce qui se fait en matière de « le monde, avant, pendant, après » en restant, bien sur, internet centric.

---

Disparition des aides fiscales destinées aux startups, prélèvement supplémentaires sur le numérique, financement, sur son dos, des industries n’ayant pas réussi à faire évoluer leurs modèles économiques a travers la Carte Musique Jeune… Le nouveau slogan de la France 2012 pourrait se résumer ainsi : le numérique, il ne passera pas par moi.

Combien d’années de retard supplémentaires allons nous prendre du fait même de la politique numérique actuelle ? Suffisamment pour qu’on continue pendant encore quelques décennies à «rattraper le retard», une expression courante, utilisée à tord et à travers depuis les premières années du web, à l’époque ou la vache à lait du minitel avait poussé France Télécom a retarder le plus possible l’arrivée d’internet pour presser le citron du minitel jusqu’à la dernière goutte.

Nous entrons, comme le dit parfaitement Bluetouff,dans une ère de prohibition. Une ère de régression culturelle dans un monde qui, lui, entre apeuré dans la civilisation du numérique. Un monde où culture, connaissances et savoirs appartiennent à l’économie de l’abondance. Ici, on impose la rareté.

Les premiers signes d’une société qui se recroqueville sur elle même sont déjà visibles de tous. Le simple fait que des jeunes, qui savent au plus profond d’eux même que le problème des retraites ne les concerne pas, tant le monde aura changé d’ici à leurs 60 ans, manifestent dans la rue, est en soit, porteur d’un conflit qui s’annonce très dur.

Des «éléments de langage» commencent à apparaitre dans le camp d’en face. C’est sur ce point que j’aimerais m’attarder. Deux mots vont connaitre une évolution sémantique rapide, deux mots sur lesquels il va devoir se battre afin de préserver leur sens, se battre avec nos blogs, avec Twitter, Facebook, et tout l’attirail numérique habituel. Lire la suite »

Chouette alors, un nouveau décret !

Il est tout neuf, tout chaud sorti du four d’hier soir et je sens déjà que je vais devoir refaire un livetweet au conseil d’état avant fin octobre … ou pas.

Voici en substance l’article :

L’article R. 331-37 du code de la propriété intellectuelle est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« Les opérateurs sont tenus d’adresser par voie électronique à l’abonné chacune des recommandations mentionnées respectivement au premier et au deuxième alinéa de l’article L. 331-25, dans un délai de vingt-quatre heures suivant sa transmission par la commission de protection des droits. »

Et sinon … quoi ?

[Ah oui, en fait, y’a trop de procédures stockées dans la loi]

Je persiste et signe hein, un postfix sur un serveur chez dedibox, c’est 20 minutes à installer et 15 euro par mois, et il sait même envoyer des mails en Polynésie française !

Je discutais dernièrement de l’anonymat sur internet avec quelqu’un et ça a eu une petite résonance sur un fil de commentaires de ce blog puis à quelques autres endroits.

L’anonymat sur internet, ça se matérialise comment ? Par un pseudonyme. A l’époque (celle d’avant internet, sur les BBS), et encore aujourd’hui dans certains endroits bien précis du réseau, il n’était pas bien vu de se promener en utilisant sa véritable identité.

Non que ce soit une volonté générale de se cacher, puisque tout le monde se connait, il s’agit en réalité de donner corps à son personnage numérique. Une certaine forme de schizophrénie qui enchanterait probablement tous les psy du monde. Certains ont, a contrario, fait le choix d’employer une contraction de leur prénom, « xav » pour « Xavier », ou même une contraction nom+prénom. Peut importe, le but était d’avoir un pseudonyme original qui permette de différencier les gens avec, en général, un seul mot. S’il a un sens quelconque ou une histoire à raconter c’est mieux, mais loin d’être obligatoire socialement parlant.

Dans la vraie vie l’usage du pseudonyme est la chasse quasi exclusive des métiers de l’édition, si on laisse de coté les corbeaux avec leurs lettres en papier journal. Lire la suite »

Petite fin de journée rue du Texel aujourd’hui, pour faire le point avec Eric Walter sur les quelques dossiers soulevés dernièrement et admirer la beeeelle étiquette qu’ils ont collée sur la sonnette !

Une petite remarque pour commencer. Depuis qu’on cause des labs, avez-vous remarqué comme la « réponse graduée » est passée au second plan ? Même pas la moindre idée du rythme d’identification d’IP et d’envoi d’emails actuellement. Si ça c’est pas de la manipulation de médias, je n’m’y connais pas !

Deux grands points abordés aujourd’hui : labs & licences libres. Lire la suite »

A l’occasion d’un petit tirage de fibre en datacenter pour terminer un circuit reliant Paris à Montpellier, j’ai pris quelques photos pour vous :)

Pour commencer, le rouleau de 100 mètres que j’ai récupéré le matin, avec deux petites pochettes plastique au bout et les connecteurs déjà installés. On peut aussi (et c’est plus facile) tirer sans les connecteurs au bout mais il faut le matériel pour les mettre après et je ne l’ai pas, ce qui suppose donc de faire venir quelqu’un et de le payer. Lire la suite »

Ça a pas mal tourné sur twitter hier. Aujourd’hui, c’est le 101010. Et 101010 en binaire, c’est 42 en décimal. Tetracontakaidi, pour sa part, est le préfixe grec correspondant (vous savez, décalitre = 10 litre, hectolitre = 100 litres, monomaniaque ne pense qu’à une seule chose, le système de numération octal compte de 0 a 7, un médicament divalent (on dit aussi bivalent) a deux fonctions … Eh ben un Tetracontakaidièdre est une figure géométrique à 42 cotés. Plus d’infos par ici sur les préfixes grecs.

Petite introduction pour deux sujets que les geeks (qui peuvent être grecs) ont à coeur : le binaire et le nombre 42.

Commençons par la partie barbante, le binaire. Vous l’avez nécessairement entendu au moins une fois, c’est la base de l’informatique. La raison est simple, pour éviter de faire des erreurs, on est parti du principe qu’il n’y avait que deux états électriques possible : y’a du courant ou y’en a pas. En mathématique, c’est le binaire. Au lieu de compter de 0 à 9 (0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12…) on compte de 0 à 1 (1 10 11 100 101 110 111 1000…).

Quand on fait de l’informatique depuis un moment, on est habitué à convertir le binaire en décimal et parfois en hexadécimal (ou on compte de 0 a F … 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 A B C D E F 10 11 12…). On sait par exemple que 255 c’est 11111111 en binaire et FF en hexadécimal. On acquiert aussi quelques mécanismes simples : le double de 1 c’est 10, le double de 10 c’est 100 et ainsi de suite. On sait aussi qu’un 1 suivi de un plusieurs 0 peut se calculer simplement comme étant 2 puissance [le nombre de zéro], par exemple, 10000 = 2^4 = 16. Quant au chiffre 1, il vaut 1. Lire la suite »

Un débat est né après le chat avec Eric Walter organisé par le Parti Pirate Français la semaine dernière.

HADOPI est-elle en mesure de protéger également les ayants droits des licences dites « libres » ?

Pour commencer, qu’est-ce qu’une licence libre ? C’est le fait, pour un créateur quelconque, de décider que les utilisateurs de son oeuvre bénéficieront de libertés accrues dans l’utilisation de l’oeuvre. Ca ne veut pas nécessairement dire qu’elle est gratuite, échangeable et réutilisable à volonté. Il existe une infinité de variantes, mais les libertés principales pouvant être accordées sont :

• La liberté totale (mais pas, ou pas encore, en France. Il est obligatoire de conserver la paternité de l’oeuvre, c’est à dire, à minima, de citer le nom de l’auteur)
• La liberté de diffuser l’oeuvre (avec, ou pas, une restriction sur l’usage commercial de la diffusion)
• La liberté de modifier l’oeuvre ou de l’inclure à une autre réalisation
• La liberté de restreindre les droits d’une nouvelle oeuvre crée à partie de l’oeuvre protégée

Traditionnellement, ces licences libres sont associées aux biens numériques (logiciels, musique, vidéo, textes, …) mais elles peuvent tout à fait être appliquées à tout et n’importe quoi. Vous pouvez créer un costume sous licence libre, par exemple. Lire la suite »

[Je m’excuse d’avance auprès de l’intéressée pour le titre]

---

J »ai écris la base de cet article il y a quelques temps, mais le chat d’hier avec Eric Walter et le Parti Pirate m’a a nouveau prouvé que beaucoup de gens, même technophiles, n’ont toujours pas compris ce qu’était HADOPI.

On entends souvent, depuis quelques mois, la comparaison entre les radars routiers et HADOPI. L’exemple n’est pas mauvais, mais il n’explique pas réellement HADOPI. Je m’en vais vous en proposer un autre pour bien illustrer le fonctionnement de la loi.

Nous avons 4 acteurs en présence :

• Les ayants droits que nous comparerons a eux-même. Dans notre exemple, ce seront les auteurs de fort belles toiles et les propriétaires du musée ou les toiles sont exposées.
• TMG, une entreprise privée qui s’occupe de la sécurité dans le musée.
• HADOPI, représentant l’ordre public, l’état et la collectivité.
• Vous.

Le postulat de départ est le suivant : les auteurs des toiles ont, depuis un bon moment, remarqué que de plus en plus de visiteurs copient leurs oeuvres. Lire la suite »

Voici la transcription faite au fil de l’eau du chat entre Eric Walter et le Parti Pirate Français ce soir. L’organisation n’était pas au top, mais les soucis techniques ont été jugulés rapidement. Dommage que nous n’ayons pu aller au bout de toutes les questions, mais elles sont sans fin …

---

[21:05:52] Paul : Bonsoir monsieur Walter
[21:06:24] EricWalter : bonjour à tous
[Divers renseignements pratiques sont donnés aux visiteurs]

[21:12:06] Aurablade : Comment vous comptez faire respecter cette loi partout ?
[21:13:10] EricWalter : la loi s’applique à tous et sur tout le territoire
[21:13:17] EricWalter : le territoire français s’entend
[21:13:26] EricWalter : nous la mettons en oeuvre
[21:13:56] EricWalter : que voulez vous dire par « partout » ? Lire la suite »