Turb(l)o(g)

Crédit photo : Lucas Volpi

Je l’avais déjà dit, et je persiste, « expert pilote » ou pas, je participerais aux labs HADOPI, du moins tant que rien ne pourrait me permettre de constater sur pièce qu’il s’agit d’une mascarade comme certains en sont persuadé.

Ces labs sont, si on veut qu’ils soient efficaces, un challenge colossal. Comment attirer des contributions pertinentes et éviter de sombrer dans les trolls poilus à longueur de temps, vu la teneur des sujets ? Comment agréger tous ces avis, qui seront sans doute souvent divergents, en restant objectif ?

Mais à coté de ce problème de contenu, je risque aussi de me trouver face à l’éternelle question de la verticalité des choses. Avez-vous remarqué comme tout est vertical ? Un patron de truc par ici, un responsable bidule par la. Résultat ? on passe, dans tous les domaines de la vie, plus de temps à se justifier qu’a agir réellement.

La première maladie née de la verticalité, c’est la réunionnite pendant laquelle « ceux qui savent comment » tentent d’échanger un message avec « ceux qui savent pourquoi ». Généralement, ceux qui savent pourquoi sont au dessus de ceux qui savent comment. Notez que ceux qui savent « pourquoi » ne savent pas plus « comment » à la fin d’une réunion, l’inverse non plus, d’ailleurs. Heureusement, on arrive de temps en temps à soigner cette maladie à l’aide de cachets de pragmatisma500 ou de pedagogia1000 lorsqu’on sait ou en trouver. Lire la suite »

Ils sont très forts en communication chez SFR. Je ne peux pas résister :

L’augmentation de l’abonnement ADSL sera :
– d’un montant de 2 euros TTC/mois, pour les abonnements mensuels supérieurs à 20€. Exemple : si vous détenez l’offre neufbox de SFR, votre abonnement mensuel passera de 29,90 € TTC à 31,90€ TTC
– d’un montant de 1 euro TTC/mois, pour les abonnements mensuels inférieurs à 20€. Exemple : si vous détenez l’offre Internet Seul, votre abonnement mensuel passera de 14,90 € TTC à 15,90€ TTC

Nous vous rappelons que la TVA qui apparaît sur votre facture est intégralement reversée par SFR à l’Etat.

Si vous êtes une personne normalement constituée et qui a confiance dans ce que dit son fournisseur, vous avez compris que c’est pas leur faute, cette augmentation, et que donc il ne faut pas leur en tenir rigueur, et que tous ces sous n’iront même pas dans leur poche.

En vérité, bien sur, c’est juste une augmentation de tarif pure et simple.

Si on ajoute a ça le fait qu’il n’y a jamais eu de possibilité de regarder la TV sur l’abonnement concerné par ce mail, on rigole doucement.

Et quand en plus, eux-même font la boulette de parler de « l’offre internet seul » dans le paragraphe qui suit l’explication du fait que la TVA augmente sur la partie audiovisuelle, on est juste mort de rire.

Messieurs les FAI, un peu de sérieux. Vous avez pris de l’argent dans la poche de l’état sans rien demander à personne et maintenant qu’on ne veut plus vous laisser le prendre dans cette poche là, vous allez le prendre dans celle de vos clients, admettez le, et qu’on en parle plus.

Crédit photo : US Army

C’était à l’automne 2010.  Wikileaks, alors incarné en la personne de Julian Assange, après avoir révélé un certain nombre d’exactions plutôt louches pendant la guerre en Irak, secouait la diplomatie mondiale en diffusant quotidiennement des câbles diplomatiques échangés entre les Etats-Unis et leurs ambassades un peu partout dans le monde dans les 50 dernières années.

Une bonne partie des débats se cristallisèrent alors autour de « c’est bien », ou « c’est mal », mais au fond, peu importait, Wikileaks n’avait été que le catalyseur nécessaire au début de ce que certains ont commencé à appeler, fin novembre 2010, la première guerre mondiale de l’information (ou de l’informatique, au choix), « The Infowar ».

En réalité, il ne s’agit pas réellement d’une guerre mondiale mais plutôt d’une guerre civile à l’échelle mondiale. Elle oppose depuis 25 ans les citoyens contre leurs élus politiques sur les terrains glissants de l’accès à l’information, de la liberté d’expression et de la neutralité des réseaux.

Après avoir fait arrêter Julian Assange début décembre 2010 pour une sombre histoire de viol sur personne consentante, les lobby politiques ont bien du se rendre à l’évidence que Wikileaks, ce n’était pas qu’un porte-parole, mais une quantité indénombrable de gens disséminés partout sur la planète qui continuaient tranquillement leur oeuvre, quelles que soient les actions entreprises par les gouvernements pour les faire taire. Lire la suite »

Depuis quelques jours, un grand vent de blague souffle sur le net et jusque dans les médias « normaux » : « La hausse de la TVA au 1er janvier permet de résilier même si on est encore sous engagement et en gardant son téléphone le cas échéant ».

Alors :

1. Le fait que la TVA augmente sur tout ou partie d’une facture ne permet en aucun cas de résilier quoi que ce soit avant la fin de son engagement, pour la bonne et simple raison que ce n’est pas la faute du fournisseur si la TVA change (imaginez si tous les engagements commerciaux tombaient d’eux même quand l’état touche à la TVA)
2. Ce qui permet à certains clients de résilier alors qu’ils sont encore sous engagement au 1er janvier prochain, ce sont les augmentation de tarif que les fournisseurs vont pratiquer en plus de la hausse de TVA
3. Tout ceci n’est qu’une vaste opération de comm destinée à faire croire que les opérateurs sont gentils alors qu’ils vont encore entuber des milliers de gens
4. Lorsque la TVA avait été baissée entre 2005 et 2006, les tarifs n’avaient pas varié

Si on récapitule, sur une prestation vendue 30 euro qui sera demain, sous le couvert de la variation de la TVA, réévaluée 33 :

• Avant la TVA 5.5% sur l’audiovisuel, le fournisseur touchait 25.08 €
• Après la TVA 5.5%, le fournisseur a touché 26.75 € (si on considère qu’il a fait 50/50 sur les taux de TVA)
• Après la TVA repassée a 19.6% et le tarif augmenté discretos de 3 euro, le fournisseur va toucher 27.59 €

Et voilà, vous vous êtes encore fait avoir.

Crédit photo : GFAR

L’actualité de la journée, c’était le CNN, acronyme non pas d’une célèbre chaîne de TV mais d’un futur probable Conseil National du Numérique.

Lors de mon dernier entretien avec les gens de notre chère et bien aimée autorité en I, j’ai soulevé le fait que si, par bonheur, les labs étaient un vrai endroit de réflexion et de discussion, ce serait dommage de ne les cantonner qu’à la création et qu’il se pourrait bien que ce soit un vivier fort exploitable de documentation, d’idée et de conseil pour tout ce qui touche au numérique. C’était le lendemain du fameux déjeuner entre notre président et les twittos du moment.

Depuis, il semble que notre ministère de tutelle ai pris les choses en main. Et vous savez ce qui se passe dans l’administration ? C’est comme dans les boites à filiales, les ministères gardent jalousement leurs projets à eux de peur que les budgets qui y sont affectés ne soient pas reconduits l’année suivante si d’aventure ils avaient eu des velléités de transversalité.

Dans internet, on a l’habitude de la transversalité. La hiérarchie, à part dans les DNS, c’est relativement rare. En politique, c’est tout l’inverse.

En bref, on risque fort de se retrouver avec 12 comités théodule qui, unis, auraient peut-être eu une petite chance d’aboutir à quelque chose de pas trop idiot mais qui ne feront, finalement, que brasser du vent.

Ce sera l’un de mes axe de travail si, par mégarde, ma candidature était retenue. Réponse le 11 janvier.

Ah, et toujours question agenda, prévoyez d’être sur Paris la première semaine de février.

Ce matin, j’étais cordialement convié à me rendre once again rue du Texel chez HADOPI pour discuter de ma candidature au poste d’expert pilote pour le lab Internet & Societés. Et ils m’ont encore laissé m’échapper sans me courir après… Tout fout l’camp, moi j’vous l’dis !

J’ai été reçu par un chargé de mission auprès du Collège de la haute autorité fraîchement embauché, manifestement pas mal geek et pas que sur les bords, il a oeuvré il y a quelques années dans le développement.

Finalement, nous avons surtout discuté des labs en général, des outils, des méthodologies d’études et de travail collaboratif plus que du lab en lui même. Ma candidature (parmi d’autres) a manifestement éveillé les consciences en interne, mettant en exergue le fait que les labs tels qu’ils étaient décrits dans la conférence de presse étaient trop verticaux pour qu’une véritable collaboration puisse s’établir.

Il est donc question de créer deux postes d’experts pilotes transversaux qui auront pour mission d’étudier en profondeur le fonctionnement des labs, de faciliter la communication entre les différents labs et d’être force de proposition concernant les outils d’exploitation. Lire la suite »

Crédit photo : LeSimonPix

Je vous parlais dernièrement d’OSPF et de ses interactions avec BGP. Vous avez eu aussi quelques idées de comment marchent les connexions avec les fournisseurs de transit et les points de peering.

Tout ce beau monde constitue une table de routage unique dans chacun de vos routeurs. Il devient, une fois le premier routeur passé, difficile de retrouver ses petits, de savoir si telle route vient d’un point d’échange ou d’un transit et lequel.

Pour simplifier, imaginez que vous vouliez dépanner un partenaire en lui annonçant toutes les routes que vous apprenez depuis les points d’échange sur lesquels vous n’avez qu’un coût forfaitaire non dépendant de la consommation. En gros, lui faire un cadeau qui ne vous coûte pas grand chose de plus que ce que vous payez déjà. Lire la suite »

Après en avoir parlé avec quelques personnes, il serait temps de passer à l’action, vu que l’idée a l’air de faire son chemin.

Il s’agit donc de créer un grand réseau anycast en se basant sur un tas de petites machines éparpillées un peu partout. Objectifs de la chose :

• Renforcer la stabilité du DNS en général en proposant un (ou plusieurs) serveurs joignables au plus court d’un peu partout sur la planète. Par exemple pour les DNS faisant autorité pour des domaines comme wikileaks.org (mais ce n’est qu’un exemple)
• Préparer le terrain pour d’éventuelles initiatives en lien avec la liberté d’expression sur le réseau et qui pourraient avoir besoin de technologies anycast

Créé sur la base du volontariat de généreux pourvoyeurs de matériel, d’espace d’hébergement et d’interconnexion, le projet serait porté par des entités associatives Lire la suite »

Crédit photo : LeSimonPix

Vous devriez commencer à avoir une assez bonne idée de comment marche BGP. Malheureusement pour vous, comme pour tout le reste de l’informatique, il y a des choses en dessous, au dessus et à coté.

Aujourd’hui, nous allons faire une petite parenthèse pour parler d’un à coté qu’on rencontre très souvent quand on parle de BGP. Il s’agit d’un autre protocole de routage qui porte le doux nom d’OSPF pour Open Shortest Path First. Comme le nom l’indique, il permet de trouver le plus court chemin.

Quelles différences entre OSPF et BGP (attention, info simplifiée) : Lire la suite »

Ces derniers temps, il semble qu’une bande organisée ai pris quelques largesse, asticotant tour à tour de gentils industriels, quelques entrepreneurs tout à fait respectables et même, les saligots, des états entiers, au risque de menacer leur sécurité.

Heureusement pour nos amis politiques, j’ai un scoop, et celui la, il ne vient pas de Wikileaks !

En exclusivité, voici les photos des coupables de tous les maux du monde : Lire la suite »

Crédit photo : LeSimonPix

Pendant que vous êtes tous occupés à faire des miroirs de Wikileaks, il faut bien avancer cette histoire de BGP. Dans le dernier article, je vous parlais de la précision des routes et des localprefs.

Notre exemple ne comptait jusqu’à présent qu’un seul routeur. Il est temps d’étoffer un peu notre petit réseau, ne serait-ce que pour la redondance.

Ajoutons donc un routeur. On reprend le même cirque que le premier billet en y ajoutant par exemple un fournisseur de transit et un lien vers notre client BGP pour qu’il profite de notre redondance fraîchement acquise.

Oui mais… entre nos deux routeurs BGP, on fait quoi ? Une session BGP bien entendu ! C’est à partir de ce moment là qu’on commence à distinguer deux types de session BGP … les eBGP et les iBGP. E et I comme External et Internal. Lire la suite »

Crédit photo : Pascal Charest

Je vous en parlais il y a quelques temps, principalement à propos d’HADOPI qui a éveillé, dans notre beau pays des droits de l’homme, les voix qui crient au danger imminent. Les armes se fabriquent désormais avec des claviers et des écrans.

Ces derniers jours, la problématique de l’accès à l’information jugée subversive par les états est revenue sur le devant de la scène avec l’affaire Wikileaks.

La question de la sécurité et de l’intégrité des DNS et, plus largement, de l’ensemble des services du réseau se pose une nouvelle fois. Que faire, avant que ces messieurs dames ne nous tranchent les câbles pour de bon ?

Un projet de réseau DNS basé sur les principes du peer2peer a émergé ces derniers jours à l’initiative de Peter Sunde (l’un des fondateurs de The Pirate Bay). Bien que peu documenté et encore à l’état embryonnaire, ce projet est caractéristique de la mouvance actuelle qui consiste à ne plus laisser de services primordiaux du réseau dans les mains d’une seule puissance.

La mésaventure de Wikileaks avec ses DNS partis aux abonnés absents m’a fait ressortir une idée des cartons. C’est encore un truc qui devra fédérer un grand nombre de gens pour être pertinente. Lire la suite »

A l’occasion des petits problèmes de DNS de nos amis de chez Wikileaks, on m’a demandé de faire un petit topo sur comment on crée un miroir de site. Les mêmes recettes sont à peu près applicables pour contourner des filtrages imposés par nos amis de l’ARJEL ou d’autre censeurs fous du même type.

Comme je l’ai déjà expliqué dans la série qui explique comment on devient hébergeur, pour faire fonctionner un site internet, vous avez besoin d’un serveur, d’un logiciel qui sait parler le protocole HTTP, d’une adresse IP routable et, éventuellement, pour la cosmétique, d’un serveur DNS (qui peut être sur la même machine) et d’un nom de domaine. Lire la suite »

Crédit photo : LeSimonPix

Nous avons vu dans le précédent article que BGP préférait toujours la route la plus directe à sa disposition pour envoyer un paquet à destination d’une IP précise. Ce n’est pas tout à fait vrai. En tout cas, il faut définir « route la plus directe ».

Pour simplifier, les seules informations qui sont à la disposition du routeur sont la classe à laquelle une IP appartient (par exemple 194.117.200.10 appartient à 194.117.192.0/20) et la liste des numéros d’AS qui devront être traversés avant d’atteindre la destination.

« Le plus direct », pour un routeur, c’est la route qui comportera le moins d’AS à traverser. Notez qu’une route peut requérir de ne traverser qu’un seul AS et donc être la plus courte mais qu’on devra faire le tour de la terre à travers 30 routeurs dans cet AS alors qu’une autre, considérée comme plus longue par BGP, comptera 3 AS à traverser mais seulement 4 routeurs tous situés dans la même ville, plus rapide dans la pratique, donc. Lire la suite »

Crédit photo : LeSimonPix

Pour les cancres qui n’étaient pas là aux premiers cours, je vais faire un petit résumé sur le fonctionnement du routage sur internet. Il existe comme toujours de nombreuses exceptions, mais de manière générale, ce qu’il faut retenir, c’est que :

• les adresses IP sont regroupées par blocs de différentes tailles (des préfixes)
• chacun de ces blocs est attribué à un réseau portant un numéro dit « numéro d’AS (Autonomous System) » identifiant de manière unique un réseau
• un routeur n’est qu’une vulgaire machine à peu de choses près comparable à votre PC qui dispose généralement de tout un tas de connexions réseau
• chaque routeur sur internet connaît la liste exhaustive de l’ensemble des préfixes du réseau et l’adresse du routeur voisin à qui il doit envoyer le trafic qui est à destination de ces blocs d’adresses (le couple « bloc d’adresses & adresse du routeur suivant » est appelé une route)
• à part envoyer les paquets à ses petits copains auxquels il est directement connecté, un routeur ne sait rien faire. Il ne peut pas influer sur la décision que prendra le routeur suivant quant à la suite du chemin que va parcourir le paquet et il ne peut que difficilement dire au précédent « non non, je veux pas de ce paquet là »
• une session BGP n’est qu’une simple connexion TCP entre deux routeurs. Elle emprunte les mêmes circuits que les données qui voyagent sur le réseau, permettant aux routeurs de savoir si un lien est fonctionnel ou pas. Si le lien est HS, la session BGP tombe d’elle-même.

Vous êtes toujours la ? Bien. Lire la suite »